2013年8月10日一早，劉紅軍起床發現自己的14歲的兒子劉威一夜未歸，於是他趕緊出門去找兒子。劉威是前一天的中午離開家的，因為當時正放暑假，劉威說去同村的舅舅家玩，舅舅家離劉威的家走路不到10分鐘。
劉紅軍趕到劉威舅舅家，卻發現劉威並不在這裡。劉威的舅舅說，那天中午劉威確實來過，但沒待過久就走了，走的時候也沒和舅舅打招呼，從那以後就再也沒見過劉威。
劉紅軍聯想到兒子平時也偶爾在同學家過夜，於是到劉威的同學家裡去找，尋找的結果，卻讓他深感意外。在村裡劉威比較要好的小夥伴有六七個，他們年齡相仿，住的又近，孩子們從小在一起玩。劉紅軍挨個到這些孩子的家裡去找，但他發現孩子們都沒有在家，最後，劉紅軍在一個叫冰潔的孩子家裡找到了這群孩子，不過其中沒有他兒子劉威。
劉紅軍感到奇怪，為什麼孩子們都在，唯獨沒有自己的兒子劉威呢？經過仔細詢問，劉紅軍從這些孩子的嘴裡，打聽到了兒子劉威的消息。
一個比劉威大一歲的孩子東河告訴劉紅軍，8月9日一點多鐘，他們一群人打算去村子裡的核桃園偷核桃，劉威說要回家，就沒有和他們一起去，之後他們就再沒有見過劉威了。
按照兒子同學的說法，那天下午兒子就應該回家，可是兒子至今不見蹤影，劉紅軍心裡有一種不祥的預感。隨後，他發動了全家人在村裡、鎮上的網吧尋找，仍然一無所獲。這時候的劉紅軍心裡已經很吃驚了，因為自己的兒子平時玩心不重，很少出遠門。如果說離開村子一定會跟家裡人打招呼的。而這一次兒子沒有打招呼，也沒有回家。能找的地方都不見兒子的蹤影。他到底去了哪裡呢？劉威的母親覺得自己的孩子可能被拐跑了。不過劉紅軍覺得兒子被拐走的可能性不大。那年劉威14歲，身高已經超過了1米6，看上去也是個大小夥子，一般情況下人販子不會衝這麼大的孩子下手的。
眼看兒子已經失蹤了十幾個小時，劉紅軍的心裡是越來越著急，他決定尋求警方的幫助。很快，從警方那裡傳來了一個消息，這個消息讓劉紅軍的心一下子懸了起來。警方告訴劉紅軍，有人報案說在河灘撈上來一個小男孩，讓劉紅軍過去看看是不是他的孩子。
報案的人名叫張貞田，是劉威讀書那所中學的老師。發現孩子的河叫沁河，是黃河的一條支流，它發源於山西省，自北向南穿越太行山，流經沁陽等地，最終歸入黃河。每年的暑期都是沁河的汛期，水流湍急。為了防止放暑假的孩子到河邊發生意外，劉威所在學校每天都會派老師去河邊巡邏。張貞田就是負責巡邏的老師，8月10日下午兩點多，張貞田在河邊巡邏時發現，河裡漂著一個人，是個十三四歲的孩子，當時孩子渾身冰冷，已經沒有了呼吸。
接到張貞田的報警電話後，警方在第一時間反饋給了劉紅軍。雖然有種不好的預感，但是劉紅軍還是抱著一線希望，他希望河裡的這個孩子和兒子劉威沒有關係。從劉紅軍家到發現孩子的那個河灘距離不到3公裡，當劉紅軍一路忐忑到達河灘的時候，他的希望破滅了。經劉紅軍辨認，溺水的正是兒子劉威。雖然兒子找到了，但父子兩人已陰陽兩隔！這對於任何做父母的來說，都是一個沉重的打擊。
劉紅軍有兩個兒子，劉威是他的小兒子，在劉威去世後，他的房間一直鎖著，再走進兒子的房間，劉紅軍還是無法抑制心裡的傷痛。兒子突然離世，母親整日以淚洗面，而父親劉紅軍除了悲痛，心裡一直存著一個疑問：兒子怎麼會在河裡呢？劉威被發現的時候全身赤裸，身上沒有受傷的痕跡，警方基本排除了他殺的嫌疑，最大的可能就是溺水身亡了，不過劉紅軍覺得事情有蹊蹺。
因為劉威很怕水，他一般不去河邊玩，劉威的家就在沁河大堤的西側，劉紅軍說，在這條沁河裡幾乎每年都會淹死人。兒子劉威不識水性，他平時經常告誡兒子不要去河邊玩耍。所以劉紅軍覺得兒子不可能去河裡遊泳，即使真的去河邊玩，也不可能自己一個人去！同行的肯定還有其他人。
警方的調查印證了劉紅軍的懷疑。那天劉威確實不是一個人去河裡的，和他在一起的還有另外7個孩子，而他們正是劉紅軍之前在冰潔家裡見到過的那些孩子。
之前劉紅軍找到那7個孩子的時候，他們說那天下午去摘核桃了，劉威要回家就沒有和他們一起去。而根據警方的這個調查結論，顯然，孩子們對劉紅軍隱瞞了和劉威一起去河裡洗澡的事情。他們為什麼要隱瞞呢？在河裡一起洗澡的時候，到底發生了什麼呢？
東河說8月9日那天中午，他吃完飯去找同村另外幾個小夥伴玩，路過劉威舅舅家時碰到了劉威。劉威問東河幹嘛去？東河說去找其他人玩，劉威就跟東河一起陸陸續續的叫上另外六個經常一起玩的小夥伴。也不記得是誰提議去河裡遊泳的，只記得那天氣溫很高，大伙兒就說去河裡洗個澡。
另一個叫曉軍的孩子也說同行的有劉威，而且這不是劉威第一次去河裡洗澡。八人很快到了沁河邊，脫了衣服下了水。東河回憶，當時有四個會遊泳的在河中央遊，劉威他們不會遊的就在河水比較淺的地方玩。
八個人當中曉軍是水性比較好的一個，他說當時沁河正值汛期，水比較深，河中央最深的地方能沒過人的頭頂，應該超過兩米深。當時離劉威比較近的是同樣不會遊泳的志偉，志偉講述了當時的情景：當時志偉看到劉威要向河中間走，就問他要去幹嘛，劉威說要去探探底，志偉說裡面挺深的，不要過去。但是劉威說沒有事，就往裡走去，走了幾步劉威就開始重心不穩，接著就被河水衝著往下遊跑了。
志偉說當時他想伸手去拉劉威，但是沒能拉住。眼見劉威發生了危險，水性比較好的曉軍和冰潔都過來營救，但是劉威亂撲騰，曉軍和冰潔也都嗆了水，兩人趕緊從水裡上來了，當時河水比較急，上岸以後他們很快就看不到劉威了。
他們趕緊跑到下遊水勢稍緩的地方去找，在河裡找了將近半個小時，但是沒有找到劉威，後來他們就回村子裡去了。
根據七個孩子的證言和屍檢結果，警方做出結論，劉威屬於意外死亡，不屬於刑事案件。
對於這個結論劉威的家人沒有反對，但劉紅軍認為這個結果是可以避免的。
劉紅軍認為如果不是別的孩子來叫劉威，劉威肯定不會去河裡，也就不可能溺死，因此另外7個孩子對兒子的死負有責任。對此另外7個孩子的家長認為，誰都不願意看到孩子發生意外，但如果講到責任，那麼第一責任人應該是作為監護人的父母。
說到作為父母的監護責任，李紅軍覺得自己也確實有難處，兒子14歲了，雖未成年但已經是個大孩子了，父母不可能管得太死。再者平時他要下地幹活，農閒時還要外出打工去掙錢，不可能整天圍著孩子轉，況且自己平時也經常告誡兒子不要去河邊玩耍。在劉紅軍看來，劉威在發生危險後，其他的幾個孩子如果處理得當的話，悲劇或許能夠避免。劉紅軍覺得其他孩子也都十四五歲了，他們打電話或者騎車回去告訴大人，這一點完全可以做到，而當時確實有兩個孩子騎了車，還有一個孩子帶了手機。那麼在劉威發生意外後，在場的另外7個孩子為什麼沒有通知劉威的父母呢？
其中一個孩子告訴記者，他們都沒有經歷過這種事情，都感覺害怕，不敢告訴父母。東河說當時他曾提議報警，其他幾個孩子說不敢報之類的，然後幾個孩子就商量著沒有報警。但問到為什麼不報警的時候，有幾個孩子說當時覺得這個事兒肯定得賠錢，而自己的家裡條件並不好。其實除了怕賠錢之外，孩子們還有其他的擔心，那就是孩子們也怕被抓去監獄，再就是孩子們誰也不敢去給劉威的父母說。
在7個孩子看來，劉威畢竟是和他們一起在河裡洗澡的時候出的事兒，他們怕警察知道之後，抓他們去坐牢，於是，他們放棄了報警的念頭，決定隱瞞這件事情。後來這幾個孩子先去河邊的樹林裡歇著，然後開始商量怎麼掩蓋這個事，最後約定就說下午他們去核桃園偷核桃，沒有見過劉威！
商量好之後，幾個人回到了村裡，為了共同保守這個秘密，當天晚上他們就住在了冰潔的家裡。那天晚上7個孩子的內心是忐忑的、是不安的，他們擔心事情早晚有一天會敗露，不過事已至此，他們只能走一步看一步。果然，第2天的早上，劉威的父親劉紅軍找上門來。按照之前的約定，他們隱瞞了實情。
在劉紅軍看來，無論是兒子之前被帶到河裡洗澡，還是後來7個孩子對他隱瞞實情，他認為兒子的死，這7個孩子都脫不了干係。之後，劉紅軍向7個孩子的家長提出了賠償的要求，要求每家賠償1萬元。對於劉威的不幸遭遇，其他孩子的家長也很同情。但對於劉威家人的賠償要求，他們認為這是不合理的。
7個孩子的家長認為，對於劉威的死他們的孩子是沒有過錯的，不存在賠償的問題，他們願意適當的出點錢補償一下劉家。不過劉家人堅持認為劉威的死，跟另外的7個孩子是有關係的。
劉紅軍堅持認為，如果那7個孩子出事後，立馬來告訴家人或者打110，當時就把孩子撈上來孩子肯定會沒事的。
中國人民大學法學院教授龍翼飛覺得，劉威的死跟另外7個孩子在法律上沒有因果關係。因為這個事情發生以後，公安機關已經到現場用刑事證據的手段進行了現場勘查，認定劉威是屬於溺水身亡，屬於意外事故，對意外事故，其他7個小夥伴是不承擔法律上的責任的。然而儘管7個小夥伴沒有救助能力，但是告知能力還是有的，而這幾個孩子卻相約隱瞞了事實，等於加重了劉威父母的精神痛苦。對於這樣一種後果，應當承擔適當的經濟補償。
2014年5月9日，劉威的父母將7個孩子告上了法院，要求這些孩子對劉威的死承擔經濟賠償責任。經過審理，2014年10月20日，河南省沁陽市人民法院作出了一審判決。法院判決7個孩子每人補償給劉威父母1萬元。法院認為劉威是限制行為能力人，他的父母是法定監護人，他們對劉威應該承擔教育保護的責任。一審法院認為劉威的死與7個孩子沒有因果關係，不承擔相應的法律責任。但是事發後，7個孩子對劉威的父母隱瞞了實情，這種行為加重了劉威父母的精神痛苦，因此法院判決7個孩子給予劉威的父母一定的經濟補償。
但是7個孩子家長都覺得判的太多了，賠不起。7個孩子的家庭都在農村，父母都以種地為主，當地的主要農作物是小麥和玉米，家長們說種地掙不了什麼錢，一畝地一年也就是收成1000元左右，每家幾畝地算下來，每年種地的收入不到1萬，這點錢剛夠日常生活的開支，孩子們的家長認為每家1萬元的補償太高了，於是他們提起了上訴。此案的二審是在河南省焦作市中級人民法院，此案受理之後，法院決定採用巡迴審判的方式，到村子裡去審理這起案件。
2014年12月2日，在村委會門前的空地上，法院扯起了橫幅，掛棄了國徽，準備開庭。聽說中級人民法院的法庭開到了村子裡，村子裡的很多百姓，早早的帶了小馬扎來到了現場。上訴席上坐著7個孩子的父母，旁聽席上有老人，有小孩，有婦女，雖然與案件相關的七個孩子沒有出現在庭審的現場，但是這場訴訟的最終結果與他們密切相關。
庭審一開始，雙方各自陳述了事實和理由，之後法院對雙方進行了調解。由於關於補償的數額差距太大，最終雙方沒有達成一致意見，法官決定休庭，擇日宣判。
2014年12月10日，焦作市中級人民法院作出了終審判決，維持原判。
希望這個判罰不僅是對孩子們不誠信行為的一個懲戒，也希望對他們是一個警醒。（完）
扒世間奇案，看人間百態，品百味人生。喜歡的朋友可以點點關注，每天更新一個真實案件。你都看過或者聽過哪些離奇的案件，歡迎在下方留言討論~
山東棗莊滅門慘案：姐妹二人渾身赤裸被綁施暴 母親慘死 膽小慎入
山東萊州姦殺肢解案：年輕貌美卻甘被包養 喪身豬舍是否悔不當初
浙江東陽水泥墩藏屍案：少女痴情夢入繁華境 姐妹天真葬身水泥墩
兩單身女子被害出租屋 一個兇手作案 為何兩人體內卻留下不同精液
寂靜山村他屍橫涵洞 兇手現身卻真假難辨 鬧劇背後是詭計還是苦衷