最近一期奇葩說就"他真的很努力了，這是一句好話嗎？"展開了辯論。邱晨隊正方，肖驍則持反方。最終是反方肖驍隊贏了。這一次辯論我認為質量是比較高的，起碼看的時候很少有快進。特別是陳銘放大招，用七千字的傳播學一打三。以下是兩隊的主要辯點。
正方一辯秦教授:以自身的經歷證明，哪怕結果被淘汰了，希望有人跟他說:你真的很努力了」
反方一辯楊奇涵:當聽到別人說這句話的時候認為自己的一切努力沒換來成績，另外還加劇了自己的盲目，局限和焦慮。
正方2辯董小姐:認為不是好話，是排斥這句話，因為努力過卻失敗。
反方2辯高慶一:努力只是及格線
正方3辯:承認是好話就顯得自己不夠聰明。
反方3辯陳銘:
努力是過程，形容過程會引發歧義。
這些觀點，你們覺得誰的有道理呢？為什麼說陳銘老師一打三呢，因為陳銘講的是一種現象，對方幾個觀點都在這種現象裡，都可以反擊他們的辯點。如果是你作為正方，該怎麼破解陳銘的大招呢？小編也整理了下自己的辯點。也請各位來辯！
我認為這是一句好話，
1.他真的很努力了，從語文的角度出發，這是一句陳述句，是對某件事實的陳述，而這個事實就是他很努力，努力是正能量的褒義詞，那為什麼不是好話呢。那是什麼讓一句本來毫無爭議的好話上了辯論臺，產生了另一層的誤解呢？
2.是情感！反方認為不是好話，是因為把這句話的他帶入了情感，參夾了思想。讓它產生了攻擊，產生了惡意。
舉個例子，1.當我們談到某位學者遺憾的錯過諾貝爾獎，我們會說好可惜，但他真的很努力了。這時是不是的感受到這句話的善意了，由心的認為這是一句好話呢。第二個例:我們說馬東錯過了年度最佳主持人獎，但他真的很努力了（可結合現場跟隊友對答，隊友表現出很氣人的樣子）。你是不是開始感覺這句話的開始有了惡意了，認為我這是嘲諷他，不認可他的天份。而馬東本人剛好也在場聽到了這話，也會這樣覺得，因為努力不是他想要的，他想要的是獲獎這個結果。
所以同樣一句話，對陳訴者"我"來說，是一樣的，都是本意誇別人，只是聽的人，也就是「你」隨著與「他」的關係不同產生了歧義，甚至變為惡意的話。為什麼呢？因為這句話裡面有了情感，因為所說的「他」是你認識甚至是親近的人。這句話本意是單純的陳訴一個事實，情景只有我和你，沒有他，是我要向你陳述他很努力這個事實。
這個「他」因為對象的不同讓你會產生不一樣的情感:無關緊要的，不認識的你就會認為是句好話。如第一個例子，但一旦是自己認識的甚至了解和親近的，你就會覺得這是一句不好的話，並且隨著這個人的親近和在乎程度越濃表現得越強烈。因為你知道他不關心也不看重自己努不努力，他只想要努力後的這個結果是否如願。而結果一旦沒如願，那聽到這句話時，就變成楊奇涵說的沒有成就，沒有天份，變成一句傷人的話。
但回歸本質，這只是在陳述一個事實，一個他努力的事實。當靜下心來，把所有的情感放下，把那個他當做不認識的人，你還會覺得這不是一句好話嗎？