維權聲明：
本文乃百家號作者辛苦原創，為防止被抄襲和搬運，本人已經與百度維權及網絡維權騎士籤定了原創維權協議。凡有抄襲者、搬運者盜抄本文，百度搜索必將於第一時間發現。屆時百度維權機構必將在第一時間找到抄襲者所在平臺進行交涉。屆時，抄襲者將面臨被所在平臺取消帳號的危險。
這個話題，已經說過好多次了，那就是《奇葩說》的辯論向段子化或脫口秀化方向發展。其實，這個過程說起來很容易，真正要做到，還需要一個不短的過程。之前，小編就在文章中說過，會創作段子的選手不會辯論，而會辯論的人，比如黃執中、閆如晶等人，顯然又不會寫段子。這就出現了段子與辯論兩層皮的現象。之前在第四季的時候，估計馬東和蔡康永等人就在做著這方面的努力了。
然而，都到了第七季了，很多選手在這兩方面結合得還不是特別好呢。目前，可以稱之為標杆的選手，也只有傅首爾和馮曉桐這兩個人（小鹿算不算，尚需觀察）了。至於小黑、冉高鳴等人，他們融合得並不是很好。具體來講，他們還停留在段子創作範圍內。就拿本期的正式晉級賽來講，對戰雙方依然還是兩層皮的現象，能講段子的無法辯論，能辯論的又過於嚴肅了。周四那一場，程璐的認慫與無奈，正好說明了這種兩層皮現象。
在周四場和本期這場節目裡，唯一讓人覺得比較放心的只有小鹿一個選手。在小編的初步印象中，她算是段子和辯論融合得比較好的選手了。而本期的周六場，小鹿那樣的選手卻沒有再次出現，整體上依然體現出兩層皮現象，而且還真像小編在標題上所描述的那樣，擅長段子的選手，往往都是前沿炮火，虛張聲勢。而真正解決戰鬥的，依然是專業辯論這個地面陸軍。也就是說，真正體現節目水平的，依然是專業辯手。
本期的辯題是：奇葩星球要推出前任點評APP，你支持嗎？正方是：陳銘、大王、康菁菁；反方是：梁秋陽、冉高鳴、李佳芮shary。若論國罵、論江湖撕，應該是反方比較厲害，因為冉高鳴、李佳芮都是網絡罵街的高手。他們應該是花溪、姜思達的升級版；傅首爾的簡易版。而正方的康菁菁和大王二人的力量就弱得很多了，若論編段子損人，她們可比反方差得太遠了。
先說第一辯吧，康菁菁在立論階段，她的辯詞中還有一些人性的溫度、君子的風度及專業辯手的道德感。而當對手李佳芮上場時，就全部都是段子損人、罵街、撕臉的手法了。康菁菁遇到李佳芮儼然是少女遇到悍婦，前者還講究個風度與嬌羞，而後者就是尖酸刻薄，刀刀見肉。其實，這對選手，水平都比較一般，都談不上專業辯論。若論熱鬧與好看，顯然李佳芮更激烈一些，康菁菁有點兒講究矜持與風度了，自然就是她輸了。
而到了第二辯的PK時，大王的表現就沒有比她更爛的了。可以說，她就是整個正方團隊後腿上的最大累贅。她也學習黃執中那樣，用PPT來輔助辯論。其實，當一個人的辯論或口才能力已經退化到用PPT來輔助的程度，那他（她）差不多就該退出辯論江湖了。因為這就證明你的口才與思維已經老化得太明顯了。而大王這次不但口才和大腦正在老化，而且更讓觀眾感到她的辯論異常沉悶，既沒有犀利的觀點，也沒有好笑的包袱。
而到了冉高鳴出場時，他的尖刻、陰損、惡毒比李佳芮還要誇張。在這種辯論被抽離的辯詞裡，辯手自鳴得意地以為這就是脫口秀式的辯論了，就以為很厲害了。其實，那只能算是潑婦罵街。而且，冉高鳴在辯詞中也極力追求這種罵街的效果，在他看來這就很搞笑了，其實他錯了，這可不是搞笑的脫口秀。開始，大家會因為他這樣的辯詞而哄堂大笑，但是次數一多，就顯得特別尷尬了，毫無喜劇包袱可言。
就像我在標題上所說的，只有專業的辯論才能最終解決戰鬥。儘管大家也都在兩層皮的格局中努力著，但是，至少專業辯論能夠立杆見影地把辯論邏輯推衍下去。你要是指望冉高鳴和李佳芮或張踩鈴那樣的辯手，說不定把題目甩到哪裡去了呢？而此時才是陳銘、梁秋陽顯示真正技術的時候呢。陳銘不但辯論厲害，而且他的演講及煽動水平更加厲害。他曾經是《超級演說家》年度的冠軍。
所以，在大王和康菁菁把局面弄得無法收拾的情況下，他依然可以挽狂瀾於既倒。在他字字含情、句句帶淚的說服中，觀眾的心都開始向正方倒過去了。小編記得，我就是被他那個失戀博物館給講哭的。也只有到了此時，正方才在他那三寸不爛之舌的努力下，奠定了勝局的。但是，梁秋陽一點都不弱，他沒有被陳銘的煽動和催眠所蠱惑，對於陳銘觀點上的漏洞他找得又準又狠。而此時，梁秋陽與陳銘的交鋒，才是真正到了解決戰鬥的時候呢。別管誰輸誰贏，最終他們很清晰地把戰鬥打完了。