我們為了和平而來——《芝加哥七君子審判》

2021-02-21 妙看影視

今天聊聊電影《芝加哥七君子審判》。

片名The Trial of the Chicago 7 (2020),別名芝加哥七人案:驚世審判(港/臺)。

這部Netflix聯手夢工廠的電影姍姍來遲。

早在13年前,夢工廠就有意推出本片,並由好萊塢第一編劇艾倫·索金擔任編劇。但計劃趕不上變化,導演、演員等諸多因素,影片一度擱置,直到2018年影片由艾倫·索金擔任導演,才有了新進展。

《芝加哥七君子審判》預告片

本片也是艾倫·索金第二部自編自導的電影,他之前的作品《茉莉牌局》《點球成金》《社交網絡》也都很有名,熟悉他影片風格的觀眾大致也能了解到這部影片風格。

13年前是2007年,片方原本是想著在美國大選前推出這部電影,以清晰地表達改革心聲。

2008年是民主黨奧觀海和共和黨麥凱恩競選總統,民主黨並不困難得贏得選舉,影片也就不急著上映了。今年則情況有所不同,共和黨懂王競選連任,片方按耐不住終於製作完成了這部電影。

《芝加哥七君子審判》發生的故事背景正是共和黨尼克森上臺事的事情。尼克森、懂王都是共和黨人,選在大選之前放出這部影片,今年9月25日上映,目的自然也是不言而喻。

《芝加哥七君子審判》取材於美國著名的歷史事件。開篇短短幾分鐘,通過迅速凌厲的鏡頭切換,交代了故事發生的背景。

在進入審判正戲前,影片交代了美國發生的一系列著名歷史事件,這不僅影響了美國歷史進程,也對世界產生著影響。

60年代的美國深陷越戰泥潭,國內反戰情緒激昂,反戰成了底層民眾的普遍心聲。

另一方面著名平權鬥士馬丁·路德·金髮起的黑人平權運動愈演愈烈,他成功團結了全美黑人,讓統治階級感受到巨大威脅,就這樣他在1968年4月4日被暗殺,全美黑人憤怒情緒達到最高點。

「黑豹」組織應運而生,他們放棄馬丁·路德·金號召的非暴力模式,開始走武裝革命路線,甚至以先進思想武裝頭腦。在多名主要首領被美國特工公然射殺後,「黑豹」組織偃旗息鼓。

更重要的推手是1968年還有美國總統大選,競選口號為「法律與秩序」的尼克森成功競選上任,他開始殺雞儆猴,下令司法部重新調查一年前的暴動。

在1968年越戰期間,美國民主黨要在芝加哥召開第35屆民主黨全國代表大會,屆時全國一半的政治大佬都要出席。反戰組織聞風而動,齊刷刷地申請舉行和平抗議集會,表達自己的反戰訴求。

倫尼·戴維斯和湯姆·海登領導的「學生爭取民眾社會」組織(SDS),艾比·霍夫曼和傑瑞·魯賓領導的青年國際黨(異皮士Yippies)不約而同地向芝加哥政府申請遊行,遭到拒絕。

另外一邊,大衛·戴林格作為「結束越戰動員會」領導人也聲援青年國際黨前往芝加哥。李·韋納和約翰·弗羅因作為社會活動家也積極投身其中。

鮑比·西爾則是黑豹黨主席,準備去芝加哥做一場演講。

反戰遊行未得到芝加哥政府批准,但源源不斷趕來的人們還是按照既定計劃舉行了遊行。遊行活動不出意外的發生失控,遊行隊伍與警方發生了大規模衝突。早有準備的警察們迅速行動,打傷抓捕了很多參與者,並對其中幾名主要領頭人發起審判。

一開始被告是上述八人,除了不約而同參加遊行的七個領頭人外,黑豹黨主席鮑比·西爾純粹是因為當局看他不爽而抓起來一併審判。庭審過程中,鮑比·西爾遭受不公正待遇,政府害怕引起輿情而中途將其宣判無罪並作另案審理,被告由八人降為七人。史稱「芝加哥七君子」。

黑豹黨然沒能進入七君子之列,但卻是最令人唏噓的角色。

當年叱吒風雲的黑豹黨,為了自由平等而抗爭。他們反對美國政府,他們認為改變世界必須透過對民眾的長期組織和動員,他們甚至建立了武裝力量、大眾組織和社區規劃,實踐槍桿子裡面出政權,提供窮人小孩免費早餐、給予社區民眾政治教育。

這讓統治階級心驚膽戰,既然可以刺殺馬丁·路德·金,再多殺幾個黑豹黨也不是問題。片中黑豹黨主席漢普頓被無情射殺正是此事。

誰能想到多年後,「黑豹」成了白人安撫黑人的宣傳符號,怕了一部電影還得了一堆獎,從意志上瓦解了「黑豹」。

這次審判只不過是一次政治作秀而已。

芝加哥七君子中的湯姆·海登一開始還十分推崇民主法治這一套東西,極力想要證明自己無罪。而其他人則看得很清楚,整個庭審不過是一次有罪推斷,他們作為被告人,能做的就是讓自己的聲音被更多人聽到。

標榜三權分立、民主自由的國家到頭來只不過是用法庭走過過場,以達到專制統治的目的。庭審過程中,檢方找來的37名證人,都是事先安排進遊行隊伍的臥底警察。任何帶有一絲同情被告人的陪審員,都被下了黑手,驅除出審判員隊伍。所有對被告方有利的證詞全部被作廢……

白人可不喜歡師出有名這一套,先抓起來,罪名可以慢慢找。他們的一貫風格就是由勝利者書寫歷史,失敗者等著被割頭皮。依靠暴力維持的統治必然不得民心。

欲加之罪何患無辭?對付膚色不同的人時,可以直接暗殺,對付白人的時候就需要整點兒莫須有的文明審判了。

警察、軍隊都是統治階級維護統治的暴力工具,他們的名字前面可不帶著「人民」二字。當警察們獰笑著摘下警徽警號時,打的就是眼前的人民。

歷史畫面(左起)律師 Leonard Weinglass ,7名被告:Rennie Davis、Abbie Hoffman、Lee Weiner、David Dellinger、John Froines、Jerry Rubin、Tom Hayden, 律師:William Kunstler

《芝加哥七君子審判》是一部信息量巨大的庭審電影,影片在庭審過程中大量穿插故事背景。艾倫·索金的拿手好戲就是信息量龐大的臺詞,堪比機關槍式的臺詞。原本枯燥乏味的法庭庭審被拍成了你來我往唇槍舌劍地火熱交鋒。

武戲文拍讓人看得熱血沸騰,力度感十足。十餘名主要角色均有精彩表現,雖是群像戲,每一名角色都十分鮮活、個性鮮明。

預測《芝加哥七君子審判》會在明年頒獎季收穫不少。

我們為了和平而來,

卻因為思想被審判。



相關焦點

  • 影片:芝加哥七君子審判 (2020)
    [特別推薦][芝加哥七君子審判][2020] 小雀斑&囧瑟夫,黃金卡司上演法庭攻防戰!:驚世審判芝加哥七君子審判劇情簡介電影《芝加哥七君子審判》改編自真實事件,1968年的芝加哥,在美國民主黨全國國家代表大會舉辦會場外,集結了一群示威群眾,抗議政府持續投入越戰,並提出一系列的政治訴求,然而卻引爆意外的激烈警民衝突,時隔一年後,聯邦政府對他們認為主導當年示威遊行的七人提出告訴,指控他們主導串謀這場「暴亂」,而這場世紀審判,也成為了全美所關注的對象。
  • 美國式借古諷今:《芝加哥七君子審判》
    從阿倫·索爾金的從業經歷看,不難發現他特別擅長政治題材和傳記類編導,2020年紀實類電影《芝加哥七君子審判》的問世自然是順理成章的事。史匹柏沒有拍攝這個事件相關的電影,但阿倫·索爾金卻為了該電影準備了14年。2020年這部《芝加哥七君子審判》終於問世。有意思的是這部電影在川普統治亂象的疫情年特別是特別是弗洛伊德事件發生後上映尤為應景。正如阿倫·索爾金自述,去年冬天拍這部電影的時候,我們覺得它很有意義。現在看它更被需要了。
  • 艾倫索金的「腹語術」——評《芝加哥七君子審判》
    ,好萊塢金牌編劇艾倫·索金(Aeron Sorkin)與網飛合作的《芝加哥七君子審判》無疑是投其所好。《芝加哥七君子審判》海報一、歷史文本與現實指涉影片開頭艾倫·索金用幾組真實影像片段交代了「總的歷史文本」:林登·詹森總統關於提升每月徵兵數的演講、馬丁·路德·金與羅伯特·甘迺迪接連被刺身亡的新聞報導。
  • 借古諷今之作《芝加哥七君子審判》,還原了美國最可笑的一場審判
    針對這個問題,艾倫·索金自編自導,用一部新片給出了答案——《芝加哥七君子審判》。》(以下簡稱《七君子》)由美國歷史上發生的真實事件改編而來,講述了「芝加哥七君子」被控陰謀罪並遭到不公審判的驚悚故事。接受審判的八人1969年9月24日,在芝加哥衝突發生一年多以後,圍繞七君子展開的審判正式拉開了帷幕。政府以「密謀跨越州界煽動暴力」罪對七君子予以起訴。
  • 小雀斑《芝加哥七君子審判》首曝劇照
    小雀斑和馬克·裡朗斯  時光網訊《社交網絡》編劇艾倫·索金自編自導、群星雲集的新作《芝加哥七君子審判》曝光了首批劇照,影片原定今年10月2日影院上映,但前不久被Netflix接手了,改在10月16日上線。
  • 《芝加哥七君子審判》,看完整個人熱血沸騰
    《芝加哥七君子審判》導演: 艾倫·索金編劇: 艾倫·索《芝加哥七君子審判》的陣容的足以匹配的上它的尺度,製片人,史蒂文·史匹柏,好萊塢最賣座的導演這麼狠,不用說衝著奧斯卡去的,但相比於奧斯卡,《芝加哥七君子審判》這部作品還有更重要的意義。1968年,美國大舉徵兵,每月的徵兵需求從17000人增加到35000人,43000人,51000人……一批又一批的年輕人被送上越南戰場。
  • 《芝加哥七君子審判》裡的1968年美國和今日美國像極了
    由艾倫·索金編劇、執導的電影《芝加哥七君子審判》(The Trial of the Chicago 7),是一堂關於1968年美國的歷史課,同時也是關於2020年美國的政治課。它聚焦民權,正因此,該片為了能夠在今年美國總統大選投票日前上映,捨棄院線,轉戰線上流媒體。用主創們的話來說——永遠不能將自由視為理所當然。
  • 布朗法,《芝加哥七君子審判》中的法義
    2020年好萊塢秋季檔的重頭戲,電影《芝加哥七君子審判》(The Trial of the Chicago 7)反映的就是這一時期的故事。電影聚焦了對七人的庭審,不僅表現了控辯雙方的劍拔弩張,還穿插回顧了之前的抗議活動,並將抗議的歷史畫面剪輯呈現,生動地展現了那個時代思想的多元,甚至是激進,當然也反映出自由與壓制在法律中的博弈。
  • 好個美國特色的《芝加哥七君子審判》,值得一看
    眾所周知,這場搖滾盛會讓幾十萬愛和平、愛音樂、愛做愛的年輕人湊到了一起,足足三天三夜的狂歡,好個痛快……另一件事發生在距紐約千裡之外的芝加哥,七個因發動示威遊行,並被指控煽動暴力的哥們與控方對付公堂,上演了近半年的訴訟大戲。該事件以「七君子」鋃鐺入獄而告終。
  • 備受爭議的歷史冤案,《芝加哥七君子審判》背後,告訴了我們什麼
    《芝加哥七君子審判而這次的《芝加哥七君子審判》,同樣如此。豆瓣口碑從開始的7.5,一路飆升到8.6。爛番茄的新鮮度91%。而其中的代表,就是芝加哥七君子。分別是民主組織的代表人物雷尼,湯姆,嬉皮士文化的代表傑瑞,艾比,社會運動家代表的李,約翰,以及戴維。
  • 電影《芝加哥七君子審判》IGN 10分 爛番茄94%新鮮
    IGN今日為網飛新片《芝加哥七君子審判》打出了10分滿分的評價,本片是一部根據真實事件改編的政治劇情片。評分:10分 傑作由艾倫·索金擔任編劇兼導演的《芝加哥七君子審判》是一部明星雲集的紀事片,非常及時,也非常棒。
  • 《芝加哥七君子審判》很精彩,片外的故事其實更精彩
    這種情況下,《芝加哥七君子審判》就成了近期不可多得佳作。這兩個正是「芝加哥七君子」的兩位。他在法官任上,就曾撰文嚴厲批判過肆意栽贓、迫害公民的「麥卡錫主義」,並斷言:「哪怕我們面對的是巨大的威脅,也應找到比放棄自己權利更好的應御之道。如果為了儘快抓到那些威脅我們權利的人,就主動放棄我們的這些權利,就好比是為防止一個人的財物將來被盜,就先將他洗劫一空一樣。」
  • 芝加哥七君子審判 預告片 (中文字幕)
    芝加哥七君子審判的劇情簡介 · · · · · ·  1968 年民主黨全國代表大會上的和平抗議演變成了與警察和國民警衛隊的暴力衝突。抗議活動的組織者包括艾比·霍夫曼、傑裡·魯賓、湯姆·海登和鮑勃·席勒,他們被指控陰謀煽動暴亂,隨之而來的審判是歷史上最臭名昭著的幾場審判之一。
  • 《芝加哥七君子審判》:Netflix衝奧的頭號選手?
    派拉蒙影業原本計劃於今年上映院線的《芝加哥七君子審判》,終因疫情問題,選擇賣身Netflix。影片中涉及的法庭審判與政治作秀,也無形中呼應著著如今混亂的美國政治生態,令其成為一部順應當下時事、帶有強烈批判色彩的影片。《七君子》改編自真實的歷史事件,該片的時間線設置在1968年全美民主黨代表大會在伊利諾州舉辦一年後,七名被告人被控訴在反越戰的抗議活動中,串謀掀起暴亂。而影片講述的就是當年那場夾帶政治私貨的法庭審判。
  • 看電影《芝加哥七君子審判》有感
    看電影《芝加哥七君子審判》有感: 這兩天看到一些關於電影《金剛川》的討論,電影我也看了如果說電影的激情,我更喜歡《芝加哥七君子審判》,這是一部良心電影,是在揭露過去美郭歷史所犯下的罪行,批判美國在越楠戰場所作所為對國泯的虧欠,譴責政服對生命的漠視,對自油的踐踏。電影還原了成千上萬的人湧向芝加哥,佔據一座公園作為抗億基地,當局派人驅趕無效,又安排很多臥底混入人群中竊取情報。
  • 芝加哥七君子審判
    片中七君子,在真實歷史中最為人熟知是艾比霍夫曼。Yippe不是一個組織的名稱而是Hippy的暱稱異變,而且國際青年黨這個稱謂是艾比霍夫曼亂扯的,他們根本不是一個黨派。艾比霍夫曼和傑裡魯賓原先都是SDS的幹部,兩人相識後一拍即合脫離出來並命名自身為Yippe,其中包含了對嬉皮士運動那種浪漫自為對新左派運動無法施加更大影響的失望。
  • 一場洋相出盡的審判,看芝加哥七君子如何勇鬥沆瀣一氣的政客們!
    芝加哥七君子審判由埃迪·雷德梅恩、約瑟夫·高登-萊維特、薩莎·拜倫·科恩、麥可·基頓等實力派演員聯合主演《芝加哥七君子審判》講述了60年代的一次民權運動。警民對峙一年後,針對這場運動組織的審判拉開序幕,這就是著名的《芝加哥七君子審判》。
  • 芝加哥七君子審判:艾倫·索金的一張大字報
    芝加哥七君子審判》。編劇艾倫·索金,代表作《點球成金》《社交網絡》《史蒂夫·賈伯斯》《新聞編輯室》《芝加哥七君子審判》等故事的舞臺是上世紀六十年代,美國民權運動風起雲湧的時代,以越戰為導火索,新左派、黑人運動、學運、嬉皮士紛紛登上歷史舞臺,彼此聯合又牽扯,各有政治訴求與野心。
  • 《芝加哥七君子審判》:這段歷史究竟告訴了我們什麼?
    本片的目的主要是還原整個事件曲折又荒謬的過程,以及一次和平示威如何演變成大規模流血衝突和長久又混亂的法庭審判。這雖然是發生在幾十年前的事,但卻對目前的人一點不陌生,與現實息息相關。而且網絡時代讓這樣的衝突變得更加激烈,噪聲也越來越大。
  • 《芝加哥七君子審判》反思
    #芝加哥七君子審判今年看過的,帶給我思考最大的一部電影(下面是截圖整理出來的一些經典臺詞)諷刺了美國代表司法制度的最高法院也會出現權利濫用,以及各種令人啼笑皆非的錯誤。