備受爭議的歷史冤案，《芝加哥七君子審判》背後，告訴了我們什麼

歷史，總是出奇地相似。

曾經的「越戰事件」到如今的「新冠疫情」，像是一個時代又將現實擺在了眾人面前。

當下，很多網友關注米國的大選。

一方是「懂王」為代表的激進派，一方是「睡王」代表的保守派，隨著明天的結果拉開，時隔幾個月的爭議，終於有了結果。

而最近口碑第一的電影，卻和它有著非常大的相似。

話不多說，這次就來聊聊它。

《芝加哥七君子審判》‍

這是一部遲到了13年的電影，曾經在2007年，大導演史匹柏，邀請好萊塢金牌編劇艾倫·索金以真實的歷史事件，創作了這樣一個劇本。

但是，當時因為各種原因，被擱淺了。

到了2018年，電影終於有了消息，影片將由埃迪·雷德梅恩，薩莎·拜倫·科恩，約瑟夫·高登·萊維特等好萊塢一線明星，主演這部電影。

此時，艾倫·索金也成為了這部電影的導演。

對於他，很多人一定看過他的作品，如《社交網絡》《新聞編輯室》《點球成金》等。

可以說，每一部都是神作。

而這次的《芝加哥七君子審判》，同樣如此。豆瓣口碑從開始的7.5，一路飆升到8.6。

爛番茄的新鮮度91%。

為此，外媒還評論稱「這是一場對於政治，歷史的敏銳探討」。

這個故事有怎樣的精彩？為何這樣備受關注。

首先，關於故事的背景，當時是1968年，正處于越戰期間。

當時的總統，為了滿足自己的「好戰欲望」，不斷的向越南戰場派兵，從開始的一萬，到之後的三萬，四萬，五萬。

隨著戰況的焦灼，越南成為了很多美國士兵的最終歸宿。

為此，很多人不滿這樣的事實，適逢這一年總統選舉，一幫年輕人就趁勢展開了示威活動，他們以「反戰」作為口號。

而其中的代表，就是芝加哥七君子。

分別是民主組織的代表人物雷尼，湯姆，嬉皮士文化的代表傑瑞，艾比，社會運動家代表的李，約翰，以及戴維。

他們七人被放在了風口浪尖。

另外，還有一個黑人波比，他是黑豹黨首領，儘管只是在這場鬥爭中，呆了4個小時也同樣無辜的卷進了這場爭議中。

起初的他們，只是希望自己的聲音被更多的人聽到。

但隨著運動的進行，混亂的情緒在不斷加劇，從一開始的示威，漸漸演變成為了催淚彈，踐踏，流血的行動。

帶頭的「七君子」成為了焦點。

從剛開始的示威，到暴亂平息，再到被集體告上法庭。整個過程，從不知暴亂因何而起，誰又是先開槍的那個人。

故事在艾倫索金第一視角的鏡頭下，為我們再現了這場運動。

但這個故事背後，就是一次簡單的運動嗎？

答案是，它遠沒有想像的那樣簡單。

一場階級，立場，強權之間的撕裂

這樣充滿爭議的行動，最大的亮點在於庭審的整個過程。

其實，對於七君子來說，他們並不是有罪的。因為，從停止示威活動到送上法庭，之間有一年的時間。

對於他們來說，並不構成犯罪。

但是，從這場行動的開始，就註定了會是一場政治審判，早已被帶上了有罪的帽子。

新任的總檢察長為了樹立自己的威信，通過強權迫使重新開始了這樣一場審判。

這樣一次「庭審」，可以說是「荒唐」。

為什麼這麼說？

首先，通過它能夠看到，七君子淪為了政治犧牲品。剛開始的他們，從走進法庭的那一刻，一臉坦然自若。

絲毫不覺得，這是一場對於自己批判的法庭。

面對法官，兩人十分的搞笑，在警服之外還套了一層法官袍，這無疑是藐視整個司法系統。

接下來的一切，徹底的推翻了眾人的認知。

一開場，檢察官直接控訴「七君子」的罪行，表示他們危害社會，是典型的恐怖分子。

面對他的一臉信口雌黃，法官也是無動於衷。

甚至絲毫不給對方反駁的立場，為了能夠讓他們儘快認罪，波比成為了其中的受害者。

不僅不聽從他的說法，還將他私下進行暴力，捆住手腳，堵住嘴巴。

典型的「種族歧視」。

值得關注的一點，是七君子對於這次庭審的態度，是不同的看法。

有一個細節，在庭間休息的時候，湯姆對於其他六人的看法表示不滿，為此狠狠的關上了門，並且背對著眾人。

他為什麼要這樣做？

在湯姆看來，艾比的行為使得法官，對他們的這種行為有了不好的印象。

而艾比的立場是，並不認為這樣一次示威行動，有什麼問題。但對於湯姆來說，時間已經過去一年，他所要的並不是堅持什麼原則，而是脫罪。

所以，湯姆與眾人的種種表現，形成了一種很鮮明的對比。

就像被牽連的黑人波比，這樣一種截然不同的差異。

讓我們思考，他們的所作所為究竟在追求什麼？

如同，曾經為了「反戰」而走到一塊。這種行為，立場，以及種族之間的撕裂，將原本和諧的場面，變得異常的尖銳。

一方面堅持正義，另一方面又通過所謂的「正義」向堅持正義的人施壓。

比如德林格，對自己的還說，一定不要用暴力解決問題，但當他面對法警的警告，卻沒有絲毫猶豫的打了對方一拳。

但緊接著，又意識到了自己的問題，不僅向法警道歉，也向聽證席上的兒子說對不起。

這種性格系列的背後，是他意識到了原則被自己打破。

而回到故事中，他們每個人又何嘗不是，因為所謂的立場，所謂民權運動進行了分裂。

而這似乎已經揭開了，當年這場運動興起的緣由。

這是一場本身撕裂後的必然結果。

警察要維持表面的和平，而示威者要發出自己的聲音，看似沒有交集的兩方，卻因為同一個問題，站在了爭鋒相對的一面。

沒有人真正的停下了，思考為什麼會如此。

難道只有暴亂才能夠解決這一切嗎？

如同前段時間，一個看似和平的示威，最終卻演變成為了搶劫。這又是因為什麼？也許這部電影，已經告訴了你答案。

為此，不得不佩服艾倫·索金的坦然，他通過自己的鏡頭，又一次拍出了這樣一部反映社會現實的影片。

不得不說，對於這樣的題材，實在是太期待了。

©原創丨文章著作權：雨落電影（yuluofilm）

未經授權請勿進行任何形式的轉載