秦朝距今已經2000多年了，但是有一句話至今一直被當做為壯士踐行的至理名言，「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，即便沒有畫面但是這句話依舊讓人們能夠感受到，當年荊軻刺秦那種決心，明知一去不還卻還是勇往直前，他的精神也一直被人敬佩。
當然所有的一切都要在當時的大環境前提下，國破家亡，只因秦國挑起戰爭，但是荊軻卻在明明可以得手的情況下，放棄了刺殺秦王，因為他明白秦王如果死了，百姓又要陷入連年徵戰之中，所以他的大義更讓人感動。
但是看過史書懂得這段歷史的人，在看完最近熱播的電視劇《大秦賦》之後，無不覺得收視率超高，口碑也還算行的這部劇，其中這段荊軻刺秦實在讓人不忍直視，很多人說它是在毀經典，小編認為，它不僅僅是毀經典，還有著誤人子弟的嫌疑，因為史書上寫的明明白白，被它演出來之後就是一部鬧劇。
荊軻刺秦王這段，在電視劇《大秦賦》的第七十五集呈現在了大家的眼前，作為燕國使者的荊軻，打著求和的名號前來刺殺秦王。
史書上面有記載，當時的秦王是非常多疑的，可以說外人想要近身幾乎是不可能，除非有大功勞的人，根據功勞的大小才能分等級百步、五十步、十步之內與秦王談話。
荊軻為了近秦王的身，需要準備兩樣東西
第一就是秦國叛將樊於期的首級
第二個東西是燕國的督亢圖
首先我們來說樊於期的首級，因為在之前秦王親政之前，嫪毐叛變樊於期被秦王委以重任，保護自己的大公子扶蘇跟冬兒，但是嫪毐叛變冬兒被殺，所以樊於期因為失職之責怕秦王降罪，所以叛逃到了燕國做了燕國太子丹的門客。
當時荊軻知道太子丹把樊於期看的很重，不會殺了樊於期，荊軻便親自找到樊於期曉之以情動之以理，最後樊於期同意把自己的首級交給荊軻，只為能夠成功刺殺秦王，但是在《大秦賦》中樊於期的首級卻是太子丹取到的，這明顯跟歷史不相符，《戰國策·燕策三》中是這樣的記載：
荊軻知太子不忍，乃遂私見樊於期，曰：''秦之遇將軍，可謂深矣。父母宗族，皆為戮沒。今聞購將軍之首，金千斤，邑萬家，將奈何？''樊將軍仰天太息流涕曰：''吾每念，常痛於骨髓，顧計不知所出耳！''軻曰：''今有一言，可以解燕國之患，而報將軍之仇者，何如？''樊於期乃前曰：''為之奈何？''荊軻曰：''願得將軍之首以獻秦，秦王必喜而善見臣。臣左手把其袖，而右手揕其胸，然則將軍之仇報，而燕國見陵之恥除矣。將軍豈有意乎？''樊於期偏袒扼腕而進曰：''此臣之日夜切齒拊心也，乃今得聞教！''遂自刎。
太子聞之，馳往，伏屍而哭，極哀。既已，無可奈何，乃遂收盛(chéng)(23)樊於期之首，函封之。
圖窮匕見
另外相信大家都知道有一個成語叫做「圖窮匕見」，便是出自荊軻刺秦，荊軻將短劍魚腸藏於督亢圖之中，翻開給秦王看的過程中取出匕首，但是在《大秦賦》中督亢圖已經交給了秦王，如果秦王不喊荊軻離自己近點，試問匕首荊軻還怎麼能拿得到？
秦王繞柱
然後就是另外一個成語「秦王繞柱」，這個成語的意思就很明顯了，荊軻追著刺殺秦王，秦王為了躲避只能繞柱躲避，因為秦王的佩劍太長的緣故，一直拔不出來，所以才有了「秦王繞柱」，然而在大秦賦中直接就忽略這個成語，荊軻多次揮刀但都沒有傷到嬴政，嬴政滾下王座，在大臣的提醒下抽出佩劍，化身比第一刺客還要強大的武林高手，以一個燕子回身一劍重傷荊軻，這一點完全就是無視了史書。
其實劇情符不符合歷史，看看歷史的記載就知道了。
荊軻逐秦王，秦王還柱而走。群臣驚愕，卒起不意，盡失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；諸郎中執兵，皆陳殿下，非有詔不得上。方急時，不及召下兵，以故荊軻逐秦王，而卒惶急無以擊軻，而乃以手共搏之。
本來史書上記載，秦王之所以沒有被荊軻殺死，原因是在場的一位侍醫夏無且，情急之下用藥箱砸了荊軻一下，才讓秦王有機會拔出佩劍，但是在大秦賦中，卻是宰相李斯代替了侍醫夏無且，雖然是一個非常小的細節，但是為何要魔改歷史呢？
要知道沒有史書記載的怎麼演都可以，但是明明史書上面寫的明明白白，為何還要做這樣誤人子弟的事情呢？
想像一下當並不了解歷史的人去問你「秦王繞柱」這個成語的意思是什麼的時候，解釋不清我們可以告訴他們就像那部劇中演的一樣，這樣孩子們不就瞬間理解了？但是被改了之後試問我們要怎麼去解釋呢？
的確作為電視劇《大秦賦》想必也是為了讓鏡頭中的秦王有一些美感，但是對於歷史而言恰恰這種美感是不需要的。
年輕的觀眾對於歷史的理解現在大多數都是來自於影視劇，所以一部標榜著還原歷史的影視劇，就應該把最基本的東西給年輕的觀眾呈現出來，而不是隨意的改動。
現如今各種技術非常發達，所以這部《大秦賦》的製作堪稱精良，但卻在大秦帝國系列電視劇中墊底，原因我覺得是部分劇情偏離歷史造成的。不知道大家覺得呢？