去年河南三門峽一位男子喝醉，由於不省人事，來到小區地下車庫門口的時候，不小心撞到了升降欄杆，並在欄杆下面睡著了，後來有一部車要去地下車庫，由於看不到躺著的醉漢，結果碾壓過去之後直接死亡，後來醉漢家屬把司機告上法庭，這件事被傳到網上後，引起很多網友關注，紛紛表示這和司機有什麼關係？最多也就賠償問題。
近日，北京豐臺法院判了一起案件，這也是去年發生的一件事，當天，北京火車西站，一位女子準備去坐火車，但在車站門口位置的時候，被另外一名女子的行李箱絆倒，摔倒之後，該女子自己起身拍了拍身上的灰塵，繼續去坐車，不過，這位絆倒的女子上車後不久就感到頭暈，直到終點站的時候，自己已經無法走路，被乘務員抬下車，後來被絆倒的女子被診斷為腦出血，治療了半個月後不幸去世了。
這兩件事，從客觀的角度來說，完全就是屬於自己的失誤，就像那位醉漢，誰能夠想到升降欄杆下面會躺著一個人？而且是地下車庫的出入門口，而被絆倒的這位女子也一樣，難道不是因為自己太粗心？
但被絆倒的女子家屬卻不這樣認為，其家屬表示，之所以會腦出血死亡，就肯定與行李箱有關，所以起訴了行李箱主人，並向她索賠60多萬的賠償，但法院卻駁回了其家屬的賠償要求，因為法院認為，行李箱主人一直都在排隊，行李箱也沒有離開過她，一直在身邊可控範圍，而且，行李箱的體積也不大，完全屬於合理範圍。
對此，就像網友說的，我在拖著行李箱排隊，你在後面玩手機沒有看到我的行李箱，自己撞了上去摔一跤，難道這不是自己的責任嗎？如果當時不玩手機，看著腳下的路，就完全可以避免這樣的事情。
這下倒好，我的行李箱被你撞壞，我沒有向你提出賠償，反而你要求我賠償，這不是巨嬰的行為嗎？一個人在外出點什麼事情，永遠都不會反省自己，反倒怨這怨那，為什麼不直接起訴行李箱的生產商呢？
而且小編也支持法院的做法，作為一名成年人，就應該向自己的行為負責，自己出了問題，不要老是責怪別人，換句話來說，如果這位女子撞的不是行李箱，是車站裡面的柱子，或者雪糕筒，那麼請問，家屬是否要起訴車站？
所以，小編認為醉漢這件事，最多也就人道主義的賠償，不存在刑事案件，而被絆倒後去世的這件事，同樣也與行李箱主人無關，如果其家屬執迷不悟，那我覺得應該去告那班列車，如果不是那個時間發車，估計她就不會在火車站出現，就更不會摔倒，您認為呢？