影片《國家寶藏》帶出的灰色線路

關於考古的電影，我看得少，這算是第二部，第一部是《達文西的密碼》，印象中《達文西的密碼》格局沒有《國家寶藏》高，從劇情的曲折精彩程度上，《國家寶藏》也是略勝一籌。

說實在的，看《國家寶藏》，觀眾比演員更想快一步知道寶藏的答案，因為這部片拍得太真實了，真實得仿佛每個人都是參與者。

本影片的一個亮點是在於有文化。

要解開這一系列線索，你要了解美國文化，中世紀的聖殿騎士團（Knights Templar）和現代共濟會（Freemasons，《獨立宣言》，自由鐘，美元上的時間等。文化的魅力在於神秘又讓人敬畏。

另一個亮點在於，劇情很精彩，線有三條，一條是反派角色伊恩搶奪寶藏，一條是本保護探索寶藏，一條是警察追捕偷《獨立宣言》的嫌疑犯。

三條線交叉纏繞，以本為交結點，本一會被伊恩追捕，一會被警察逮捕。

劇情之所以這麼有趣，要歸功於本這條線索，其他兩條線索要麼黑要麼白，而本這條是灰的，該黑則黑，該白則白，偷國家文獻，是黑，最後交還寶藏又是白。

而現實生活中，像本這樣灰色屬性的人算少而貴。

常說小孩子的世界是非黑即白。

才不是呢，小孩子的世界那麼有趣，怎麼可能是非黑即白，他們才是最沒有原則的，該生氣的時候就生氣，該認栽的時候就認栽。

反而是成人的世界，以自我標榜的原則為中心，給外面的世界下非黑即白的圈套

為什麼這麼說？

成人的世界習慣性一棍子打死人。

如果你出軌了，你其他美德和優點，如樂於助人，孝順，敬業，積極養家等都可以忽略為零，視作人渣，即使你為國捐軀，也只是能把你這個人價值拉回零界線，但不可能為正數。

任何一個時代越是呼籲什麼，就是越是缺少什麼。

人們一邊極力排斥，道德譴責出軌，一邊又樂此不彼地進行快餐式戀愛。

打個比方，就是吃食物吃得快，消化不好，營養沒吸收好，還怪食物品質不好。

網際網路時代，每個人都是個小小裁判官，一句話不能主生死，但一千一萬句話可以

嗯，網絡的力量。

趕上個人力量可以輕而易舉就發揮的時代，又怎麼能少得了自己的聲音呢，於是人人都發聲，必須證明自己是「三觀很正」的人。

而證明的方法就是他證，通過證明他人是錯的，來證明自己是對的。

這就是網絡暴力產生的原因，幾乎每個人都著了魔似的，跟風的，通過這樣的方式來表達自己。

村上春樹的《海邊卡夫卡》裡提及，並不是行動上犯罪了才屬於犯罪，而是思想上犯罪了就屬於。

所以在批評指責別人之前，先自省一下自己面對誘惑時，自己的感覺器官是不是都瞬間壞掉了，思想始終如一。

人本來就是複雜的，別想通過「快」就那麼容易確定自己的情感方向，也請不要通過「渣」就完成對一個人的全部評價。

灰色，夾有黑與白，正如人性。

願這世上多一點人性的因果循環，少一點尖銳，不要怕做一個灰色屬性的人。