美劇《CSI 犯罪現場調查》誤導公眾的十個法醫常識

↗↗↗ 點擊上方「唧唧堂」關注各學科最新最熱研究推薦論文解讀

發現關注更多研究和研究人，請訪問唧唧堂網站

www.jijitang.com

美劇《犯罪現場調查》

本文為譯文，原文作者：PAIGE GREEN

譯文首發於唧唧堂，譯者：曹伊洛

犯罪和法庭科學題材的電影和電視劇的影響非常廣泛，以至於形成了CSI效應，但是這些電影和電視劇經常帶給人們錯誤的認知。作為一個犯罪現場偵查員，我希望這篇小文能夠澄清一些關於犯罪調查的常識。

1、DNA檢測實際上需要花費很長時間

目前關於DNA分析最先進的技術是DNA快速檢測儀，能夠在90分鐘之內給出檢測結果。但是這項新技術還沒有廣泛普及開來，甚至還沒有被FBI批准使用或者與FBI的資料庫進行匹配。

DNA檢測所需的時間與儀器檢測的速度並不完全相同，因為這還與檢測部門的工作量有關。例如某部門每個月有50件案子，每個案件有5份DNA樣本需要分析（實際上可能還更多），這就總共是250份樣本。假定這個部門擁有DNA快速檢測儀，就算他們速度很快，每次也只能檢測5份樣本。90分鐘出一次結果，24小時之內，該部門可以運行儀器16次，所以就算儀器不停運轉一天也只能檢測完80份樣本。甚至在3天不停運轉之後250份所有等待檢測的樣本還不能全部分析完畢。這還僅僅是理論上的假定。

現在我們假設有一件殺人案，現場偵查員收集到了30份DNA樣本需要進行比對分析。他首先可能需要排隊等待幾天才能進行DNA分析。你可能會說，「為什麼不弄一臺可以一次分析更多樣本的儀器？」不錯，小夥子非常聰明！但這樣的話，另外的問題就來了。更大的儀器有更多的檢測空間可以同時進行幾百份樣本檢測，但是他們只能被使用一次。

並且這類大型的檢測儀器並非快速檢測儀，就算沒有待檢樣本排隊的情況，所有的樣本檢測通過操作規程要求的步驟，通常也需要花費三天時間。所以還是上面假設情況，我們有250份樣本需要檢測，但換成可以每次檢測100份的大型儀器，2臺儀器可以滿負荷運轉，但是另外一臺只有50份樣本的儀器通常情況下不會運轉，因為這儀器太燒錢了。所以沒有滿負荷的儀器不得不等待更多的犯罪樣本來加載負荷之後才會運轉。所以說，無論用哪種檢測方式，快速檢測儀還是大型檢測儀，都需要花費幾天的時間，而且還是在樂觀的情況下。

2、犯罪現場有效指紋實際上很難被找到

犯罪現場指紋並非到處都有，並且指紋特別容易毀壞。我們以一把槍為例。槍一般是通過槍託來握緊，所以槍託一般都很有質感並有凸凹，防止握槍時滑落。這非常有利於握緊槍託，但是這也使得極難留下指紋。由於指紋邊緣甚至沒有觸碰到槍的表面，所以可能槍的表面上根本就沒皮下脂肪油留下。這使得槍上沒有留下可見指紋。

或許你會問「扳機呢？扳機並不凸凹不平啊！」扳機是不會凸凹不平，但是問題又來了。你曾經按過指紋嗎？如果你按過，你就知道按指紋需要很小心，否則可能識別不出來。你需要把手指慢慢按到紙上，不讓他們滑動，使指紋不會變得模糊或受汙。但是當一個人用手扣動扳機的時候，情況與平時按手印就非常不同了，扣動扳機的時候手指並不會保持得非常完美，從而皮下脂肪油留下的指紋形狀很難辨別。

「但是觸碰到槍筒的時候呢？」不錯，槍筒是找到指紋希望最大的區域。如果可以找到指紋，往往就是在槍筒上找到的。不過仍然很少找到，因為在上膛的槍被取下彈夾和清空槍膛之前是不會被送去指紋檢測的。你以為他們如何取下彈夾和清空槍膛？他們當然是握著槍取了。不戴手套嗎？當然帶！帶著手套會破壞指紋嗎？當然會！

3、現實中的血液在紫外線下是不會發光的

與來自於CSI劇中的普遍認識不同，血液在紫外線光照下是不會發光的。在網絡電視劇中，紫外線經常被用來進行這樣的發光實驗。哺乳動物的很多種類的體液在紫外線下都會發光，例如精液、尿液、乳汁、唾液等都會發光，但是血液不僅不會發光，而且變得超級黑，看起來一點都不再像血液，而像柏油，以至於在大部分環境下都很難看到。

不過不要灰心，你可以讓血液發光，只是不是用紫外線。如果你上過初中化學課，你就知道肯定知道發光氨這種化學物質，用這種物質可以讓血液發出非常明亮的藍光。不過，這仍然不是一個很完美的辦法。為了看到發光氨和血液的反應，必須在相當黑的環境中才可以，白天幾乎不可能看到。並且藍光持續的時間非常的短，只有幾秒鐘。偵查員需要先猜血液在什麼地方，然後架起相機，噴塗發光氨，然後在藍光消失前的幾秒鐘內完成拍攝。這是最後的訴諸辦法，但是至少看起來還算很酷，是不是？

4、DNA並非總是非常有用

某案件中，一個男人被殺死了，有兩個懷疑對象——他妻子和他的摯友。然後警方從這兩個人的指甲縫中提取出一些物質，送去檢測看看其中是否有死者的DNA。如果死者死之前和兇手可能有打鬥，則很可能兇手會抓住了死者身體的某個部分，使得死者的DNA攜帶到了兇手的手上，或者死者的皮膚細胞也可能夾帶到兇手的指甲縫中。結果顯示他的摯友的手上沒有死者的DNA，但是他死者妻子有。所以死者妻子就是兇手？

或許是吧。但是DNA其實並不能證明到什麼罪惡的事情。妻子擁抱其丈夫，拉丈夫手，摩擦他的後背，共用洗澡間，可能激烈的夫妻生活等等，都可能使得丈夫的DNA攜帶到妻子的指甲縫中，如果沒有丈夫的DNA才更值得懷疑。這種情況可能超出你的想像，並且DNA在這種案件中經常毫無用處。

還有另外的情形。假設一個人搶劫了商店，可以在監控中看到他打開冰箱取了飲料喝。他的DNA在冰箱門上嗎？很可能。每一個開這同一扇冰箱門想買飲料的人的DNA也會在冰箱門上嗎？當然。如果你要從冰箱門上提取DNA，你可能需要獲得成百上千無辜的人的DNA樣本，其中只有一個是犯罪分子的，這涉嫌侵犯無辜者人權。所以，在這種情況下，DNA也並無太大用處。

5、指紋也並非總是非常有用

「部分指紋」這個詞彙在最近的電視劇和電影中非常流行。他們常常用這個詞彙，但是我非常懷疑他們對「部分指紋」的真正認知。我最近聽到這樣的說法，「我發現了一個指紋，但是只有一部分，所以可能要花費我一點時間去分析。」這可以說是非常荒唐的說法。

一個「部分指紋」意味著你不能看到整個完整的指紋，但部分指紋是指偵查員一次發現了至少90%的指紋，並非真的只是一點點指紋。實際上，對於分析師來說可能需要花費的時間更少，而不是更多，因為他需要比對的指紋線條更少了。分析師需要儘可能找出現場的「部分指紋」的所有身份特徵，之後找到在同樣的位置有同樣身份特的指紋。

但是就算分析師在所有的相同部分都找到了與比對指紋相同的身份特徵，也不一定確定可以說比對成功，除非在比對指紋和被比對指紋之間存在顯著的相同特徵，才可以說比對成功。如果部分指紋只是很小一部分，無論分析師如何仔細分析，都只能得到如此之多不顯著的身份特徵，以至於無法進行比對。所以，這種指紋只能被棄置。

6、分析經常是沒有定論的

DNA和指紋分析是唯一的，他們的結論是相當確定的。若果DNA樣本中的特徵與某一個人的DNA特徵相符，你就可以相當肯定就是這個人。如果指紋也相符，這個案子就更加確定。但是很多其他的分析並不總是能夠得到如此肯定的結論。

頭髮與纖維樣本可能與已知的來源看起來相符，但是這並不必然意味著他們相符。或許大部分人有著相同的頭髮顏色，同種族的人也有相同的頭髮。現場發現的紅色頭髮的確可能是兇手頭髮，但是這並不意味這紅色頭髮就是被害人的紅頭髮兄弟的抑或其紅頭髮朋友的。

纖維分析可能更具有不確定性。你在現場發現了藍色織物，可能來自疑犯的夾克。但是世界上有成千上萬人穿這種夾克，並非疑犯一人。這種分析可能有助於案件偵破，但無法達到排除合理懷疑的程度。下一次，碰到某個人這麼給你論證，你就可以搖搖拳頭吼道：「二貨，拿出確鑿證據來！」。

7、法醫分析師並不代表官方

法醫分析師不是官方人員，也並不富有。至少，大部分不是。在一些國家，有正式的官方現場法醫分析師，他們可以佩戴槍枝，也有權力逮捕罪犯。但是在大部分國家並非如此。

法醫分析師不能佩戴槍枝或者手銬，也沒有權力逮捕罪犯，他們是平民，而非官員。所以，在警察部門偵查案件的權力和運作鏈條中，法醫分析師從技術上說更接近於底層的一環，並不是經常在電視或電影上看到的那種「破案時候法醫最大」的案件偵破模式。

這也意味著他們收入不高。法醫分析師不可能憑在案件偵查中獲得的工資買得起一條船、兩套公寓或者高檔SUV。在警察部門，只有正式警員的收入要高。當然，他們在工作中也不得不面對各種危險。但大部分法醫分析師不是正式官員，這意味著他們毋需面對受到犯罪驚嚇在大街上驚恐四散的人群，因此收入更低。在大多說情況下，收入可能相當低。

例如我和我的丈夫都是全職的法醫分析師，但是我們只能租得起一居室。我最近已經被逼得考慮兼職賺外快了，如果各位有工作機會，麻煩行行好吱一聲。

8、法醫科學家並非是無所不知的專家

每當看電視劇的時候，我都對電視中無所不知的法醫專家很驚奇。例如在我最喜歡看的《嗜血法醫》（Dexter）中，Masuka不僅可以進行法醫鑑定，還可以就死亡原因、昆蟲學、痕跡分析以及其他各種問題給出專家意見。

如果我要獲得那麼多專業知識，我肯定累死了。99%的情況下，一個專家僅僅只是某一領域的專家，而對於超出其專業領域的問題則需要請教其他領域的專家。這並不是說沒有那種對很多領域都通曉的法醫專家，但是很難找到對任何領域都專長的專家。所以，Masuka這樣的法醫專家不過是演電視劇罷了，現實裡是不可能有的。

9、調查人員要在文書工作上花費大量時間

在電視上，好像調查人員除了和名模做愛、逛街或者下雨天氣之外，他們總是在犯罪現場興奮地工作。現實中，所有現場的調查工作都要仔細地轉變成文書。這些工作大部分是在辦公室完成的，而不是在犯罪現場。

如果要去現場，要去拍照，畫示意圖和收集證據，所有這些工作都必須轉化為文書。照片必須以嚴格監管下的CD或其他媒體形式作為證據提交。示意圖也必須用示意圖軟體重新再畫出來，以便於更加清晰展示。證據收集的每個部分都必須要做出描述，並且嚴格管理。

之後，調查人員還要就現場調查的所有情況及其所做的工作寫一個報告提交。一個小時的現場工作可能帶來幾個小時的文書工作。這一切並沒有你所期待的源源不斷的存在著令人興奮的現場發現，你還有麻煩的文書工作需要做。

10、血也不會總是在現場濺得到處都是

在案件現場並不總會像電視上那樣的四處濺灑著血液。電視上處理的犯罪現場總體上看還算比較真實，但是除了血液量之外。在電視中，只要一個人的任何地方被刺傷或遭槍擊，血液肯定會流得到處都是。昨天晚上我還看了一個電視，上面一個女孩被刺中腹部，30秒內這個女孩不停扭動，至少流了2品脫血液，並且還一直在大量地流。這並不正確。

頭部傷害和動脈割斷會導致我們經常以為的大量流血，在其他個別地方也會有大量流血，但是大部分情況下並不會大量流血。我曾到過一個現場，一個男人被13釐米長的刀片刺中胃部，我們卻並沒有在現場找到一滴血。他在草坪上被刺中，我們也在他被刺中的地方認真檢查了，但是就是沒有任何血滴。

在另一個現場，一個女孩被槍擊中大腿中部的某個部位，不得不被抬到車上，我看到大約有半杯血。在傷者身後的地上明顯有拉得很長的血跡，這和另外一個電視中的濺血情況比較類似，但是那個電視中的人被刺了十多次，兩次還是在頭部，他的血到處流是很符合常理的。

總之，我和你們其他人一樣喜歡看恐怖劇和犯罪劇，但是我想對所有人說的是，「電視好看是好看，但是他們的血的確流得過分了。」

文章原文：

10 Things CSI Shows Get Wrong (According To A Real CSI Tech)

PAIGE GREEN ，JULY 24, 2015

http://listverse.com/2015/07/24/10-things-csi-shows-get-wrong-according-to-a-real-csi-tech/

唧唧堂研究人簡介：曹伊洛

點擊「原文閱讀」，查看 曹伊洛 在唧唧堂所有論文推薦。