反社會人格，真的沒關係嗎？

（1）

韓國電視劇在領先文化，潮流時尚方面起著極大標杆作用；

愛情劇中的男女主角開始表達反社會人格的預設。

但是，與傳統，刻板的反社會人格的陰暗，殘酷，麻木設定不同，韓劇中的男女主角的反社會都有著一些命運輪迴的情感色彩，有了更多不得不，沒辦法的命運妥協立場；

喚起觀眾用更多的同情，理解的情緒代替對犯罪破壞性行為的譴責。

這樣的反社會人物畫像，多了些個性特徵，樹立了一個標新立異的人格魅力；

直接了當，乾脆利落，咆哮式的表白，毫不遲疑的動手；

俗就俗的徹底，暴就暴的純粹；

觀看者獲得了一種為正義代言的痛快，仿佛自己內心的悲劇在劇本情節中找到了最佳代言；

讓精神異常者擁有了一種神往的吸引力；

就如同，不是重度抑鬱症就沒逼格。

（2）

現實太過無趣，想要找到有趣的人，去做有趣的事；

原生家庭，原生環境太過無情，需要尋找溫暖；

人際利益網絡越結越複雜，太過善良的人反而受挫；

科技，網絡的發達，朋友圈，搖一搖，周圍的人，自動匹配好友，自動推送給好友；

想要找個無人的空間，讓認識自己的人找不到自己也難；

社會讓個人無處藏身，無可選擇；

你必須微笑著，壓抑著內心的千萬個衝突和憤怒，與身邊人社交；

技術讓人與人必須相遇。

自動，便利，究竟是好處更多，還是壞處更明顯？

孰是孰非，爭論始終在進行。

當個人對抗不了時代的衝擊，理性守規無法對抗身邊的失衡時，可能唯有影視人物的出櫃，不受約束，不可理喻的極端畫像，才能對失控的世界表現出勇敢，提出抗議；

失控才能對抗失控，瘋狂才能不顧一切；

反社會人物肖像開始有了理想的化身和情感的載體。

（3）

然而，現實中的反社會人格遠遠沒有文化作品中那麼浪漫，自在，爽快；

什麼是反社會人格？

不容易與他人產生共情，漠視社會規範與道德呼喚，對社會仇視，冷酷，情緒波動大，容易被激怒，缺乏真實情感，不能同情他人和感到羞愧；沒有恐懼感，也沒有罪惡感；

所以，這類人不能正常與社會進行互動，往往被邊緣化；

而這又激活了內心的罪惡慾念，想要通過殺人，製造兇案禍端，來證明自己的價值；

這類人最終都只能走向毀滅。

比如，近期發生的杭州來女士被殺案，兇手許某某可以僅僅因為錢財，家庭矛盾，就輕而易舉的殺人分屍；

還能輕鬆的在房子裡繼續生活，神態自若，分析頭頭是道；

還有，上海殺妻藏冰櫃103天的朱曉東；

一言不合，就尋思殺人。

他可能平時溫和，卑微，隱忍，好脾氣出了名；

也會在某個時刻，做出震驚所有人的殘酷行徑；

就像《隱秘的角落》中的張東升；

這是他內心積壓的宿怨，對自己的怨恨，對自己身上一切印痕的怨恨和不滿，沒人能幫得上忙。

（4）

一個人的精神狀況出了異常，會失去理性；然而某些時刻，只有人格分裂，才能好好的活著；

這不能不說是影視效果製造的衝突，帶來的衝擊和突兀感，讓所有觀眾拍手稱好。

然而，人格異常，精神異常，偏離正常範圍，終究是種疾病，而絕非愛情的浪漫；

過於沉浸在韓式愛情劇製造的意象中，會掩蓋現實的殘酷，弱化精神類疾病對於普通人群，對於社會的影響；

危險已經臨近而不自知。

看一個人，要看他有沒有擔當。

一個有擔當的人，會訴諸自己解決問題，即使現狀不夠好，未來也有破局潛力；

而一個沒有擔當的人，你會發現和這個人在一起麻煩特別多；

今天心情不好，你要好好哄著；

明天經濟出現危機，你得資助；

後天又信用卡欠款，賭債還有個大窟窿；

自己的窟窿，家裡的窟窿，和這樣的人待在一起就是跳不出的財務陷阱。

沒擔當的人不敢一人做事一人當，要麼跑到另一半的面前去乞求幫助；

一旦被拒絕，就容易惱羞成怒，來個魚死網破；

再要麼，就是玩一出搶劫路人，綁架有錢人，搶銀行的橋段，想要玩個大的。

遠離異常人格的人，遠離危險的人，

不要讓自己的人生活著旦夕之間。

而在社會管理層面上，則要探究這些人格障礙，精神異常族群的根源；

探索高科技生存環境下的高焦慮，高壓力，複雜生活矛盾對一個人的內在衝擊；

如何通過合理渠道，讓自己能被聽到，被看到；

能感受到生命賦予自己的權力；

才能向著消除怨戾，憤懣，不公更近一步。

（作者：韓楓，華東師範大學/法國裡昂商學院工商管理碩士，歐美企業人力資源總監，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）