《大秦賦》這部劇，老實說，我看了十分鐘。
一開頭，趙軍的騎兵配著晉朝才開始用的馬鐙，就讓人產生淝水之戰提前了五百年的感覺，難道大秦指的是前秦？更誇張的，是秦軍用大型的投石車攻城，還帶著先進的叩發裝置，我尋思，這設備應該是從成吉思汗那裡才能借到。單憑這個，秦王掃六合，就像掃地機器人一樣輕鬆。
於是，我沒有再繼續看。後來開始發現一些罵《大秦賦》的文章，很多朋友都在轉，越轉越多，就忍不住看了幾篇，反而為這部劇感到委屈了。當然，罵這部劇的，絕不是專門為了罵這部劇，主要是在罵秦朝；或許，也不是為了專門罵秦朝，但究竟罵誰，為何而罵，不好深究。罵是上癮的，一旦染上了罵癮，吃嘛嘛不香，看啥想罵啥。因為罵如排便，不光解壓去煩，事後還身輕如燕。阿城寫過，他在雲南插隊時，當地婦女家裡丟了東西，或遇不開心的事，就爬上自家屋頂罵，無具體對象，也無來龍去脈，就是一通罵，給青少年普及了生理知識，稱之為「天罵」。
我本不想和「天罵」糾纏，作為一名歷史愛好者，我也不喜歡秦朝，但看到一些人把秦朝罵得如此不堪，覺得有必要解釋幾句，畢竟，一個如此可怕的國家，如此殘暴的帝王，能夠一統天下，讓車同軌，書同文，統一貨幣和度量衡，是一個無法想像的奇蹟。
把秦朝當成一個完全反面的典型，是從漢朝開始的。這再正常不過，如果秦朝幹得那麼好，漢代的江山自然沒有合法性。為了說明劉亭長是真命天子，都編出了其母和龍交配的故事，目擊證人還是劉邦的父親，綠帽子戴得忍辱負重。
然而，漢承秦制，漢代的管理模式，基本都是按秦朝設定來的，劉邦進鹹陽時約法三章，但漢初的法律，有些比秦朝還要嚴苛。其實，歷代罵秦朝的人，大都是通過秦朝來講故事。比如阿房宮，秦始皇根本就沒有建好，留下來的遺址也沒發現火燒的痕跡，連項羽都跟著背了黑鍋。唐代杜牧的《阿房宮賦》中才開始有這一說，所謂「戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土」，只是杜牧用來讓當朝皇帝唐敬宗引以為戒的一個事例，結果流傳下來，多信以為真。
對秦朝最客觀的評價，出土文物最能說明問題，雖然兵馬俑不能說話，但有些秦國當時留下的文物還是非常可靠的。比如秦末農民起義，《史記》上說：秦二世元年七月，朝廷徵人去駐守漁陽，九百人駐紮在大澤鄉，陳勝、吳廣都被編入謫戍的隊伍裡面，擔任屯長。遇到天降大雨，道路不通，估計已經誤期。誤了期限，按秦朝的法律都應當斬首，陳勝和吳廣商量，反正怎麼都得死，乾脆，召集大家，振臂一呼，「公等遇雨，皆已失期，失期當斬……」
誰看到這裡，都認為他們理所當然，若仔細想想，秦朝法律如果嚴苛到這種程度，實在也有些奇怪了。遇到天氣這種不可抗力，抵達不了目的地就要殺頭，這個王朝也太酷愛玩殺人遊戲了，殺戰俘，殺罪犯尚能理解，這要殺的可都是自己的子民啊？都這麼給草草殺完了，誰來修長城？誰來守邊關？
這個問題，在湖北出土的雲夢睡虎地秦簡裡，得到了解釋。其中，關於《徭律》的一個條款，大意就是「皇帝下令徵發徭役，如果不出徵，罰交兩套盔甲；晚到三天至五天，是遭受斥責；晚六到十天，罰一個盾牌，晚十天以上，因遭受洪水或者大雨導致不能動工，取消此次徵發」。從這條規定看，即便服兵役要更嚴苛一些，陳勝吳廣因大雨失期，並不至於當斬，所以，「失期當斬」很可能和「魚腹藏書，篝火狐鳴」是一樣的道理，都是陰謀，是為了讓無辜的九百名從眾冒著生命危險，跟隨他們二人造反而已。
再比方說，秦始皇被詬病的諸多暴政當中，有一個叫「頭會箕斂」，意思就是秦軍拿著一個簸箕一樣的東西去老百姓家，隨意斂收糧食，供給軍費。曾有學者在山東博物館發現了一個銅箕，上面鑄著秦始皇統一度量衡的詔書，證明這是一個量具。從秦往上，戰國甚至商代都有這種量具。
也就是說，不管老百姓怎麼抱怨收糧食的比例定得高，但不可能拿著簸箕隨便裝，裝完就走，那就不是政府行為，而是強盜所為，就算是一個強盜政府，也決不會明目張胆這麼幹。所以，著名文物學家孫機先生解釋過，「頭會箕斂」是漢初的人譴責秦朝的時說得比較誇張的一句話。
秦朝被稱為暴秦，和得罪儒家也有關係。其實，「焚書坑儒」主要針對的是術士，規模沒有那麼大，真要比起來，對中國文化的傷害，不如漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」更嚴重。荀子當年去過秦國，對秦國的印象還不錯：「入境，觀其風俗，其百姓樸……及都邑官府，其百吏肅然，莫不恭儉、敦敬、忠信，古之吏也；入其國，觀其士大夫……不比周，不朋黨，倜然莫不明通而公也，古之士大夫也；觀其朝廷，其朝閒，聽決百事不留，恬然如無治者，古之朝也。」荀子對於秦國官吏之廉潔、政務運轉之高效，擊節大讚，並且動情地說道，「秦四世有勝，非幸也，數也!」
《大秦賦》的時代，主動投秦的人在當時不是沒有。而且，去了秦國未必就不好。李斯年少時，看到廁所裡的老鼠骯髒不堪，只能吃不潔之物，還要因為人或狗走近時受驚害怕，糧倉裡的老鼠則吃得肥胖光鮮，見人也不怕，悠哉閒適。根據這著名的「倉鼠理論」，他才從楚國去了秦國。而且，秦國的幾代重臣，從商鞅到範睢，沒有一個生在秦國。
說起來，戰國期間，人口流動相對頻繁，從哪國到哪國，都是正常的事情。就算秦國是戰爭機器，但極其講規則，對於一部分在別的國家沒有出路的人來說，到了秦國，或許就能找到上升渠道。這種渠道唯一觸犯的，就是貴族的利益，他們是那個時代的既得利益者，肯定不願意改變。如魯迅先生所說：「曾經闊氣的要復古，正在闊氣的要保持現狀，未曾闊氣的要革新，大抵如此，大抵！」
永遠如此，永遠！
自然，秦朝二世而亡，有它的必然性，但原因是複雜的。比如過度使用了國力，尤其是秦始皇這個「基建狂魔」，幹了太多勞民傷財的工程。還有就是未能平撫好六國貴族，導致了帝國運行的崩潰。包括在繼承人的選擇上，秦始皇做的也不夠理想。但對於一名歷史人物來說，讓一個國家從分裂到統一，奠定了後世中國的基本格局，秦始皇功遠大於過。沒有秦朝，各小國之間頻繁的戰爭還不知多久才能結束，更沒有後來的四百年大漢江山。
最後多說幾句，長平之戰，秦朝坑殺的趙卒的數字，是完全不可靠的，還有一些事情，純屬傳說，比如孟姜女，她老公杞梁是齊國大夫，真要哭倒長城，哭得也是齊長城。
看了點「在看」，點了真好看。
轉發朋友圈，更多朋友看。
所發文章，皆為原創
更新緩慢，保證質量
喜歡作者，歡迎讚賞
如有意見，請多見諒