「八佰VS八百壯士」簡單聊聊《八佰》這部電影

《八佰》是由華誼兄弟電影有限公司和北京七印象文化傳媒有限公司出品，騰訊影業文化傳播有限公司、北京光線影業有限公司和阿里巴巴影業（北京）有限公司聯合出品，導演管虎執導，黃志忠、張俊一、歐豪、張承、王千源、姜武、張譯、杜淳、陸思宇、張宥浩、魏晨、李晨、白恩、餘皚磊、俞灝明、鄭愷等主演的戰爭題材影片 。

《八百壯士》是丁善璽執導的劇情影片，於1975年上映，柯俊雄、林青霞等主演。其講述了國民黨八八師五二四團團長謝晉元率領四八○ 青年軍官死守四行倉庫的故事。

百科資料

【八佰VS八百壯士】簡單聊聊《八佰》這部電影

【八佰VS八百壯士】八百壯士，即國民革命軍陸軍第9集團軍88師524團 ，是指在上海即將淪陷之時，奉命退守四行倉庫，在那裡與日軍激戰四天四夜，鼓舞了全國軍民的抗戰士氣的英雄群體。

在電影史上，迄今為止以「八百壯士固守四行倉庫」為題材的影片，一共有三部：《八百壯士》（1938年版），《八百壯士》（丁善璽執導，1975年版臺灣拍攝），和《八佰》（管虎作品，8月21日上映）。

由於筆者幾經查找，沒有找到《八百壯士》（1938年版）的片源，沒有看過最早的老版影片，就不對老電影作評論了。

下面只談談筆者看完影片《八佰》，又看了一遍《八百壯士》（1975年版）之後的幾點感受。

《八百壯士》（1975年版）將淞滬會戰濃縮於影片之中，敘事更加宏觀具體。而《八佰》只是重點描繪了四行倉庫保衛戰慘烈的戰鬥場面，並賦予每個角色人格化的標籤，讓人物角色更加生動鮮活。

對比兩部影片，也有一些相似之處，但在個別橋段的處理上，《八佰》顯得有點太過刻意。

在影片《八百壯士》中有一段戲，是幾個老百姓手持「青天白日旗」跑過橋，想突破日軍火力封鎖，把旗子傳遞到對岸。但在影片《八佰》中，這一橋段轉變成青幫子弟接力過橋，突破日軍火力封鎖向對岸傳遞電話線。而事實上四行倉庫之前是88師的師部所在地，肯定是早已通了電話的，哪裡還需要這麼一個個丟了性命來送電話線啊？不過呢，既然老版本電影中有「送東西過橋」這一段戲，《八佰》也應該拍上一段，送旗改送電話線，好致敬原片。

另外，在影片《八百壯士》（1975年版）中，女童軍將「青天白日旗」用油布包好，泅渡過河把旗子送交國軍隊伍。而這一橋段，卻變成了女童軍將旗子裹在身上，泅水過河然後脫衣取下旗子，還遭到姜武飾演角色的偷窺——這樣一來，是有意讓姜武飾演的角色更加人性化嗎？但筆者看來，太過刻意了，也是片中一大敗筆。

在影片《八百壯士》中，國軍死士身綁手雷從樓上跳下，炸毀日軍裝甲車。而這一橋段在影片《八佰》中也有變化——日軍在盾牌陣的掩護下，利用工兵在倉庫牆根鑿窟窿，然後碼放炸藥包，試圖炸開四行倉庫的牆壁，而國軍死士身綁手雷接連躍下，大破盾牌陣，破壞了日軍的陰謀詭計——但在觀看影片此橋段的時候，筆者不免心生疑惑：手雷爆炸後，擊破盾牌陣，只對日本軍人造成殺傷，手雷爆炸不會引爆炸藥包嗎？但不知，死士身綁手雷炸毀日軍裝甲車，和死士身綁手雷大破盾牌陣，哪個更接近歷史史實？

以上三處，是筆者覺得影片《八佰》的刻意之處。另外，在國軍將士在樓頂護旗的那個橋段，要比《八百壯士》拍的要悲壯和精彩。

再有，影片《八佰》用大手筆著重描繪了蘇州河畔英租界的繁華景象，以河為界，一邊戰火連天殊死搏殺，一邊紙醉金迷歌舞昇平——「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」的場面，也確實挺震撼人心的。

總體來說，《八佰》還是一部很不錯的影片。雖然，在影片的某些地方，有些人為刻意，但戰鬥場面還是非常精彩的，而每個片中人物的刻畫都是有血有肉的。

影片《八佰》在編劇創作和拍攝過程中，還是或多或少的借鑑了《八百壯士》，兩部影片略有相似，都有相似的橋段。而《八佰》的戰鬥場面，要比《八百壯士》更加慘烈，更加震撼人心。

昨天看了《八佰》，今天又特地把《八百壯士》從網上翻出來看了一遍。兩部電影拍得都不錯吧，《八佰》的藝術性和可看性，要比《八百壯士》強許多。

拋開歷史史實和意識形態不說，單從電影藝術的角度看，影片《八佰》還是一部非常不錯的戰爭題材電影。整部影片有極高的藝術性、思想性，是一部值得二刷的電影。