萬萬沒想到，Facebook這個濃眉大眼的公司也開始發幣了。
在這個「割韭菜」勝於一切的造幣時代，Facebook的入局讓人頗感意外，不過仔細研究Facebook數碼幣Libra的細節，電科技發現，Libra與傳統的「空氣幣」還是有很大區別的。這個區別只是Libra看起來更「科學，」至於未來能不能派上用場，目前來看，依然只是一種難以落地的想法。
Facebook為什麼發行Libra
通過Libra白皮書，我們可以發現，Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。同時，Libra也表示，現在全世界仍然有17億成年人沒有接觸到金融系統。
舉例來說，我們進行貸款時，需要繁瑣的手續費。進行國際貿易時，需要轉換費率，這些都是因為傳統的紙幣特殊的運轉方式帶來的弊端。
Libra正是致力於解決這個問題而被推出的，一旦Libra成為市場的主流，我們就可以使用Calibra數碼錢包（Facebook推出的存放Libra的錢包）在Uber、eBay、Spotify等網站進行付款，亦或者和朋友家人之間進行轉帳的操作。
國內的用戶看到這裡應該十分熟悉，因為我們使用支付寶、微信也能完成此類操作。不過我們使用支付寶、微信的錢包並不是嚴格意義上的「電子貨幣」，而依然是以人民幣為標準的紙質貨幣，只不過這個紙質貨幣變成了數字而已。
此外，支付寶、微信錢包也沒有避免紙質貨幣的弊端，依然會涉及手續費、匯率等問題。
所以，Facebook直接跳過了類似國內支付寶、微信錢包的線上支付模式，想要推出一種無國界的「貨幣」。所以坊間也有了這種比較聳人聽聞的說法，Libra將殺死微信錢包和支付寶。事實到底如何呢，我們後面再詳聊。
Libra避開了比特幣的大坑？
Libra是一種基於區塊鏈技術開發的數字加密貨幣，所以我們很容易將其與比特幣放在一起比較。
不過據Facebook官方介紹，「Libra具有比特幣全部的優點，卻沒有它的弊端」。由於比特幣的價值與供需有關，這就給「投機倒把」者提供了便利性，因此比特幣的價值也就猶如過山車一般忽上忽下。
2017年3月，一個比特幣的價格首次超過一盎司的黃金。到了5月份，比特幣價格首次突破2000美元，市值達328億美元以上，一個月後比特幣單日又暴跌了15%，3日內跌幅超30%……
因此，這也讓比特幣投資的價值超過了其本身存在的意義，徹底淪為了資本的玩具。為了避免淪為另一種「比特幣」，Facebook賦予Libra了穩定的屬性——以資產儲備作為後盾。
相信熟悉金融的朋友都聯想到了布雷頓森林體系，這一體系是以美元和黃金為基礎的金匯兌本位制，最大的特點就是美元與黃金掛鈎，而Libra以資產儲備作為後盾就是一種變相的「元與黃金掛鈎」。
Facebook的具體做法是與另外27家公司作為創始人身份投資Libra，這些創始人的第一波投資就是Libra的資產儲備，然後這些公司可以獲得相應的Libra幣。
說的通俗點，這就類似我們買Q幣，1個Q幣對應1塊錢，而不是今天1Q幣1塊錢，明天就漲到了10塊錢。
當然了，Libra自由的一點就是如果用戶不想用Libra幣了，那麼隨時可以換算成紙幣——由於匯率穩定，這一進一出是沒有價值波動的，因此，也就避免了炒幣現象的發生。
孫宇晨們在割韭菜，Libra是不是也一樣？
就在Libra公布的第二天，幣圈著名碰瓷大師孫宇晨就在微博上公開叫板，為自己的「波場」宣傳。
雖然Libra和波場都是在做區塊鏈技術，但是孫宇晨的波場不論是在產品理念還是發展規劃上都跟Libra差了不止100個比特幣。
首先在白皮書上，孫宇晨的波場幣基本就是把別的空氣幣的白皮書拿來洗稿，有意思的是孫宇晨上學的時候就曾靠抄襲他人文章辦雜誌，這也算學以致用了。
緊接著，孫宇晨就開始蹭馬雲的熱點，一時之間「馬雲門徒」、「馬雲用了十年，孫宇晨只用了4個月」之類的報導層出不窮。有了知名度之後，孫宇晨開始了割韭菜之路。2017年8月15日波場幣ICO，總共籌集了4億人民幣。不過緊接著國家七部委又聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》將各類ICO活動進行叫停。
國內叫停之後，孫宇晨並沒有自暴自棄，放棄割韭菜，而是將視線轉移到了美國。在海外，孫宇晨充分發揮自身的營銷與碰瓷天賦，讓TRX從1分錢翻了100倍，漲到了1塊多，一時之間，媒體老師們都在幫著吹噓「孫宇晨已超越馬雲，僅用4個月做到了1000億」。
韭菜們都來了，不能不割。
2018年1月，孫宇晨通過幣安和LIQUI的帳戶出手了60億個TRX套現約3億美元（單價約0.35元）。
緊接著，孫宇晨在微博上回復韭菜們：「這不是我們的帳戶，是我們合作夥伴做市商的帳戶，做市商是為了增加波場TRON的流動性，並不是出售。當然用市商帳戶去開cryptokitties是非常不專業的行為。」
也就是說，這不是我孫宇晨做的，和合作夥伴做的，並且這也不是為了賺錢，而是為了波場好。明顯，孫宇晨既當婊子，還想立牌坊。
眼見著波場沒話題性了，孫宇晨又開始了新一輪的碰瓷之旅——這一次他以456百萬美金拍下來與股票界大亨巴菲特共進午餐的機會，更重要的是巴菲特還是一個區塊鏈的看衰者。
相信等孫宇晨與巴菲特共進午餐後，我們就能在孫宇晨的微博看到這樣的內容：「今天和股神巴菲特共進午餐，受益良多，巴菲特也非常看好波場！我還贈送給了巴菲特一些波場幣，巴菲特說他將來也會自己購入波場幣坐等波場幣增值的那一天！」
這韭菜還真的是「野火燒不盡，春風吹又生」。
Libra大概率不會成功
雖然Libra穩定的特點會減少很多風險，但是且並不代表Libra一定可以被市場或政府所接受。
Tether公司推出的泰達幣（USDT）也宣稱與美元等價兌換，也就是1USDT=1美元，不過在去年末，還是出現了Tether私自挪用資金而被政府制裁使得市值斷崖式下跌的情況。
從這方面也可以看出私募ICO的困局，很大一部分是來自與政府的矛盾。
要知道政府的基本功能之一是經濟職能，也就是促進國家經濟的發展，對社會經濟生活進行管理的職能。說的簡單點，就是擁有造幣權。
比如中美貿易戰，美國就認為在貿易中，中國的貿易順差比較多，大量美元流入了中國，美國吃虧了。當然，事實並非如此，對此已經有很多文章進行了詳盡的敘述，電科技就不贅述了。
假設一下，如果中國的造幣權在美國手裡，起引發的後果將有多嚴重？Libra也同理，政府是不會將這個職能拱手相讓的。因此，一個健康的政府絕對不會允許自己的政權下有另外一個個人或集體推出不受自己掌控的貨幣。
所以，馬化騰對此是看得非常清楚的，他說，「（Libra）技術都很成熟，並不難，就看監管是否允許而已」。
那麼，監管會允許嗎？很明顯，至少在肉眼可見的年代是不會允許的。其次，區塊鏈貨幣還有一個匿名性的特點，因此該貨幣也與犯罪、毒品、貪汙等骯髒的交易相關聯，給社會帶來極強的不穩定性。
對於個人而言，純粹的數字貨幣也有著非常高的風險，因為數字貨幣的秘鑰也是數位化的，一方面比較容易受攻擊而被盜，另一方面在保存上也比紙質貨幣更高。
讓我們說回Facebook公司，不論其推出Libra是出於理想主義也好，還是出於人道主義關懷也罷，我們首先不能忘記的是Facebook是一家商業公司。
2017年，Facebook被爆出通過手機數據並放大造成社會不和的政治信息以幹預總統大選。
2018年3月份又爆發了有史以來最嚴重的信息安全事件——黑客通過漏洞入侵了大約5000萬個Facebook用戶的帳號。
你能放心的把自己的全部家當都寄託到這樣一家商業公司身上嗎？
雖然Facebook並沒有學習孫宇晨同學投機倒把、割韭菜，但是我們還是應該更冷靜的看待加密貨幣，而且，電科技在此也做一個論斷：Libra大概率不會成功，不要因為這是Facebook牽頭的，就一定會成功。別忘了，就在前兩年，Facebook還牽頭做了VR呢，現在還不是落了個白茫茫大地真乾淨？
來源：電科技
作者：袁創
商務合作請聯繫手機號同微信：18501956144（備註合作事由）
跨境金融
Cross-border-Finance
跨境金融最新資訊和動態