《八佰》15億票房的好電影，卻輸給一張照片

讓我子孫後代，再不受此屈辱。

終於有一部電影，扛起了院線復甦大旗——《八佰》。

《八佰》而不是八百，因為八佰不是數字，是人。

1937年7月日本發動侵華戰爭，揚言三個月滅亡中國。

8月13日上海爆發了淞滬會戰， 80萬中國軍人對戰日本30萬人，打了三個月，敗了三個月，最終付出了傷亡30萬人的慘重代價。

但「三月亡華」的狂言也在中國軍人頑強抵抗下落空，中國在二戰的亞洲戰場上成功拖住了日本。

《八佰》的故事講的就是進行了淞滬會戰中國期間我們非常需要熱血、也非常給中國人提氣的「四行倉庫環境保衛戰」。

目前來看《八佰》票房破15億、豆瓣評分7.7，可以算得上市場和藝術上的雙贏。但卻不乏爭議的聲音，更有甚者認為《八佰》是部爛片，導演管虎有炒作之嫌。

爭議點聚焦在兩方面——

一是管虎發布與孫元良之子秦漢的合照▼

孫元良是國軍將領，卻貪生怕死，在任期間，曾五次臨陣脫逃。

《八佰》所顯現的四行倉庫保衛戰，正是由孫元良直接向團長謝晉元下令「死守上海最後陣地」。然而他自己卻早早轉移。

合照一出便有了抵制的聲音，認為管虎是在給歷史罪人洗白▼

但其實影片正片中並沒有孫元良的戲份，只間接出現過兩次他的名字。

而且影片對他的事跡也算「真實還原」，黃曉明飾演的特派員勸謝晉元團長撤退時說——

「孫元良都留下你們卻自己跑了。」

所以僅僅因為一張合影引發的抵制言論，確實不太理智。

第二個爭議點在於對歷史認知的分歧。

八百壯士的歷史背景其實並不簡單。

當時淞滬會戰接近尾聲，蔣介石希望能博取國際社會同情，幫助中國制裁日本侵略者，所以才有了慘烈的四行倉庫保衛戰，為特定的觀眾安排表演，各種有意無意的推手將「八佰」們變成為演員。

其實此戰在軍事上的意義一直值得懷疑，可以說真實歷史背景更複雜，其中夾雜的政治目的絕對是非常明顯、不可忽略的。

也正是因為歷史背景的複雜，和影片中主要角色「殺俘虜」、「拍屁股」的細節，引發網友吐槽。

不過，電影畢竟是藝術，不是紀錄片。《八佰》的生動之處恰恰在於拍出了一群平民英雄，他們不是生來偶像，而是一步步蛻變最終散發出人格最高尚的光輝。

陳樹生，年僅21歲，在白色汗衫上給遠在四川大巴山的老母親寫下一行悲愴血書——

「捨生取義，兒所願也！」

剛剛寫完不久，一小群日軍鎮壓試圖武力陰謀炮轟倉庫，年輕的小夥子身體捆綁幾個手榴彈，從六樓縱身躍下，拉響導火索，與敵人同歸於盡！

手指被打斷的老算盤想逃被撞見，一腔熱血的士兵，拿槍頂著老算盤腦袋——

「逃？老子斃了你。」

老算盤含淚哀求，聊起家長裡短——

「你有沒有討老婆？老家他們給我定了門親事，他們跟我講，我老婆肉嘟嘟的

我都還沒看過……」

蘇州河為界，劃分一個天堂與地獄。北岸，劍拔弩張。南岸，歌舞昇平。

一族同胞，從隔岸觀火到同聲相應、同氣相求。

所有這些都是從生動的細節對歷史群像進行刻畫。

電影不可能100％還原歷史，電影的任務也不在於還原歷史。

經典戰爭影片中有太多這樣的例子。

比如，《敦刻爾克》裡40萬潰軍困在海灘，德軍遲遲不進攻，在歷史學者認為，這是希特勒在為之後與英國和談賺取政治籌碼。

電影表現的卻是極度驚恐狀態。

還有《拯救大兵瑞恩》，電影講述的是一個家庭四個兄弟全部參軍，僅剩一人倖存，美國作戰總指揮部下令特別小隊，拯救身陷敵後的瑞恩。

現實中，卻未發生任何拯救行動。「大兵瑞恩」的角色原型尼蘭德，三位兄長戰死，在英格蘭休整過程中，依照已經施行的《僅存者政策》被準予回國。

電影的目的，在於講好一個故事。

能反映歷史，但最終詮釋的是人性。

從這個角度講，《八佰》稱得上是一部好電影。