喜歡三國的朋友很多，對三國也有多種解讀。其中的一種看法是，同是託孤，諸葛亮和司馬懿一樣，也想著篡位，只是時機還未成熟，所以沒有行動。
這種觀點很荒謬，因為諸葛亮和司馬懿性情不同，抱負不同，他們是完全不一樣的人。
為什麼非要把一片丹心的諸葛亮解讀成包藏禍心的亂臣賊子？難道三國就沒有忠臣嗎？不說別的，就說名傳千古的《出師表》，將諸葛亮的志向表露無遺，這還不能證明他對於蜀漢的忠貞嗎？
寫《出師表》的時候，劉備早已駕崩，當初那些老將也基本過世了，諸葛亮已掌握了蜀漢的大權，無人能與他抗衡，因而用不著惺惺作態，他所寫的，正是他心中所想。
但凡他有一點異心，《出師表》都不會是我們現在看到的這樣。那些言辭太過懇切、態度太過忠誠，讀來令人感動。換言之，他的話說得太滿了，今後要是有一點違背，就會被世人指責。
如果諸葛亮想在未來篡漢，他就不敢這麼寫，因為這將成為別人攻擊他的武器。最明顯的例子就是司馬懿，他可曾說過什麼效忠曹魏的名句？並沒有。
那時候大家說話還是比較負責任的。諸葛亮敢寫這篇《出師表》，就證明他忠於蜀漢，無二心。
事實上，諸葛亮篡位的難度比司馬懿小得多。
曹魏那邊，曹操、曹丕其實都在防著司馬懿，他們的態度無可避免的影響到老臣們，曹叡這一代，對司馬懿雖然信任，也還留下個曹爽制衡他。
曹爽是曹操養子曹真的兒子，和曹家關係緊密，佔了上風，司馬懿無法運用正常的政治手段成為朝中第一人，通過高平陵之變才獨攬大權。只要是政變，就存在風險，勝負是兩兩之數。
而且就算政變成功，司馬家也並沒有全面掌控朝政，曹家老臣太多了，一直以自己的方式反抗司馬家。司馬昭之所以急著發動滅蜀之戰，也是想藉此戰樹立自己的權威，為篡位做準備。
反觀諸葛亮，這方面的阻礙很少。劉備是漢室宗親，他自己卻沒個兄弟子侄什麼的，家族勢力單薄。和他關係最為親近的結拜兄弟關羽、張飛都死了，活著的後代貌似也不怎麼出色。
也就是說，蜀漢宗室很不給力。而對於一個皇帝來說，宗室雖然有時候是毒瘤，有時候卻是最大的靠山，因為大家一榮俱榮，一損俱損，利益一致。
大臣們也許能夠改換門庭承認新君，宗室卻是新帝剷除的目標。所以，宗室不得不保護皇帝。宗室不多，就代表缺少這股保護力量，至於外姓大臣們，關鍵時刻靠得住嗎？不一定。
劉備也知道自家的劣勢，很清楚如果諸葛亮想篡位根本沒辦法阻止，索性光明正大的說，如果劉禪不值得輔佐，「君可自取」。
諸葛亮是忠臣，聽了這話自然誠惶誠恐，一再表示誓死效忠。但如果他想篡漢，這句話就是現成的登基依據。先帝都這麼說了，誰敢不服？
可直到最後一刻，諸葛亮都沒起過異心。為什麼？當然因為他品性高潔，道德底線高，找到一個明主，便一生忠誠。
其實，諸葛亮和劉備、曹操和司馬懿，這兩對君臣的關係從一開始就不是一種性質。這大概也是諸葛亮和司馬懿選擇不同的原因之一。
劉備聞得諸葛亮的名聲，三顧茅廬態度謙卑，終於打動了諸葛亮，向他陳說三分天下之策，也就是著名的隆中對。可以說他們是雙向選擇的結果，劉備認可諸葛亮的才能，諸葛亮也認可劉備是值得跟隨的明主。
司馬懿對曹操卻一直很不感冒，司馬家是河內郡的大族，曹操為了把這個家族綁到自己的戰車上，徵召司馬懿到府中任職，但司馬懿裝病拒絕了。
曹操惱怒他不給面子，派人前去探查，司馬懿以卓越的演技過關了。
過了幾年，曹操當了丞相，再次徵召司馬懿為文學掾，還對使者說如果他再像上次那樣，便直接逮捕下獄。司馬懿無奈，只好應召。
從中可看出，司馬懿就是曹操強扭的瓜，不甜。後來曹操逐漸察覺司馬懿心存大志向，說他有「狼顧之相」，心生疑忌。所以，諸葛亮和劉備君臣相得，司馬懿和曹操從來不是一條心，後來篡位也沒什麼好奇怪的。要怪只能怪曹操，給後代留下這個大禍患。