2020年04月14日,網名為「花花董花花」的女士在微博上發文喊話網紅張大奕,讓對方別招惹自己老公,否則就不客氣了。
迅速有網友表示「花花董花花」是天貓總裁蔣凡的夫人,且為蔣凡育有一兒一女。
隨後不久,喊話事件衝上熱搜,花花的微博消失,熱搜迅速被撤。
網友們表示:「明星們真應該學習一下阿里的公關速度。」
2020年04月18日,淘寶天貓總裁蔣凡今日在阿里內網發帖,就網絡傳言帶來的不好影響對公司和同事道歉,並請求公司對自己展開調查。
隨後,阿里巴巴集團公布了蔣凡事件的調查處理結果。
根據內部調查確認:阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關;蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。
但調查組認為,蔣凡在公司重要的崗位上,因個人家庭問題處理不當,引發嚴重輿論危機,給公司聲譽造成重大影響。經阿里巴巴管理層討論決定對蔣凡作以下處分:
1、 管理層提議並得到合伙人委員會批准,即日起取消阿里合伙人身份。
2、 記過處分。
3、 降級。職級從M7(集團高級副總裁)降級到M6(集團副總裁)。
4、 取消上一財年度所有獎勵。
以上是蔣凡事件的全過程。
後來隨著時間推移,一波又一波的熱搜,前有XZ,後有羅志祥,大家也逐漸忘了這件事,皆大歡喜。
當你以為這件事完全過去的時候,誒,網信辦突然跳出來給了新浪一巴掌,「沒過去呢,弟弟,想啥呢!」
給大家圈一下重點,「針對蔣某事件幹擾網上傳播秩序,責令其立即整改」。
然後新浪微博的熱搜被責令整改一周!
出軌門事情中,微博平臺的做法顯然是對輿論進行了「完美的操控」,即微博限流、禁言,隨後網上幾乎所有關於此事的各種文章和帖子被刪得乾乾淨淨。
作為微博的投資方,2016年,阿里巴巴1.35億美元增持新浪微博,持股增至31.5%。大股東出現這樣的負面新聞,作為關聯公司,微博自然不會讓這樣的醜聞繼續發酵,操控輿論也順理成章,只是做法太過露骨,連網信辦都看不下去了。
問題來了,事情過去了兩個月了,網信辦為什麼才出手幹預呢?
我個人覺得原因有二,一是當時正值疫情期間,顧不上;二是另外一則新聞。繼續看……
新華網發了一篇稿子《網際網路「寡頭病」該治治了》,來源是《半月談內部版》2020年第5期,作者是半月談評論員毛振華,這個人不展開了,大有來頭。
文章第一段說的就是上面這個事情:「國內某網際網路巨頭又被國家網信辦「點名」了。由於其App多個頻道存在違規問題,公司負責人被約談,部分頻道暫停更新並開展深入整改。該企業身上所反映出來的問題,與網際網路搜索領域長期缺乏有效競爭、一家獨大不無關係。」
接著又說:「在搭上技術發展的快車後,一些網際網路企業很容易形成「領先一步,步步領先」的先發優勢,直至患上「寡頭病」。尤其是在搜索、社交媒體、電商、網約車等容易形成用戶慣性的領域,體現得更為明顯。一旦登上壟斷「寶座」,面對豐厚回報,一些網際網路企業便採取強硬的排他性措施,使創新很容易被扼殺在搖籃中。無論是騰訊和360之間曾經的「3Q大戰」,還是阿里和京東的「二選一」爭議,其中都不乏壟斷的影子。」
具體內容不展開了。需要解讀一下,幾乎同時,兩篇文章配合發布,這是在計劃之中的,從以往慣例來看,上面但凡出手,一般都是組合拳,不會是一錘子買賣。整頓微博事件,只是一個反壟斷的導火索。
而蔣凡的事情,只是微博被罰的導火索。真正的目的,我不太敢明說,你也應該懂。壟斷分很多種,壟斷市場、壟斷流量、壟斷輿論,這都是壟斷,尤其憑藉壟斷做出一些出格的事情,上面自然不能容忍。
下面放幾條評論。知名自媒體人王冠雄在朋友圈這樣說:「阿里太子蔣凡出軌、操縱微博控評這事兒,居然驚動了wxb。這是所有中國網際網路公司的頂頭上司懂嗎?一般來說處罰通告都是虛指,這次點名實屬罕見,說明有司看不下去了。掌控輿論,那是國之重器啊!你一民營企業也敢?這叫僭越之罪。」
另一位長年跟蹤阿里的朋友這樣評論:「阿里這次因為『蔣凡事件』,損失大了去了,連微博都搭上了。想想何必!控制輿論?別天真了!」
新華社微信公眾號發布了《幹擾網上傳播秩序!剛剛,微博熱搜被暫停了》,閱讀瞬間10W+,評論也是一邊倒。
網友爆料,求職中遭遇阿里員工利用發布的兼職招聘信息招聘私人生活助理,還表示可以包養,包養後可以申請正職……