亮劍3雷霆戰將：如果硬說雪茄髮膠合理，那女兵的絲襪怎麼狡辯？

有些錯誤越描越黑，反而不如坦誠地承認。

抗日劇橫行了一陣子，港臺TVB導演們撈了一波撤了。而國內主創竟然也跟著瞎起鬨。

TVB擅長量產劇集，第一部抗日奇俠火了之後，都開始跟風量產。結果，導致了國產雷劇、神劇地出現。

開始讓人哭笑不得，最後讓人咬牙切齒。

雷霆戰將打著亮劍3的旗號，走上了一條粉飾艱苦抗日的道路。儘管沒有出現什麼手撕鬼子，褲襠藏雷，卻也在細節上，暴露了其亦步亦趨的創作風格。

筆者看了幾集，不得說，果然噁心！

是的，前幾年有些戴墨鏡、穿皮衣、騎摩託車的抗日精英，但時隔多年，這種荒唐事還在上演。

我們艱苦卓絕的先輩們，在那段血與火的歲月裡過上了好日子。住上了大別墅，吃上了午餐肉，喝上了咖啡，抽起了雪茄……

都是知恥而後勇，不忘國難。但這麼拍出來的劇集，讓孩子們怎麼想？

哦，原來，我們抗日也不那麼艱苦。

以史為鑑，可以知興替。歷史劇比起相聲、詩歌，應該更有教育意義吧？而這種荒唐的教育下，那些含著血和淚走過來的先輩們，豈不是白死了？

他們很多人如果泉下有知，肯定會問一句：什麼是咖啡？

當然，雷霆戰將下播之後，主創方強行解釋了一波。說什麼開拍之前，進行過大量史料考察。但說來說去，反而讓輿論更加憤怒。

第一，抽雪茄喝咖啡的問題。

劇組這樣回應：抽雪茄喝咖啡，在民國時期很流行。

筆者考證了史料，發現的確是這麼回事。民國時期的菸捲行業的確非常流行，國產煙廠和進口貨都不稀罕。

民國時期，雪茄菸的確在國內很流行。但真正的雪茄真不是普通人能消費得起的，前線官兵根本不可能得到配給。只有後方高級將領可能會享受到，但也是極少數。

而且，劇組根本沒解釋喝咖啡的問題。可能他們也知道，這事沒辦法自圓其說。供給前線的物資中如果能出現咖啡，那麼說明軍費充足，國軍在淞滬會戰的時候，也不會輸得那麼慘。

第二個問題，女衛生員的裙裝問題。

這個解釋又是張冠李戴。

劇組只解釋了國軍穿過裙裝，但八路軍的女衛生員，從始至終都沒有穿過什麼裙子。那段時期，八

路軍的制式軍裝非常統一，絕不可能支持裙裝。

連裙子都穿不上，那麼高跟鞋和絲襪呢？

高跟鞋暫且不論，絲襪這種東西，隨便找的資料都能查到，即便是在民國時期，能穿絲襪的女士都出自上流社會。

這總不能說，上流社會的女性都參加八路軍了吧？

反觀原版亮劍，為什麼能爆火？為什麼能讓觀眾一致好評？

因為我們的戰士不乾淨、不漂亮，也沒有超級英雄的能力。不可能人手一把機關槍，在敵陣中橫衝直撞。

身上有泥汙、汙血、一個個髒兮兮的像乞丐，這並不可恥。反而是榮耀的象徵，是無畏艱難且忠實歷史的體現。

八年抗戰，我們的先烈哪裡有那麼容易呢？

為什麼就不能再影視劇中還他們一個真實的形象？為什麼就不能讓他們死得其所？為什麼就不能讓他們屍山血海中保持沉默？

非得一個個光鮮亮麗，非得一個個英勇無比，非得一個個高聲吶喊，慷慨激昂？

不管別人怎麼想，筆者認為我的先輩都是有血有肉的，他們面對死亡也會恐懼，也會麻木，堅持不懈這種精神內核，只能從犧牲中得到體現。

視死如歸的例子不能被無止境地誇大，空洞和膚淺也不能被無休止的發揚。

離筆者最近的例子，筆者的親姨夫，是一位上過越戰前線的老兵，扛著迫擊炮在雨林中拼過命。據他回憶，戰爭遠沒有電視劇中那麼美好，其殘酷程度遠不是和平年代能想像的。

戰爭結束後，姨夫退伍，說了這樣一句話：如果可能，我再也不想上戰場了。

他怕死嗎？當然怕。但他跟著戰友們打完了那場戰爭。這種過程已經完成，他們的無畏被歷史所見證，如今已經是和平年代，為什麼就不能允許我們的戰士們有個人的情緒？難道懦弱就不是戰士的該有的情緒？

謳歌是必須的，因為主旋律需要。但一味的粉飾，只能讓觀眾感到噁心，反感，乃至憤怒。

畢竟，誰賺錢都不容易，誰也不是傻子。支持國產的前提，必須是配得上貨真價值的口碑。