發布差評就是侵犯商家的名譽權嗎?

2021-01-14 也迪律所

【網友提問】

我在某家店鋪購買了一箱方便麵,到貨後我發現生產日期是2021年5月,我在與客服溝通過程中,客服回復這是方便麵的到期不能食用的日期,並且拒絕我的退款申請,還要求我提供相應的食品鑑定書。於是我發布了差評並添加了照片和視頻為證。現在商家威脅我說侵害了店鋪的名譽權要起訴我,我的行為真的侵權了嗎?

【律師解答】

根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第九條規定,消費者對於生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論,不應當認定為侵害他人名譽權;但是藉機誹謗、詆毀,損害其名譽的,應當認定為侵害名譽權。同時,侵犯名譽權也應當具備四個要件:消費者實施了誹謗、詆毀的行為;消費者主觀有過錯;生產者、經營者、銷售者的名譽被損害;行為與結果之間存在因果關係。另外,我國法律對於食品標識的要求是「清晰地標註食品的生產日期、保質期」,並沒有所謂的到期日期一說。因此,您的行為是在行使您作為一名消費者的權利,沒有侵權的可能。

【律師提示】

在消費者與淘寶商家發生糾紛時,根據《民事訴訟法》第二十三條的規定,因合同糾紛提起訴訟的,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。關於合同履行地的確定,若雙方是以信息網絡方式訂立的買賣合同,以信息網絡方式交付的,以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付的,收貨地為合同履行地;雙方另有約定的,從其約定。

相關焦點

  • 給差評侵犯名譽權?律師這樣說
    餐廳隨即在網上發布聲明,稱視頻發布者侵犯了餐廳名譽權,餐廳已報警處理。那麼,吃包子給差評是否侵犯名譽權呢?來   源丨本文綜合自每日經濟新聞、北京日報、21財聞匯、界面新聞、中新經緯近期,一則探訪狗不理包子王府井總店的視頻在社交網絡上引起軒然大波。
  • 夫妻名譽權被侵犯潘瑋柏工作室律師聲明
    7月29日晚,潘瑋柏工作室針對部分網絡用戶涉嫌侵犯潘瑋柏及宣雲名譽權的行為發布律師聲明。聲明稱潘瑋柏宣雲婚訊公布後,有用戶大量使用侮辱、誹謗言論對其進行惡意人身攻擊,謠言發布後對二人造成惡劣的社會負面影響,要求相關用戶立即停止侵權並公開致歉,否則將依法追責。
  • 發手機簡訊誹謗他人 是否侵犯名譽權?
    調解過程中,魏某表示,韓某沒有收到過任何回扣,但韓某多次索要未果,魏某本人就是證據。事後,某單位得出結論,韓某沒有收到過回扣。韓某認為,魏某捏造事實,對韓某進行造謠、誹謗、誣陷,侵害了其名譽權,故訴至法院。  【分歧】  本案中,魏某通過手機發簡訊誹謗韓某拿回扣是否侵犯了名譽權?
  • cp26上「肖戰必糊」侵犯他人名譽權?
    2020年7月25日,有網友指出cp26上「肖戰必糊」等文字侵犯了他人的名譽權,屬於違法行為。圖片來自網絡名譽權是什麼?《民法典》中第一千零二十四條 【名譽權】民事主體享有名譽權。圖片來自網絡,侵刪那「肖戰必糊」「抵制肖戰」是否屬於侵犯他人的名譽權呢?
  • 極品玉典關於「鋒藝軒玉雕工作室」侵犯名譽權的再次聲明
    這種言論難道不是自相矛盾的嗎?並且極品玉典打馬賽克是行使其受法律保護的自主權,並不侵犯任何人的權益,更與「鋒藝軒玉雕工作室」無關。相反,「鋒藝軒玉雕工作室」在網際網路上散播不實和污衊性的言論嚴重侵犯了極品玉典的合法權益。「鋒藝軒玉雕工作室」在其聲明中稱極品玉典沒有道歉,然而極品玉典沒有任何義務向「鋒藝軒玉雕工作室」道歉。
  • 2021寧夏事業單位考試備考之公基備考:侵犯名譽權和隱私權的區別
    【導讀】寧夏華圖事業單位考試網同步寧夏華圖發布:2021寧夏事業單位考試備考之公基備考:侵犯名譽權和隱私權的區別,詳細信息請閱讀下文!         2021年事業單位考試備考資料2021寧夏事業單位考試備考之公基備考:侵犯名譽權和隱私權的區別由寧夏華圖教育整理髮布,更多備考資料可訪問寧夏華圖 事業單位考試備考資料頁獲取。 》》》》點擊預約:2021寧夏事業單位公告《《《《《
  • 武漢小夥用微博等誹謗他人 被判侵犯名譽權
    武漢小夥用微博等誹謗他人 被判侵犯名譽權 被害人起訴後,武漢中院二審判決行為人侵犯名譽權,並賠償精神損失1萬元。
  • 楊紫名譽權侵害案被告偽造證據 什麼是名譽權? 侵害名譽權的行為...
    名譽權是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲,是人格的重要內容,受法律的保護。所謂名譽權,是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。任何個人、媒體,不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞,否則構成名譽權侵害。如果是真實事件發布,則不構成名譽權侵害。侵害名譽權的行為主要表現在什麼方面?
  • 王寶強侵犯馬蓉的隱私權和名譽權了嗎丨鳳凰評論
    有人認為,王寶強在公共輿論空間裡宣布自己老婆出軌,侵犯了老婆的隱私權,進一步認為,很多網民指責馬蓉是「一場法盲的狂歡」。通姦和名譽權、隱私權到底是該怎樣平衡?網民斥責馬蓉是否構成誹謗了呢?一、隱私權並非不受限制老公在馬路當間控訴老婆出軌,求大家評評理,這個事兒居然套上了「侵犯隱私權」,這種「城會玩」讓不少法學專家大跌眼鏡。真沒想到啊!
  • 以案釋法 | 你侵犯了我的名譽權,我要告你!
    以案釋法 | 你侵犯了我的名譽權,我要告你!那麼,怎樣才會構成侵犯名譽權呢?這裡給大家講兩個發生在四會的真實案例從上述兩個案例可以發現是否影響到社會公眾對受害人的評價 是構成侵害名譽權的關鍵↓↓名譽的核心是社會評價,因而只有在行為人所實施的侮辱、誹謗等行為影響到社會公眾對受害人的評價時,才能構成對名譽權的侵害。
  • up主吐槽陳凱歌被舉報 律師:涉嫌侵犯名譽權
    隨後,陳凱歌的律師團隊北京星權律師事務所發文稱,此次投訴事件是律師事務所主動代陳凱歌導演進行的,「該投訴未針對相關網絡用戶對陳凱歌導演作品的評價內容,而是針對相關網絡用戶所公然發布的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。截至本聲明發布時,陳凱歌導演未進一步委託本律師事務所啟動訴訟維權程序。」
  • 潘瑋柏與新歡名譽權被侵犯,工作室發律師聲明維權
    7月29日晚,潘瑋柏工作室在某社交平臺就部分網絡用戶涉嫌侵犯潘瑋柏及宣雲名譽權的行為發布律師聲明律師聲明顯示潘瑋柏與宣雲宣布結婚後,網絡出現了大量潘瑋柏及宣雲的負面消息,不堪入目,還一度登上熱搜,一些過激言論對潘瑋柏的名譽造成了一定的影響,潘瑋柏工作室遂做出了發布律師聲明的舉動。聲稱要求不當言論者刪除留言及時致歉,否則將追究法律責任。
  • 「狗不理」遭博主差評之後 一起危機公關的失敗案例
    不想在這事上費心,希望他們能做出更好吃實惠的包子店方:侵犯了名譽權,已報警視頻發出後不久,新浪微博帳號「王府井狗不理店」就發布了一則聲明。聲明中稱,該視頻所有惡語中傷言論均為不實信息!餐廳鄭重提出:「北京人不知道的北京事兒」發布傳播虛假視頻內容,侵犯了餐廳的名譽權;未徵得餐廳同意,「谷月(嶽)」工作室私自拍攝、剪輯,並向第三方提供帶有不實信息的視頻,侵犯餐廳的名譽權造成相關經濟損失;現要求二者立即停止侵權行為,在大於現有影響的範圍內消除影響,並在國內主流媒體公開道歉,餐廳將依法追究相關人員和網絡媒體法律責任。針對此次事件,王府井狗不理餐廳已向北京市公安局網安支隊報警。
  • 蔡斐 毋愛斌:新聞侵犯名譽權的過錯歸責原則與證明責任分配
    《民法典》「人格權編」創設了新聞侵犯名譽權的認定規則,強化了新聞侵犯名譽權的過錯責任原則。結合2015年《民訴法解釋》及2020年新版《證據規定》,新聞侵犯名譽權案件應當遵循證明責任分配的一般規則,由原告(被侵權人)對侵權構成要件承擔證明責任。就損害事實的證明來說,必須消除對消極事實說、自證清白說、行業規範說三種理論的認知誤區,防止法院對證明責任隨意配置。
  • 原配發朋友圈尋找「小三」侵犯其名譽權?法院這樣判!
    不料,一直失蹤的「小三」之後以名譽權和隱私權被侵犯為由,將駕校教練的妻子告上了法院,向其索要精神損害撫慰金。那麼,「小三」玩失蹤,其家屬上門要人,無辜的妻子發朋友圈求助找人是否構成侵權?該案經江蘇某市兩級法院審理,給出了答案。遠走他鄉 同居生活現年36歲的馮靜雯,是蘇北某市一名善良本分的普通家庭婦女。
  • 潘瑋柏宣雲名譽權被侵犯 工作室發律師聲明維權
    潘瑋柏宣雲的名譽權遭到侵犯,製片廠發表了律師聲明,憤怒地譴責網民的謠言律師聲明搜狐娛樂新聞7月29日晚,潘瑋柏工作室發表律師聲明,針對一些涉嫌侵犯潘瑋柏和宣雲聲譽的網際網路用戶謠言發布後,兩人對社會產生了負面影響。相關用戶必須立即停止侵權並公開道歉。依法追究責任。
  • 中國紅牛與泰國天絲再起爭端 中國紅牛稱將提起侵犯名譽權訴訟
    11月19日,針對此前泰國天絲公司發布的聲明,紅牛維他命飲料有限公司授權律師發布聲明稱,天絲方面此前聲明「違背基本的商業道德底線,無端對嚴彬先生進行惡意誹謗和人身攻擊」。為此,該律師將代表嚴彬及中國紅牛向泰國天絲及相關人士提起侵犯名譽權訴訟,依法追究其法律責任。截至發稿時,天絲方面暫未對這一律師聲明表態。
  • 上海極品玉典工作室關於鋒藝軒玉雕工作室侵犯名譽權的嚴正聲明
    從外觀上講,玉可人侵犯極品玉典著作權使得極品玉典和玉可人之間的關係為對抗性關係,而非鋒藝軒玉雕工作室在其聲明中所暗示的合作關係。從事實上講,極品玉典更從未在任何時間與玉可人存在任何合作關係。鋒藝軒玉雕工作室在未作思考和核實的情況下,即不負責任地做出與合理邏輯和事實不符的公開性言論,已經侵犯了極品玉典的名譽權。
  • 被要求一天做100張圖設計師離職,公司還要告他侵犯名譽權
    這樣的工作量現實嗎?大量輿論認為,這是不可能完成的任務,涉嫌變向要求員工離職。而王小琴說:「提高自己的工作效率」、「這個是公司的工作安排」、「設計行業都是加班的」。其公司董事長賈飛之後也在接受媒體採訪時回應,「這很正常,去與留取決於員工」。
  • 鄧麗君兄長訴《鄧麗君全傳》侵犯肖像權名譽權
    《鄧麗君全傳》        已故著名歌星鄧麗君的兄長認為《鄧麗君全傳》一書侵犯了鄧麗君的姓名權