看完《八佰》淚如雨下，然而有人卻質疑他「篡改歷史」

最近被電影《八佰》所刷屏，當看完《八佰》時，淚如雨下，然而有人卻質疑他「篡改歷史」。

2020年8月21日上映的電影《八佰》是導演管虎籌備十年之久的抗戰大片，該片取材1937年淞滬會戰期間，講述了史稱「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的一個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事 。

由於今年的疫情影響，電影院封閉長達大半年之久，《八佰》在這個時候挑大梁上映，如今票房已經過幾億。對於影片中那些熱血沸騰，置生死於外的抗戰士兵，感動了無數觀眾，走到電影院門口，每個看完《八佰》的人似乎眼睛都流著淚出來，所有的觀眾，被我們誓死保衛祖國的那一腔熱血和實際行動所感動。

然而總有那幾個愣頭青去質疑電影《八佰》的歷史真實性，將一部電影上升到是否「篡改歷史」的高度，無疑是一個滑稽的事情。 電影是藝術作品，不是紀錄片，本身就沒有承載對歷史分毫不差的還原，又怎能在這個話題上，給電影扣上「篡改歷史」的帽子呢？我覺得真的是可笑至極。

其實人們質疑它的地方無非是在四行倉庫保衛戰時，這邊槍林彈雨的打著。旁邊卻安然無事的喝著咖啡，看電影的時候總感覺有點不對勁，了解歷史的都知道，那個時候上海大部分都是西方人的租界，是小日本不敢動的地方，剛好，那個時候除了四行倉庫，周邊都是西方人的租界，在進行四行倉庫保衛戰時，讓租界的西方人大為吃驚，他們對中國士兵的勇敢和堅決感到驚訝。

那麼《八佰》真的篡改歷史了嗎？

說到篡改歷史，小日本可是一套一套的，日本篡改教科書中有關日本侵略歷史的內容，引發了世界範圍的抗議，那才是真正的篡改，然而事實也並沒有因為教科書被篡改而改變。日本刻意篡改侵略戰爭這一殘酷歷史，他們不承認對中國南京大屠殺，他們不承認慰安婦事件，然而歷史就是歷史，它不會因為你的篡改和不承認它就會被人所遺忘，有關近現代史，因為有著大量的歷史資料和研究成果，妄圖通過各種方式進行篡改和歪曲，都是很徒勞的事情。

都說藝術源於生活，生活來與藝術，再說《八佰》，它只是一部電影，是一個藝術片，不是記錄歷史真相的紀錄片，也不是影像重現的「見證實錄」，《八佰》有其對歷史事件的題材選取和藝術加工，但是，只要是在遵守基本史實，沒有刻意美化或者醜化人物，沒有刻意改變戰局的藝術創作，沒有不分是非的顛倒黑白，都不能稱其為「篡改」吧。

並且《八佰》裡每一位人物，每一個細節都刻畫的栩栩如生，裡面的每一位演員也都演繹的淋漓盡致。電影終歸是電影，任何東西它都不可能一模一樣的還原出來，就跟你寫文章一樣，中心思想沒變，不跑題，那都不算錯。

我們沒有經歷過那個場景，我們也無法體會當時的狀況，看著劇中每一位演員真實的刻畫演繹著，他們的一句話，或者是一個動作似乎都是催淚彈。想想他們其實和我現在的歲數差不多，甚至比我還小，他們為了祖國，為了大家的未來，誓死保衛大好河山的每一寸土地，他們的功績怎能有人詆毀呢？

每一部電影總有著自己的藝術創作和感知，在電影《八佰》中正如我們在影片中所看到的一次次擊退敵軍的細節，一個個栩栩如生的人物等等，

其實電影藝術的魅力就在於此，來源於生活，提煉於生活，讓公眾得以更加真切的走進那段歷史，感受一段往事，並由此收穫更高的精神層面的感悟與震動。每一部歷史劇它都不可能能百分百還原每一個歷史片段，電影也只是呈現出核心，突出背景而已。

在電影《八佰》中，導演管虎為了重現蘇州河兩岸「天堂、地獄」般的強烈對比，他花數年，花大量金錢全劇組投身建築，在20多萬平的空地上，搭造四行倉庫，挖蘇州河來儘可能的百分百還原當時的場景。管虎導演將四天四夜的戰鬥濃縮於兩個多小時的影像之中，而劇中每個人的性格、形象都千姿百態的呈現出來，那些守衛將士們向生而死的壯烈與無畏，每一個細節都刻畫的栩栩如生，歷史遠比電影更慘烈，電影也只是歷史的冰山一角而已。

導演之所以用大寫的佰就是導演為了就是旁邊的人，這部戲裡沒有所謂的主角，每一位抗戰歷史人物都值得被歌頌，被記起，面對外敵中華民族團結一心，誓死抵抗，這就是我們中國人的精神。

電影和歷史我們要正確看待，還是那句話，只要是在遵守基本史實，沒有刻意美化或者醜化對方，沒有不分是非的顛倒黑白，圍繞基本史實，像寫文章一樣適當的增添一些修辭手法，我覺得這都不能稱其為「篡改」吧。電影《八佰》我看出來的是我們中華民族至死不渝的精神。

看完電影《八佰》的你有什麼想法？