心理學上一直有個研究數十年的話題「人們的選擇如何影響其偏好」，這個對於個體認知失調的經典研究最後發現：在面對兩個同樣具有相同吸引力的事物的時候。
很多人會以為他們選擇的是他們自己喜歡的事物。
其實是因為他們做出了這樣的選擇，所以他們會喜歡這個事物。也就是說，我們很多時候都會喜歡上我們所選擇的東西，我們都會愛上自己的選擇。並且在愛上自己的選擇後我們對於事物的態度也會發生轉變。
愛上自己的選擇是我們的本能
心理學界關於這種認知失調的研究大都集中在成年人身上，使得很多心理學家開始思考，究竟要積累多少的經驗才會做出這種認知失調行為。
最近的一項心理學研究首次發現嬰兒的選擇對於他們的認知偏好變化也和成人的相似，並不是事物的吸引力，還有他們對個體事物的固有態度，讓嬰兒選擇了某一事物。
也就是說即便是嬰兒在沒有具備豐富的經驗，沒有相對完善自我的情況下，自己的偏好也會被自己的選擇所影響。
做出這項研究的匹茲堡大學認知心理學的研究生亞裡克斯也表示即便是嬰兒也會產生偏見，也會因為自己做出的選擇而改變對這種事物的看法。
這就說明我們的這種認知失調行為是與生俱來的本能驅動下的所做出的行為。那麼這種愛上自己選擇的行為也是我們的本能體現。
對事物的選擇決定我們對事物的態度
前面我們說到了，我們會喜歡上自己選擇和自己選擇下的事物是我們本能的驅動。這種出自於本能的選擇，也會決定我們對事物的態度。就像我們現在每天可能都會進行的消費行為。
很多時候我會糾結於同樣喜歡的兩件事物中，在做出選擇之前，我們對於它們的喜歡程度是一樣的。但是在必須做出一個決定以後，我們就會發現我們更加喜歡我們選擇的那個東西。
對於沒有選擇到的東西，我們可能會出現一種安慰心態。
我們會認為它某些方面不符合我們的要求，覺得我們不選它也是應該的，對於我們所選擇的東西，我們自然而然就會認為它是更加符合我需求的我們就會對它有一種好感的加持。
其實就兩個事物而言它們本身是沒有好壞的。很大的程度上，是因為我們的選擇賦予了它們主觀上的或好或壞的評論和看法。
態度的改變可能是自我防禦機制裡的合理化
精神分析心理學家弗洛伊德提出了自我防禦機制的理論，他是指個體在受到現實情境中的負性刺激或者負性情緒體驗的時候做出的一種類似於生理上免疫系統的心理活動，通過對現實情境的歪曲認知，減輕個體在這一事件中的負性體驗。
自我防禦機制裡面有一種是合理化行為，就是通過對現實情境的歪曲認知，把我們覺得不合理的事情賦予它一個合理的理由，讓自己的心理沒有太多的負面情緒。
就像上文說到的很多時候我們去買東西，遇到很喜歡的兩個東西。我們會選擇其中一個，在做出選擇以後，我們會對選擇的那個更加喜歡。
因為另一個我們沒有選擇，為了彌補我們沒有選擇另一個的遺憾，我們會自然而然地認為我們選擇的這個是更喜歡的，更符合要求的，我們給自己的選擇賦予了一個合理的理由。
這種主觀態度的轉變就是對於自己心理的一種保護機制。
總而言之，我們愛上自己的選擇是一種與生俱來的本能，我們對於事物的看法和態度的改變也是因為我們有沒有選擇該事物。即便是同等條件下的兩個事物，我們也會喜歡上我們所選擇的那個事物。
當我們做出某個決定後也會更加篤信這是合理的決定，可能是我們的認知失調下的合理化自我防禦機制。
有時候我們也會安慰自己自己選擇的東西更加符合自己的需求，有時候也有可能是因為我們清晰的認知到了我們現在沒有足夠的能力去選擇自己喜歡的，所以要愛自己選擇的。
不管是愛上自己選擇的事物，還是選擇自己愛的事物，本質上來說都是愛自己的行為，所以都沒有太多值得爭議的地方，愛上我所選擇的是我的本能，選擇我所愛的是我的能力。
- The End -
作者 | 湯米
編輯 | 一粒米
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Thibaut, J.W. & Kelley, H.H. (1959) The social psychology of groups.New York: Wiley.