美國人永遠不會明白，為什麼他們會輸掉70年前的那場戰爭。而我們也該反思，十七八歲的我們，能否肩負起志願軍戰士肩上的重擔。
電影《金剛川》早已開播，但對這部由張毅、吳京、李九霄、魏晨、鄧超主演的電影，有很多褒貶不一的爭論。尤其是在該影片上映之初，某些人糾結於影片中的錯漏，以及某些無味的英雄主義。這些人，似乎忽略了當年的志願軍才是十七八歲的年紀。而我們如果處在哪個年代，我們能否扛起這些烈士」肩膀「上的重擔呢？
《金剛川》這部電影，究竟講的是什麼事？
《金剛川》這部電影整整兩個小時，講述的是一座」橋「的故事。這座」橋「對於中美雙方來說都極為重要，故事由此展開。某些對軍事比較了解的人，質疑片中志願軍白天行軍，有違歷史的真實性。但我們要知道，影視作品來源於生活，這些瑕疵只是一種表達的方式而已。
故事發生在1953年，抗美援朝戰爭進入最終的階段。志願軍戰士要在第一時間趕往金城參加最後一場大型戰役。但需要通過一條名為金剛川的川流。而金剛川上的」橋「是由志願軍工兵連修建的，它是整個戰役的關鍵。而美軍也知道只有炸毀這座」橋「才能掌握戰役上的主動權。於是，故事由此展開。
《金剛川》的看點究竟在哪裡？
可以這樣說《金剛川》的故事沒有跌宕起伏的情節，表述的僅僅是一件事，那便是」橋「。整部電影分為了四個獨立的視角，向觀眾展示了同一件事。就拿張譯飾演的志願軍戰士張飛來說，很多人認為他的英雄主義是無味的，可這樣認為的人為什麼不思索一下，這種無味的英雄主義不正是美軍所恐懼的嗎？
面對吳京飾演的關班長犧牲，張譯下令點燃身邊的燃燒物，目的是為了給犧牲的戰友復仇，也更是吸引美軍戰機的注意。他是以自我犧牲作為代價，怎麼能夠說是無味？大家不要忘記，影片最後，正是張譯發出的那發炮彈，才使美軍戰機恢復了高度，美軍無法準確的偵查轟炸的效果。所以張譯所飾演的張飛，絕非魯莽無味的英雄主義，而是大無畏的犧牲精神。
《金剛川》這部電影究竟表達了什麼？
這部電影，是為了紀念70年前的那場戰爭，整整兩個小時的電影，圍繞一座」橋「展開。導演通過多個視角來向觀眾展現當年的那場戰役，估計很多人會覺得導演的手法顯得有些多餘。
可大家有沒有發現多個視角出場時的時間？美國人口中的」中國速度「，其實在70年前就早已展現給了他們。他們估計至今還未明白，為什麼他們會輸掉這場戰爭。因為，我們擁有像張飛這樣大無畏精神的戰士，他們共同鑄就了一個戰爭史上的神話。
在70年前的那場戰爭中，美國具有絕對的戰場優勢。卻敗給了處在劣勢的敵人。他們擁有絕對的制空權，卻始終炸不斷橫跨在金剛川江面上的那座」橋「。影片雖然被分為多個視角，但我們可以從時間上看出，這僅僅是在一天當中發生的事情。一天之內，面對美軍的數輪轟炸，而那座由志願軍戰士修築的」橋「始終屹立不倒。美國人對此產生了強烈的好奇心。直到一位美軍偵察機採用低空飛行，他才得到了答案。
我們十七八歲的時候都在做些什麼？我們能否擔負起志願軍戰士肩上的重擔？
在一名受傷志願軍戰士站在，被美軍炸毀的橋上時，他曾自述說」當然，我們都是十七八歲……「，不知道大家聽到這句話的時候，我們的內心有沒有陷入沉思？十七八歲的年紀，大好的年華。卻創造出了此等人間奇蹟。十七八歲的我們，不管是現在還是曾經，都做了些什麼呢？
也許某些觀眾是奔著明星去看的《金剛川》，某些觀眾甚至會以為《金剛川》會有宏大的戰爭場面，但該部電影僅僅是一座」橋「。一座用生命呵護的橋。當年的他們僅有十七八歲的年紀，而當下的青年人，是否該珍惜這來之不易的今天？我們十七八歲的時候，又做了些什麼