12月17日上午，陝西省高級人民法院召開加強智慧財產權司法保護專題新聞發布會，公布了陝西法院2019年審結的智慧財產權案件中的20件典型案件，其中包括《大秦帝國之東出》電視劇申請立項引發的著作權糾紛。
在上訴人西安曲江大秦帝國影業投資有限公司(以下簡稱大秦帝國公司)與被上訴人孫皓暉侵害著作權糾紛一案中，孫皓暉系《大秦帝國》影視文學劇本和《大秦帝國》小說的著作權人，2010年8月，孫皓暉與國風公司、大秦帝國公司籤訂《著作權再許可使用合同》，孫皓暉許可大秦帝國公司獨佔使用《大秦帝國》小說和影視的電影、電視改編拍攝權，合同有效期至2017年3月18日。2017年3月8日，孫皓暉向大秦帝國公司發函，以合同將到期為由要求大秦帝國公司停止行使涉案作品影視改編拍攝權。2017年3月10日，大秦帝國復函稱收到通知函，並表示在合同期滿後將另聘人員創作新劇本進行拍攝，不再改編或取材於孫皓暉的同名小說。
2015年3月，大秦帝國公司向廣電總局申報《大秦帝國之東出》電視劇立項並獲許可，並於2018年9月開始拍攝。該劇為大秦帝國公司拍攝的《大秦帝國》系列劇的第四部，編劇系李夢。孫皓暉以大秦帝國公司侵害其著作權為由提起訴訟。
西安市中級人民法院一審認為，大秦帝國公司以《大秦帝國之東出》電視劇申請立項的權限來源於涉案合同約定，合同有效期內大秦帝國公司尚未拍攝電視劇，故應認定大秦帝國公司在合同期滿後未取得孫皓暉授權的情況下以《大秦帝國之東出》電視劇申請立項的行為侵害了孫皓暉的著作權。作品名稱屬於作品的一部分，作品名稱是否受著作權法保護應根據實際情況區別對待。《大秦帝國》小說和電視劇的推廣，使得「大秦帝國」名稱在本案中具有了一定的獨立性和指向，大秦帝國公司在涉案合同履行期間改編拍攝《大秦帝國》系列電影、電視劇具一定的連續性，大秦帝國公司在涉案合同期滿後未取得孫皓暉授權的情況下繼續以「大秦帝國」為名稱拍攝電視劇的行為亦侵害了孫皓暉的著作權。關於侵權賠償數額問題，因孫皓暉除律師費用外未提交其他證據證明損失，結合本案情況，確定大秦帝國公司對孫皓暉不予賠償。一審法院遂判決：1.大秦帝國公司立即撤回以《大秦帝國之東出》為劇名的立項申請;2.大秦帝國公司立即停止拍攝以「大秦帝國」為名稱的影視作品;3.駁回孫皓暉其他訴訟請求。大秦帝國公司不服，提起上訴。
陝西省高級人民法院二審認為，大秦帝國公司以《大秦帝國之東出》為劇名進行立項申請，是基於行政管理規範要求，且國家廣播電影電視總局已同意立項，孫皓暉要求大秦帝國公司撤回立項申請的主張在事實上和法律上已無法實現。因「大秦帝國」名稱為通用文字，無法完整地表達作者的思想，亦無法體現作者的智力創作，不符合作品的獨創性要求，不構成著作權法規定的「作品」，且孫皓暉未提交證據證明《大秦帝國之東出》侵犯其改編權及保護作品完整權，故對於孫皓暉關於大秦帝國公司拍攝《大秦帝國之東出》侵犯其著作權的主張不予支持。二審法院遂判決：撤銷一審判決，駁回孫皓暉訴訟請求。
陝西省高級人民法院認為，關於大秦帝國公司以《大秦帝國之東出》電視劇申請立項是否侵害孫皓暉的著作權問題。根據《廣播電視管理條例》及《電視劇內容管理規定》，申請電視劇題材規劃立項，系影視製作機構依據行政管理規範拍攝電視劇的必要程序。本案中大秦帝國公司以《大秦帝國之東出》電視劇申請立項，是基於行政管理規範要求，國家廣播電影電視總局已同意立項並予公示，該項申請已實施完畢，已經行政管理部門審核公示並產生效力，故孫皓暉主張大秦帝國公司撤回該立項申請在事實上和法律上無法實現。
關於大秦帝國公司拍攝《大秦帝國之東出》電視劇是否侵害孫皓暉的著作權問題。孫皓暉主張大秦帝國公司拍攝《大秦帝國之東出》電視劇侵犯其改編權、保護作品完整權。由於孫皓暉未提供證據證明大秦帝國公司拍攝《大秦帝國之東出》電視劇侵犯其改編權、保護作品完整權的事實，對其該項主張不予支持。孫皓暉還主張其對「大秦帝國」名稱享有獨立的著作權，大秦帝國公司不能以「大秦帝國」為名稱拍攝電視劇。因「大秦帝國」名稱中的「大」、「秦」、「帝國」均為通用文字，孫皓暉採用「大秦帝國」作為其小說及劇本等系列作品名稱，雖包涵著作者對作品素材、標題名稱的分析和提煉，但「大秦帝國」這一字、詞組合名稱缺乏必要的長度和深度，無法充分、完整表達和反映作者的思想感情或研究成果，也無法體現作者的智力創作，不符合作品獨創性的要求，不能構成著作權法規定的「作品」，不是著作權法保護的客體。另外，如果將通用文字、詞組或簡短組合作為「作品」予以著作權保護，會導致該文字詞組被個人壟斷，排斥他人再創作同題材的作品，阻礙思想交流和文藝創作，有悖於著作權法的立法本意，對孫皓暉的該項主張亦不予支持。綜上，大秦帝國公司以《大秦帝國之東出》電視劇申請立項及拍攝該劇的行為不侵害孫皓暉著作權。
(華商網-華商報)