評論剛開放時我在出差，回來後跟小編交流時才知道，有些有爭議和提意見的評論沒被放出。為了尊重讀者，我跟江南哥要了後臺權限，親自逐一審核之前的評論。這幾天，除了無腦罵人貼沒放出來之外，其餘我都放出來了，有的我做了回復，或解答或開玩笑活躍氣氛。
我們常說言論自由，媒體也應該是海納百川，有容乃大。結果我發現有一些我回復過的帖子居然撤貼了。冤枉啊，這鍋我不能背！我可沒刪貼，回復只是和撤貼者在討論。也許這些讀者不熟悉九歌，我平常在直播間經常和玩家討論問題，甚至是討論節奏。
舉例九歌的回覆風格
該評論出現在諾涵轉會江南公會的新聞評論區，原句是「江南一統繁星」。江南公會有大主播加入，用新聞記錄一下無可厚非吧？我很難判斷評論者是否有貶義，於是利用金庸小說的功底將這句話補全了，這樣放出留言既做到言論自由又做到化解尷尬，兩全其美。後來評論者自己撤貼，我覺得有兩種可能，評論人本無貶義，但反感回復的「拍」字；或是貶義被懟回去了。
評論大意是某個外站來的主播迅速崛起，評論者說了兩個實情，人家自帶大哥又買禮物頂榜，但不滿買禮物。買禮物頂榜在繁星不是新鮮事，於是我做了解讀。其實這個新來的主播我都沒看過，但我熟悉類似主播在繁星的崛起之路，當人家成功後誰還會去提當年買禮物的事？歷史都是勝利者書寫的，史達林說過「勝利者是不受譴責的」，一些人罵主播手段卑鄙，但擋住人家的榜單了嗎？我也不喜歡某些主播的行為，但我不會認為他/她這樣做錯了。
我初登繁星時也討厭公會買火箭幫主播，但後來又想如果是公會買禮物頂自己的主播，那我還討厭嗎？同樣一件事，我的觀點不能如此騎牆吧。官方都沒有禁止得了買禮物，只好存在即合理了，且我幹了十幾年市場營銷工作，社會中商業運作太正常了。主播和公會不為賺錢，難道做公益表演？
所以我的回覆是交流看法，而不是站隊懟撤貼者，撤貼者真的沒說錯啥，表達喜好正常。我們之間的對話是對繁星存在買禮物這種現象的詮釋，留同存異。希望撤貼者能看到此句。
江南公會的小編不好回復，說自己公司好就是「王婆賣瓜」，說不好就是「此地無銀三百兩」不想幹了，所以我代為回復。其實對新公司我也知之甚少，即使我信任江南本人，但我也不能保證「歪嘴和尚」把經念歪了，只能是大家去逐步觀察，自己接觸。
比如前天，公司某合伙人跑來我直播間邀我加入江南公會，轉會費5000塊，看不起誰呢？我雖已淪落到播鬥地主了，但還沒拉透呢！沒有神的光環，但有神之倔強。讓開個年豆還嘰嘰歪歪，於是被我和粉絲當場義正言辭的懟回。當然這個人我和在場粉都熟悉，直播間也是打趣。（這位大哥如果看到此段，再也不來我直播間送禮物了，就是度量小啊）
江南本人對這種評論的態度也是一笑了之的，評論者的口吻和平常直播間帶節奏無異。直播間帶節奏不見得被踢，放出評論這點肚量公眾號還是有的，堅持評論自由。滿月刊寫了公眾號的三原則，大家有興趣去看一下，所以有時我就「越俎代庖」為公眾號發聲回復了。
在滿月刊裡，這條評論有點不合時宜，但評論自由嘛。讀者可以看到這哥們的話，拔出蘿蔔帶出泥，向三媒開炮，還說繁星不是好地方。他自己都說「作為一個八卦媒體」，八卦媒體不寫主播和大哥，難道寫時政要聞啊？
「誤導消費觀」，我翻遍所有新聞，沒有呼籲大家去消費啊。即使是文章打賞，那也是大家對作者辛苦碼字的回饋，且打賞也被用於稿費返回給投稿人，且公眾號還要補貼。我在公眾號開刊第一天就提及「直播不是娛樂業主旋律，高於陪侍KTV，低於大媽廣場舞」。我確認過眼神，這哥們想看的是主旋律報導，於是介紹他去微信看騰訊新聞。
這是我回復最不客氣的一次，因為選在「滿月宴」來踢館，我接招了。這哥們的歷史請看截圖：
這條評論在有兔子牙、蘭哥和路卡的新聞下，我屬實不知道他討厭的是誰？
這頭像挺符合「大哥」文風哈，我也做了標註，若第三次再出現不當言論就加入黑名單。你說一入繁星深似海，我就發個慈悲度了你。
舉例結束，其實對於評論我已寫在《徵稿及評論區規定》裡，讀者和水友們都可以去看看。我的回覆不是為了堵悠悠眾口，而是提倡和疏導評論自由，甚至有些是玩繁體驗交流。所以不要見到我回復就撤貼，求同存異，我也不見得說的都對，我認為只有別有用心的人才會看形勢不妙而撤貼。
至於回復風格，連央視新聞都有播音員朱廣權，九歌在公眾號回復就小巫見大巫了。另外我在滿月貼裡說，我是公眾號的編外人員，業餘在幫著做。九歌玩的算是通透一些，有獨立思維和較為公允的觀點，評論虛擬世界會帶著現實社會的目光，見怪不怪嬉笑怒罵。如不喜歡可以留言或來我直播間指正，錯了我認，這點熟悉我動態的人知道，也可以幫我解釋一下。有些帖子撤的真沒必要，你我都是在繁榮直播文化，讓事實更清晰。你看此文中我連江南公會的人都敢懟，繁星江南娛樂傳媒，我注重娛樂二字。
九歌
房間號：2927468