《狗13》和《李米的猜想》都是曹保平導演的作品,
這個導演還有一部口碑之作,便是去年上映的電影《烈日灼心》。
導演曹保平是國內黑色犯罪類型電影領軍人物,也因為他作品中出了非常多的「影帝」,
也被稱為「影帝製造機」。
鄧超後來因為《跑男》,演很多作品一直有種蜜汁尷尬的味道。
但是在曹保平作品中鄧超卻都是踏踏實實演戲,異常安穩,異常出色發揮的。
也許這就是導演的力量,在《李米的猜想》和《烈日灼心》中鄧超的演技都十分令人滿意。
作為一部青春片,沒有一貫的狗血,而是「生猛」。
就是那種「初生牛犢不怕虎」的那股子狠勁兒,如果不知道導演是曹保平的話,
也許我會認為這是一個90後導演拍攝的作品。
因為度過了青春年華的我們這一代,已經不太能夠記得青春的模樣,
甚至在青春中留下的悔恨也隨著時光的流逝漸漸的淡了。
但是《狗13》卻讓我們完整的回憶起了青春的味道,青春所留下來的遺憾。
這是一部好片子,但是沒有傳說中的那麼「神」。
1)畢竟是在大院中生活的女主。
這還是低配版的城市孩子童年痛苦的反應,農村孩子根本不這樣。
小女孩的狗沒了就沒了,大家告訴女孩這就是你原來的狗,如果是一個農村孩子,
要是繼續追問,或者鬧脾氣,家長直接一耳刮子刷過來,還需要別人去安慰?
根本沒有的事兒。
2)煩惱在於選擇感興趣的物理還是補習英語。
這還是有的選擇,可以選擇物理還是英語。
農村孩子的煩惱在哪兒?
選擇回家種地,還是繼續上學。
能夠繼續學習功課已經是一件非常不容易的事情了,還要因為不是自己的興趣鬧脾氣?
所以這還是一部不知人間疾苦,「貴族式」煩惱的青春劇。
但是處於本片所在的層面,它是好看的,生猛的,反映現實的。
可能大家了解曹保平更多的還是通過《李米的猜想》這部電影。
小青蛙想說在評價這部影片的時候遇到了一個兩難的困境。
1)本片的劇情可以說非常的空洞,經不起推敲。
兩個農民工從天橋上掉下來一本雜誌,剛好就砸上了男主的車子上。
女主到處找不到的男主,其實跟自己就在天橋上下的區別?
男主最後從天橋上跳下來,又恰恰好的砸在了女主的面前。
女主去警察局,最後發現了男主也在。
……
太多刻意設置好的劇情。
從兩個農民工在郊外拿著刀威脅女主(周迅飾演),女主不住的哆嗦,
甚至連話都說不連續的時候,我就已經被周迅的演技給打敗了。
周迅可以說是全程都在秀演技了,但又是那種讓你無可挑剔的演技。
所以評價這部作品的時候,如果有10分,只好給了6分,5分給周迅的演技。
劇本,臺詞,鏡頭都非常一般,竇唯的音樂很出彩。
與其說要把兩部影片相比較起來,還不如把兩部電影串起來。
《狗13》是吐槽青春,《李米的猜想》是吐槽青春過後不確定的感情生活。
但是小青蛙個人還是覺得《狗13》太過於賣「概念」化了,不如《李米的猜想》含著一絲的瘋癲感來得真實。
為什麼我說「概念」化?
1.被搶走的狗。
2.13歲的女孩。
3.選擇物理還是英語。
……一切都像是設定好的劇情步驟,有著好萊塢式的故事開頭,高潮,結尾。
而《李米的猜想》有著更多的是創意,李米瘋狂全城的找方文,最終找到了才是最讓人悲傷的時候。
倒是寧願李米一直在找方文,寧願她永遠找不到。
「對不起,如果真的是我認錯了,我想跟你說一聲對不起。」
本文圖片來自網絡
文/編輯:小青蛙