以暴制暴真的對嗎?

2021-01-08 裴哥說事

現如今網絡信息的傳播速度讓許多地方前一秒發生的新聞後一秒就能讓全國人民都知道,也正是因為如此,所以現在我們可以在網上看到各種各樣的新聞,其中既有讓人感動的,但同時又有讓人憤慨的。

而那些看完令人憤慨的新聞,往往描寫的是壞人做壞事逍遙法外,而好人卻只能是受欺負而無可奈何。

每當這個時候,人們的心中總是會感覺到憤怒,甚至是恨不得衝上去將那個做壞事的人打一頓,更有甚者則是直接表示如果讓自己遇到了,那肯定是要打死對方的。

而這也就牽扯出了一個話題,以暴制暴究竟是不是正確的?

從人的情感角度出發,以暴制暴其實是源於人們對於正義的渴望,當代表正義的法律無法去懲戒一個壞人的時候,我們這些普通人又期望能夠制裁那個壞人,在這種情況下,我們唯一能使用的辦法就是使用同樣暴力的手段對其進行制裁。

從出發點來看,以暴制暴原始理念是沒有問題的,但如果我們進一步的進行思考,就會發現以暴制暴其實存在著一個非常嚴重的邏輯陷阱。

首先每一個人心中的正義與邪惡的理念是不同的,在有些人看來,殺人放火,坑蒙拐騙這就是邪惡的,但在有的人眼裡,隨地吐痰,亂扔垃圾同樣也是邪惡的,甚至在還有一些人眼裡,欺負寵物貓寵物狗,吃貓肉吃狗肉也是十惡不赦的!

在這個世界上,人類雖然是一種相同的生物,但每一個個體因為成長環境的不同,所形成的內心也是不盡相同的,所以我們無法要求不同的人類建立一個標準的正義理念,這麼一來如果當以暴制暴成為了一個常態化的事情的話,那每一個人都可以按照自己內心中的正義標準去懲罰那些在自己看來違背標準的壞人,也許這個壞人是一個殺人犯,但也許這個人只是吃了一頓狗肉火鍋的普通人。

當每一個人都可以利用各自的正義理念去對那些在自己眼裡是非正義的人以暴制暴時,法律就失去了唯一性和約束性,更失去了法律應有的尊嚴,那麼一個國家的社會體制也就會徹底崩塌。

所以說不管在什麼情況下,我們都要明白以暴制暴並不是一件正確的事情,正所謂善惡終有報,天道好輪迴!而天道在現實生活中的顯現依靠的就是法律,而不是靠我們各自的思想和理念。

當然,也有的人會覺得以暴制暴這件事離自己很遠,但實際上在我們的生活中,當一個人犯了罪,其他人選擇在網上進行言論攻擊,甚至是人肉搜索的時候,這就已經形成了一種以暴制暴的事實,而我們參與其中的每一個人,其實也就成為了試圖凌駕於法律之上,並且破壞法律尊嚴的人。

所以從今天開始,我們每一個人再遇到任何事情的時候,一定要冷靜,我們可以去幫助受害者,但絕對不能任由自己的想法對犯人發動私刑,這一點既包括肉體上的,也包括精神上的,真正的制裁應該有法律來完成,而我們作為這個社會中的一份子,唯一要做的就是相信法律,遵守法律!

相關焦點

  • 《馬粥街殘酷史》以暴制暴?
    年輕的韓佳人和權相宇啊~韓佳人滿臉的膠原蛋白和水汪汪的大眼睛,加上權相宇美好的肉體,真的是十分養眼。而片中賢洙為了喜愛的女生練習吉他,一起火車旅行,通過電臺傳達心意,也讓人不禁感嘆,這就是青春啊~但是,這部電影絕不是一部簡單的高中青春電影。電影花了很大的筆墨來展現韓國學校中的校園暴力問題。同學之間,前後輩之間,師生之間,甚至老師之間。
  • 原配當街扒光暴打小三|以暴制暴,真的是聲張正義嗎?
    然而現實生活中很多原配與品如是相反的,很多原配見到小三時基本上是毫不留情的暴打,扒衣,當街示眾,這樣的視頻也在各大社交網絡屢見不鮮,視頻中的小三被幾名女子強行按倒在地,幾名女子對小三拳打腳踢,下手之狠,恨不得讓小三當場死亡。之前的福建莆田打小三事件就是一個典型例子。
  • 「清華學姐」事件:以暴制暴是對正義的踐踏
    如此簡單地以暴制暴,是真的正義嗎?以暴制暴是在人類文明尚未開化時形成的共識。在樸素的以暴制暴正義觀裡,殺人償命,欠債還錢已經成為人的本能。因此,在「清華學姐」的熱點出現後,網友的第一反應便是:既然你在不明是非的前提下,讓一個無辜的人遭受「社死」的橫禍,那你的代價便是受到等價的「社死」懲罰。可「從來如此,便對麼?」
  • 鬼影特攻:以暴制暴
    麥可貝導演《鬼影特攻:以暴制暴》麥可貝自從17年的《變形金剛5》讓派拉蒙賠了不少錢後,派拉蒙直接宣布把麥可貝系列的《變形金剛6》砍了重啟。幾年前,可能真的沒人會想到一個看視頻軟體能自己拍劇,而且還花費上億美元拍攝一部根本不在院線上映的電影。最重要的是,它有好萊塢6大電影製片廠沒有的優勢,就是開放「導演的創作自由」。這個條件就連馬丁斯科塞斯這樣的老牌導演也心懷感激地為Netflix拍電影《愛爾蘭人》。
  • 如果你的孩子被校園霸凌了你支持以暴制暴嗎?
    因為霸凌這種現象的萌發可能一開始真的只是發生了一件微不足道的很小很小的事情。然後慢慢的除了給你取外號之外,其他同學可能還會給你搞幾個惡作劇,比如在你身上貼字條,把你作業本藏起來,偷看你的日記之類的,你說他們很壞嗎,好像也並沒有很壞,他們也沒做什麼殺人放火傷天害理的事情,老師家長不知道這些事情嗎,他們應該大多數都是知道的,但也是表面上斥責幾句就完事了,沒有過多地放在心上。
  • 對熊孩子以暴制暴,真的能起到教育的作用嗎
    對於熊孩子,我不建議以暴制暴,但並不反對要有一些懲罰的措施。暴力屬於治標不治本,只有孩子真正地認識到自己的行為是不對的之後,情況才能得以改觀。否則,離開了父母的監管,孩子依舊會無法無天。現在的孩子,很受家長尤其是老人的寵溺,熊孩子都是家長慣出來的。
  • 當家人受到侵害,你會做一個「猛龍怪客」以暴制暴嗎?
    但今天小編想說的不是電影是否火爆,而是針對故事中主角「以暴制暴」的行為對錯作以討論,本片劇中的主角「以暴制暴」的行為在社會媒體上也是熱議話題。《猛龍怪客》電影海報可能有人還沒有看過這部電影,小編先介紹一下故事梗概:保羅·柯西醫生(布魯斯·威利斯主演)一家三口非常幸福,妻賢子孝家庭和睦。
  • 「震樓神器」以暴制暴傷人傷己
    現代快報記者發現,這玩意在網上銷售火爆,而根據買家的評論,不少人買回去就是為了對付樓上(下)的鄰居,達到「以噪音制噪音」的效果。不過,律師卻提醒,這種「以噪音制噪音」的手段不可取,侵害了相鄰權,應承擔一定的民事責任。(1月4日《現代快報》)遭遇鄰裡擾民,與之交涉卻不理不睬,想調解不行,想報警怕警察不受理,似乎並沒有更好的辦法,無奈之下買了「震樓神器」,卻沒想到效果出奇好。
  • 影片《鬼影特攻:以暴制暴》韓國首映式(2)
    新華社/歐新新華社照片,外代,2019年12月3日 (外代二線)(6)影片《鬼影特攻:以暴制暴》韓國首映式 12月2日,影片《鬼影特攻:以暴制暴》導演麥可·貝出席首映式新聞發布會。 當日,影片《鬼影特攻:以暴制暴》韓國首映式在首爾舉行。該片將於12月13日在韓國上映。
  • 麥可·貝新作《鬼影特攻:以暴制暴》,「荒腔走板」的邁式娛樂
    評價票房雙雙下滑正式離開《變形金剛》宇宙,邁導的下一步還是大型動作片一宗,只不過這次是原創作品且也未再尋覓五大影業的高額資助,反而這1.5億成本及電影發行是由線上串流的NETFLIX擔綱負責給予最大的發揮額度,當然,《鬼影特攻:以暴制暴》依然很麥可·貝式娛樂性很夠,可我想也到此為止了。
  • 由《虎膽追兇》看以暴制暴
    兩者區別在於,警察可以用法律授予的暴力行為來打擊犯罪,而這一次他是以平民身份,在通過警方追兇無望的情況下,以暴制暴地為妻女復仇,伸張正義。不同風格可能,平民用以暴制暴的方法來伸張正義是引發爭議的原因之一。原本是以警察形象出現在銀幕上,無論用什麼槍,無論怎麼打擊犯罪分子都不算過分。這次卻是一名醫生,代表著美國引以為豪的中產階級。
  • 莫讓「以暴制暴」成為偽正義的幫兇
    相信很多關注這一新聞事件的公眾心裡肯定充滿的困惑與不解,那些衝動行事的網友真的是懷著對生靈的悲憫之情,對景區做法的譴責之情嗎?如果是,那為何自身又做出「以暴制暴」的行徑。還是說,他們只是選擇了在當下網絡狂躁的氛圍之中宣洩自己的情緒,粗暴站隊,一廂情願的佔領所謂的道德高地。從曾經的「以愛國之名打砸日系車」到「航班延誤毆打機場工作人員以討說法」再到如今的新聞事件。
  • 《鬼影特攻:以暴制暴》影評:麥可·貝爆炸美學呈現的純粹享受
    更不用說《鬼影特攻:以暴制暴》這部Netflix有史以來最高的1.5億美金製作成本,需要講求觀影聲光效果的商業娛樂電影,最後只能在小屏幕上觀看真的相當可惜。《鬼影特攻:以暴制暴》的劇情設計《鬼影特攻:以暴制暴》透過人們對社會現況與國際局勢的關心
  • 校園欺凌不是兒戲 以暴制暴伸張不了正義
    以暴制暴,伸張不了正義毫無疑問,殺人的那位家長,其行為肯定是違法的。退一萬步講,以暴力手段奪走一個孩子的生命,是罪惡滔天的。放任以暴制暴,鼓吹以暴制暴的「合理」性、「合法」性,等於授予每一個人都有裁決權。每個人都是法官,等於沒有法官;更嚴重的是,這是從「理論」上把法官與暴徒一體化——無法想像這是一個什麼樣的社會!
  • 《壞傢伙們》:罪犯協助破案,以暴制暴
    《壞傢伙們》:罪犯協助破案,以暴制暴 此劇色調好暗,好像美劇,拍得跟電影似的。樸海鎮簡直漫畫感太強了,身材修長,只是隨意靠牆站著,畫風就和周圍截然不同,跟看漫畫似的,太美型了,我以前怎麼就沒發覺呢。以暴制暴也太炫酷,前兩個案子看得都有心理陰影了。
  • 家暴中「以暴制暴」該負什麼刑事責任?
    川恆律所表示部分受家暴者通過自力救濟、公力救濟等方法遠離了侵害;部分受家暴者由於各種各樣的原因仍在忍受或者遭受家暴;甚至有部分受家暴者以暴制暴構成了犯罪。家庭暴力「以暴制暴」的實施者主要是長期遭受家庭暴力迫害的女性群體(不排除男性遭受「以暴制暴」的可能性)。
  • 對熊孩子以暴制暴則是矯枉過正
    輿論不該以洶湧的惡意對待熊孩子,這種戾氣算不上正義;老師也不該矯枉過正,用這種帶有侮辱方式的懲罰,對男孩「公開處罰」,畢竟以暴制暴、以牙還牙絕非良策。強迫孩子去體驗被吐口水之人的遭遇,可能是讓孩子體諒他人,再也不敢朝他人亂吐口水,但這是以人格被侮辱為代價。這樣做常常會適得其反,受到反暴力的孩子不僅不能更感知他人的痛苦,還有可能留下心理陰影,變得更加暴力。
  • 《鬼影特攻:以暴制暴》今年最「暴」的麥可貝電影,但是~~~也就只有爆炸了
    要說這個月最期待的上線電影,麥可貝和死侍的在Netflix12月13號上線的《鬼影特攻:以暴制暴》必須提名麥可貝導演《鬼影特攻:以暴制暴》麥可貝自從17年的《變形金剛網飛出品的奧斯卡熱門電影《鬼影特工:以暴制暴
  • 影評:電影《心理罪》,抵制以暴制暴,邪不能壓正
    這個犯罪者會為了這些犯人精心策劃一場專屬的死亡秀,手段極為變態殘忍,讓城市的人都知道以暴制暴的城市之光會制裁這些壞人。兇手的理念與死亡筆記本的夜神月有異曲同工之妙,都可以歸類為虐殺類的正義魔人,打著為民除害的道德制高點去肆意發洩心理的惡念。所以警察怎麼可以讓這位城市之光胡亂違法呢,並且有些人根本罪不至死,他們做錯事自有公道,自有法律進行懲戒。
  • ​上饒男孩遇害案:以暴制暴是種偽正義
    網友根據現有的事實紛紛發表自己的評論,令人意想不到的是不少網友認為:「自己的孩子不教育只能由別人來教育了」「社會上少了一個禍害」「慣壞了孩子」,滿是對逝者的言語鞭笞,而對「以暴制暴」者表示理解和寬容。「以暴制暴」這種「以其人之道還治其人之身」做法,在法治社會是一種非法的「偽正義」,而網友對「以暴制暴」的盲目崇拜和鼓舞蔑視了生命的價值。任何漠視生命的道德標準,都是「偽道德正義」。