宛宛類卿，出自影視劇《甄嬛傳》；蘭因絮果，來自影視劇《如懿傳》。
兩部劇，我都曾痴狂地追過。事過經年，早已記不得眼角曾為之留下過多少唏噓感傷的熱淚，也記不得臉上曾因此泛起過多少溫馨甜蜜的笑容。如今思來，留在記憶最深處的，也只有「宛宛類卿」和「蘭因絮果」裡穿越劇情和時空的一聲嘆息。
紅塵俗世，男歡女愛，多少故事，何嘗不是緣起「蘭因絮果」、「宛宛類卿」；多少故事，何嘗不是緣滅「蘭因絮果」、「宛宛類卿」？
人生漫長，縱使青梅竹馬、兩小無猜的真情，也難敵世事無常。歲月悠悠，真情會老去，真情會轉移，真情會錯付。青櫻弘曆，一代帝後如此；凡俗男女，大抵也會如此。
無論是《孔雀東南飛》裡的劉蘭芝和焦仲卿，《霸王別姬》裡的虞姬和項羽；還是《化蝶》裡的梁山伯與祝英臺，《羅密歐與朱麗葉》中的羅密歐與朱麗葉。他們或多或少都中了「蘭因絮果」的咒。他們的愛情，都經歷過「曾經滄海難為水」的美好和甜蜜，也都翻越不過世俗無常的坎兒，終究成了人間悲劇。
劉蘭芝、虞姬、祝英臺、朱麗葉和如懿，一生裡，終究還熱熱鬧鬧、竭盡全力地愛過，也曾擁有過獨屬於她們的溫暖時光。縱使結局相似，真愛的花朵終究是在他們的生命裡綻放過，哪怕短暫得像曇花一現。只是，擁有的時候，傾注越多，愛得越深；一旦失去，打擊越大，傷得越深，越無力自拔。所以，蘭芝赴了清池，虞姬和朱麗葉自刎，英臺化了蝶，如懿寂寞了斷。
她們，都用最決絕的方式來彰顯一世情深，來豐富和續寫「蘭因絮果」。只是，「寧為玉碎不為瓦全」的方式和結局，都過於凜冽，過於悲愴！
如果說「蘭因絮果」是乾枯的玫瑰，至少還殘存了真愛的餘香。那麼「宛宛類卿」呢，難道不是美麗的肥皂泡？所有的歡情時光，在謊言戳穿之前，難道不都是海市蜃樓？
遙想當年，「杏花微雨」裡的邂逅，臉漾桃紅裡的嬌羞，眉眼低垂裡的心動，眼送秋波裡的溫柔，舉案齊眉裡的默契，輕點額妝裡的浪漫。。。。。。。
甄嬛，總以為實現了「一生一世一雙人」的神話，哪曾料到，一句「宛宛類卿」，定了她和「四郎」最後的結局。
遇見，不如不見；相愛，不如不愛。
「我將真心照明月，奈何明月照渠溝」。
何等悽涼？！
錯付真情的，何止甄嬛？朱安，張幼儀，亦如此！
如果不是魯迅，朱安的名字，早就湮沒在歷史的洪流中。她的一生，就像生長在百花園裡玫瑰牡丹腳下的一株野花，寂寞地生長，寂寞的開放，寂寞的凋零。只有人們在欣賞玫瑰的嬌豔和牡丹的富貴時，才給她幾瞥憐憫的目光。縱使如此，這個像她名字一樣敦厚普通、安靜如塵、卑微如塵的女人，寧是守著一份名存實亡的婚姻走完了她寒冷的一生。
沒有愛情，沒有孩子，沒有交流，沒有尊嚴。她於魯迅，就是拖在晚晴男人腦後的辮子，除之而後快。
朱安，就是周母曾經為了牽住兒子而織下的一張蛛網，用完了就用完了。
如果有來生，如果可以選擇，那個叫朱安的少女不知是否願意再走進周家的大門，是否願意再遇見那個叫魯迅的文豪？
朱安和魯迅，不在一個頻率上，更無法產生共鳴，那麼張幼儀和徐志摩呢？
無論是長相、家世，還是教養，張幼儀都毫不遜色徐志摩。可惜啊，如花美眷，一往情深，都抵不過一顆不愛的心。
張幼儀於徐志摩的感情和過往，用她本人的一個比喻來形容最為貼切：「我是秋天的一把扇子，只用來驅趕吸血的蚊子。當蚊子咬傷月亮的時候，主人將扇子撕碎了。」
徐志摩是錯過了張幼儀，張幼儀終究是遇見了蘇紀之。她一生慘澹的情路上，終於撒下了一片夕陽的餘暉。
蘭因絮果、宛宛類卿，包含著太多的遺憾和悲涼，卻是紅塵中無數痴男怨女一生都在面對的劫。繞過了，
浴火重生；繞不過，粉身碎骨。
書上說：你最愛的人，傷你最深；能傷你最深的，才是你最愛的人。
二者何為正解?
也許，愛與傷害，從來都是相伴相生！