156位編劇聯名呼籲「封殺」於正郭敬明,道歉可以獲得諒解麼?

2020-12-27 左淘氣

文字是有力量的,是筆,也會是刀。人言可畏,編劇是會寫文章、寫故事的一群人,他們的文字恐怕不僅僅是力量這麼簡單,小編只想針對最近宋方金、汪海林發起的某項倡議,說一些自己的看法,總體感覺:怪。

寫東西的人都知道,表達觀點就會有支持者,也會有反對者,在不是任何人粉絲的情況下,去看待汪海林在網絡平臺上的一些行為,只能說「毀譽參半」,他自覺自己渾身都是理,「道理「滿身,」正義滿嘴「,他可以表達對大眾審美趨勢的意義,但是為什麼一定要把流量作為攻擊點?而且在跟很多網友的互動中,對於支持的觀點,轉發、認可!對於不同的觀點,謾罵、諷刺!

其實,這次的事態已經不算是娛樂圈的事兒,所以小編也遲遲不想下筆,畢竟從情理、法理上來說,作為編劇、作家這個行業,抄襲是真的可恥、可惡的!

郭敬明、於正冤不冤?不冤

汪海林說:(郭敬明和於正)二人都曾被判抄襲而沒有道歉,如今以導師的面目出現,令行業氣憤。

2006年5月,法院認定郭敬明的《夢裡花落知多少》對莊羽的《圈裡圈外》,整體上構成抄襲,判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽20萬元,並停止關於《夢裡花落知多少》的出版和銷售。

2014年4月15日,瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信,舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》。

2014年4月28日瓊瑤正式起訴於正侵權,12月25日法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權,於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉,五家被告共計賠償500萬元。在判決之後,被告方沒有即使執行,直到2018年4月26日,北京市第三中級人民法院強制執行判決結果,錢賠了,但是沒有道歉。

綜上所述,抄襲是事實,侵權是事實,賠錢了是事實,沒有道歉也是事實。

關於對於正的抵制,曾經也是浩浩蕩蕩,聲勢浩大,我們不妨看看從2015年開始,於正公司還拍了哪些作品,有沒有再涉及侵權和抄襲?

而郭敬明從2006年之後,是不是遠離了抄襲呢?《小時代》被網友扒出部分內容雷同於美國作家蘿倫·薇絲柏格《穿普拉達的女王》,《爵跡》被網友扒出疑似抄襲了《大劍》和《Fate/stay night》,爭議真的太多。

其實在編劇、作家這個圈子,因為侵權抄襲打官司的人不少,但是其他人不出名,沒有這麼有名,大概也就悄無聲息,被小範圍抵制和開除了吧。

這一次編劇們的訴求是什麼?

一切還用從那封公開信開始入手分析,這封信《抄襲剽竊者不應成為榜樣!》這句話本身沒有任何問題。

第一段就講事實,有抄襲劣跡的編劇、導演,他們做導師、嘉賓,是節目追逐點擊率、收視率,我們不排除節目組選人的時候出於話題和熱度的考慮。

但是汪海林罵鹿晗、肖戰,宋方金說宋丹丹,是不是追逐點擊率、博人眼球?當然這個群體當中這兩位可能是個例,但顯然他們也是最願意把這事兒張羅下去的人。

公開信中認為資本和平臺追捧「文賊」,是一種「審醜」行為。

這些從業者認為郭敬明和於正最大的問題是不道歉,不認錯,不檢討,認為他們一直在做錯誤的示範,同時也提出了第一個訴求:

立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作,對相關節目做出修改調整。

所以這裡說的是《我就是演員》吧?

接下來,又提到了第二個訴求:

嚴厲打擊懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演,不給這些人提供舞臺,將他們從公眾媒體中驅逐出去。

綜上,其實是兩點訴求,其一是先把現在的節目給調整,其二是以後不要讓他們出現。

這些訴求是合理的麼?就像汪海林說的,在他們編劇圈子,於正和郭敬明早就被開除了,所以他們是無法進入任何編劇行業組織的,在這個圈子他們聲名狼藉,朋友不多,也做不到一呼百應。

在這份公開信中,編劇們把「文賊」扣給於正郭敬明,把他們的抄襲門跟娛樂圈的劣跡藝人做類比,提出了新訴求,那就是讓他們從公眾媒體上消失。

以下這條大概是小編也想表達的想法,他們的措辭讓人看起來很不適,甚至覺得有點像某種很多年前出現過的現象,道德的歸道德,法律的歸法律,這難道不是解決的途徑麼?

其實,這段時間汪海林一直覺得於正沒給自己回應,其實於正在電話採訪中做了回應:

我覺得每個人都有過去,我不對我的過去做任何解釋。我以後會用我的作品,和我的一切來證明我是個什麼樣的人。

在12月16日,關於母親生日的微博中,於正寫了這樣一段

以前,我覺得我一張嘴說不了那麼多,只能努力提高自己,讓作品說話。以後我覺得其實不必說話,把答案交給時間。世界浩瀚無垠,時間卻有限,我們還有太多的夢想,太多的願望沒有實現,何必糾葛於人和事呢?就讓法律問題交給法律,情緒問題自我調節,境界高一層,自在就多一分。

法律問題交給法律,讓作品說話,其實就是他對抄襲門和這次事件的回應。時至今日,於正的微博認證還是「編劇於正」,但他也非常清楚自己是個被編劇行業抵制的人,而郭敬明的認證是作家、導演、出版人、主編

結語

我們相信在公開信上參與呼籲的編劇、導演都是為了行業更好。

每個人都希望自己被認可,被認同,每個行業都希望自己健康有序發展。

於正和郭敬明不妨試一試,道歉吧,看看接下來會發生什麼?

不試試怎麼知道呢?

相關焦點

  • 拒絕抄襲剽竊,抵制於正郭敬明!聯名已增至156位影視從業者
    「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名,在這個深夜向行業和社會發出強烈呼籲:抄襲剽竊者不應成為榜樣!」僅隔一天,又有影視從業者加入,抵制名單已增至156人。截止記者發稿,郭敬明、於正均未對此事公開表態。
  • 156位影視從業者 聯名抵制於正郭敬明
    張豔「111位編劇、導演、製片人、作家聯合籤名,在這個深夜向行業和社會發出強烈呼籲:抄襲剽竊者不應成為榜樣!」12月21日晚,餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》,直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感
  • 156位影視從業者 聯名抵制於正郭敬明
    12月21日晚,餘飛、宋方金等發布111位編劇、導演、製片人、作家聯名的《部分影視從業者致媒體公開信》,直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家,尊重原創,聯合署名的還有瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年等。僅隔一天,又有影視從業者加入,抵制名單已增至156人。
  • 汪海林、瓊瑤、156 名影視人的聯名呼籲,恐怕還是擊不倒郭敬明和於正
    汪海林、瓊瑤、156 名影視人的聯名呼籲,恐怕還是擊不倒郭敬明和於正 月黑風高夜,正是辦事時。
  • 於正、郭敬明道歉背後:影視圈156人抵制抄襲始末
    21日,《我就是演員3》導師之一於正,因抄襲問題被影視圈156位編劇、導演、製片人實名抵制。節目延播是否因為於正,目前尚無確鑿定論。一位參與抵制的人士告訴經濟觀察報記者,「背後利益相關很複雜,但至少說明我們的抵制起到作用了。」被抵制的不僅是於正,還有郭敬明。
  • 111人聯名呼籲:抵制於正郭敬明!昨晚,又有一批人發聲
    前天(12月21日)深夜,編劇餘飛、宋方金等通過個人微博發布了111位國內影視從業者(含編劇、導演、製片人、作家)聯合署名的公開信,「向行業和社會發出強烈呼籲:抄襲剽竊者不應成為榜樣」,並在信中直接點名編劇於正、導演郭敬明
  • 加第二批籤署名單共156名影視人聯名呼籲:抵制於正郭敬明
    加第二批籤署名單共156名影視人聯名呼籲:抵制於正郭敬明 12月22日,編劇宋方金通過個人微博再發布第二批聯名籤署名單,新增45名影視從業者抵制於正郭敬明,加上第一批共156人。
  • 《八佰》《大江大河》編劇加入抵制於正郭敬明
    1905電影網訊繼111位影視從業者聯名抵制於正和郭敬明後,12月22日深夜,編劇宋方金在微博發出第二批聯名籤署名單,又有包括薛曉路、程青松、胡坤、唐堯、喬冰清、李亞玲在內的45名影視從業者加入到了抵制的隊伍,呼籲「抄襲剽竊者不應成為榜樣!」
  • 汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量
    汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量時間:2020-12-23 12:40   來源:唯美村   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:汪海林談抵制於正郭敬明 呼籲內容生產不要一味追求流量 網易娛樂12月23日報導12月22日,111位影視從業者發表聯名公開信抵制於正、郭敬明,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺
  • 抵制郭敬明於正,111位影視從業者聯名
    今天凌晨,編劇餘飛、宋方金、瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年、王小平等111位編劇、導演、製片人、作家發布了聯名信,抵制郭敬明和於正。他們直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率的做法引起了相關從業者和社會各界的反感,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家
  • 郭敬明於正道歉,宋方金束煥等編劇回應:聯名抵制抄襲會持續
    >>>郭敬明承認小說《夢裡花落知多少》抄襲莊羽作品,表示致歉並賠償 隨後31日早晨,編劇於正也發布道歉函,就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。>>>於正發文向瓊瑤道歉:用了六年正視這個錯誤 抄襲事件發生多年之後,為何郭敬明、於正突然為此道歉?很多人都在猜測原因。
  • 郭敬明和於正會道歉嗎?
    12月21日深夜,《手機》編劇宋方金、《巡迴檢查組》編劇餘飛等人聯名111位影視從業者,在微博上投擲了一枚深水炸彈,一夜之間,隊伍新增45人,截至發稿前已增至156人。而炸彈的盡頭,直指最近兩大話題流量王於正與郭敬明。  事情的起因,要從近期兩檔火熱的綜藝節目《演員請就位2》和《我就是演員3》說起。
  • 汪海林談抵制於正郭敬明:二人早已被編劇行業開除
    網易娛樂12月23日報導12月22日,111位影視從業者發表聯名公開信抵制於正、郭敬明,呼籲不給抄襲剽竊者提供舞臺,多宣傳德藝雙馨的藝術家,尊重原創,引發熱議。此後,編劇宋方金在微博發文透露,又新增45名影視從業者聯名抵制於正和郭敬明。
  • 聯合抵制人數升至156人 圈裡人為何容不下於正、郭敬明?
    江湖中有郭敬明、於正的地方就有「血雨腥風」,但他倆肯定沒想到,有一天竟被111位影視行業從業者聯名抵制,還因此被頂上了熱搜。12月21日晚,編劇餘飛、宋方金在社交平臺發布了聯合111位編劇、導演、製片人、作家的聯名公開信《抄襲剽竊者不應成為榜樣》,直指有抄襲劣跡的於正、郭敬明以節目導師、嘉賓的身份,出現在綜藝節目中進行話題炒作。其中,聯合署名的還有瓊瑤、董潤年、高群書、白一驄、束煥等。
  • 影視從業者聯名抵制於正郭敬明:加第二批籤署名單共156名
    12月22日晚,編劇@宋方金在微博上發布了「影視從業者聯名抵制於正郭敬明」第二批聯名籤署名單。加上第一批,共有156名。@宋方金稱,「同氣連枝,同聲相應。為了光遇見光,大家遇見了彼此。」@宋方金 圖12月21日深夜,編劇餘飛、宋方金等業內知名編劇在微博上發布了一封名為《抄襲剽竊者不應成為榜樣!》
  • 影視從業者聯名抵制於正郭敬明:加第二批籤署名單共156名
    12月22日晚,編劇@宋方金 在微博上發布了「影視從業者聯名抵制於正郭敬明」第二批聯名籤署名單。加上第一批,共有156名。@宋方金稱,「同氣連枝,同聲相應。為了光遇見光,大家遇見了彼此。」@宋方金 圖12月21日深夜,編劇餘飛、宋方金等業內知名編劇在微博上發布了一封名為《抄襲剽竊者不應成為榜樣!》的公開信,111位編劇、導演、製片人、作家的聯名,點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中,進行話題炒作,並向行業和社會發出強烈呼籲:抄襲剽竊者不應成為榜樣!
  • 被156名業內人聯名抵制,於正和郭敬明,到底值不值得可憐?
    前段時間編劇宋方金髮布了第2批聯名的籤署名單,其中加入了45名影視從業者,他們共同開始抵制於正和郭敬明,加上第1批的名單一共有156名同仁,他們開始聯合發聲並公開指責於正。關於這件事情的起因,還在於編劇餘飛和宋方金等人,對於近日頻繁出現在綜藝當中的郭敬明和於正,藉助話題炒作一事作出回應,他們呼籲劣跡從業者應該停止宣傳,不應該給這些剽竊者提供舞臺。在這些聯合的名單當中有不少知名編劇。
  • 抵制人數增至156位,平臺還要請郭敬明和陳凱歌一起做導師嗎?
    聯名抵制於正、郭敬明,從111位增至156位做完導師、嘉賓後,於正、郭敬明被「捆綁」罵上了熱搜。事件的起因是,11月21日晚,111位編劇、導演、製片人、作家聯名發布公開信,聯合抵制於正和郭敬明。《公開信》稱:近來,在一些網絡平臺、電視臺的綜藝節目,屢屢出現有抄襲劣跡的編劇、導演(於正、郭敬明)以節目導師、嘉賓的面目出現,在節目內外進行話題炒作,以此追逐點擊率、收視率,博人眼球。
  • 111名編導、作家聯名呼籲:抵制於正和郭敬明!不給抄襲剽竊者舞臺
    今天凌晨,編劇餘飛、宋方金、瓊瑤、高群書、白一驄、董潤年、王小平等111位編劇、導演、製片人、作家發布了聯名信,抵制郭敬明和於正。
  • 瓊瑤等111名作家、導演聯名呼籲抵制郭敬明、於正:抄襲剽竊者不應...
    就在幾天前,編劇汪海林曾發文稱,於正和郭敬明是被中國編劇行業開除了的,在編劇這個行業裡「社會性死亡」了,「任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……」編劇宋方金參與聯名並在個人微博轉發了這封公開信,他說:「準備時間很短,僅僅幾天而已,但圈內人對于于正和郭敬明成為榜樣導師的討論一直在進行。」