一提到散打、搏擊，很多人立馬會眉飛色舞，覺得這才是真功夫。一些練過散打、搏擊的人更是飄飄然不可一世，唯我獨尊，目空一切，今天打假這個，明天挑戰那個，盲目鄙視和排斥傳統武術。
其實這是一種偏見，原因在於一些人不能客觀辯證地看問題，不明白散打、搏擊的真正含義，不懂得如何判斷功夫的好壞，當然更不知道功夫到底應該練什麼、怎麼練。
今天，我們不妨理性地分析一下這件事。
從「擂臺」比賽說起
在一些練散打、搏擊跟練傳武的「擂臺」比賽中，前者基本都是以明顯優勢取勝，這也是人們認可散打、搏擊的主要原因，但這裡有三個問題需要搞清楚。
一是訓練條件和訓練內容的問題。練散打、搏擊的跟練傳武的相比，訓練條件要優越得多，無論是場地、器材還是訓練時間都明顯優於對方，可以說前者屬於專業或職業，而後者純粹屬於業餘，兩者根本沒有可比性。從訓練內容來看，前者訓練的針對性很強，對抗性訓練也很多。由於種種原因，後者在這方面則望塵莫及。條件上的差距，針對性訓練的短板，臨場經驗和心理素質也根本不在一個層面上，又怎能贏得了人家？
二是比賽規則的問題。比賽就是比賽，雖然屬於對抗性的，但贏輸與比賽規則有很大關係，儘管有無規則格鬥一說，但只要是比賽，肯定就會有規則。由於規則的限制，傳武的一些技法、特長很難發揮，這方面我深有體會。只要存在規則，比賽與實戰就不是一回事，說白了競技比賽與實戰不是同一個概念。一些人張開閉口上「擂臺」、實戰，其實他們根本就不了解什麼才是實戰。前段時間兩個搏擊選手互相不服，分別在私下和擂臺交過手，大家看看視頻就知道二者的區別有多大了!
三是比賽對象的問題。從目前參加比賽的傳武練習者來看，絕大多數都是練套路出身的，他們自以為練的是傳統武術，但據我所知，真正的傳武傳承的是功法而不是套路，也可以這樣說，以套路為主體的東西根本就不是傳統武術，最多是變味了的、沒得到精髓和核心的一副傳武的空皮囊而已。李連杰曾說過傳統武術是花架子，因為他學的、練的都是花架子，他沒有接觸過真正的傳武。明星如此，何況別人乎？再說了，練散打、搏擊的基本都是年輕力壯的小夥子，他們跟一群練花架子的人比賽，輸了才叫不正常。
從名詞概念說起
人們好像有一種觀念，認為練散打、搏擊的才能實戰，傳統武術是套路，要想實戰必須參加散打搏擊訓練。這是概念上的錯誤!
散打、搏擊只是一個名詞，古代雖不是這樣稱呼，並不代表古代不存在這種技能。在現代散打、搏擊出現前，傳統武術都是靠套路打人的嗎？古人能跨越時空來跟散打、搏擊教練學完再回去參加實戰？我想說一句，傳武的運用手段何嘗不是散打、搏擊？哪一種功夫在運用時不是採取散打、搏擊的方式？把散打、搏擊看成是現代的產物、時代的專利品，本身就是滑稽可笑的。這個概念性錯誤源於對傳統武術的曲解。
在不同的年代，對功夫的稱謂是不一樣的，但其本質都是一致的，學武術也好，練功夫也罷，都是為了能打能殺、提高自己的生存能力。無論哪門哪派、某某拳，只要是練了若干年還沒有搏擊的能力，那必定是雜耍而非功夫。有些人練了一輩子傳武，最後卻另學散打、搏擊，你說可笑不可笑!他練的那種傳武還有價值嗎？不是雜耍又是什麼？
當前武術界魚目混雜，真貨少之又少，假貨充斥社會，把傳統雜耍當成了傳統武術加以傳承，而真正的傳武卻苟延殘喘、無人問津，這是民族的悲哀！
從技術方面說起
人們總認為現在是科技時代，當代誕生的一切東西都是科學的，而古人留下來的「老古董」勢必缺少科學性，古人不能跟今人相比。這同樣是一種錯誤觀點。在很多方面今人還真不如古人聰明，比如木質建築、中醫號脈等，這是眾所周知的事。功夫本身就是一門非常深奧的人體科學，它誕生、發展於人類需要的時代。競技項目說到底還是一種娛樂項目，從規則的制定到技術的展現形式無不帶有娛樂的烙印，供人娛樂的東西怎能與過去用來搏命的功夫相提並論？
從事任何一個行業，水平有高就有低，散打、搏擊也是如此。帶上拳套就代表著實戰？打打沙袋、手靶就意味著搏擊？是不是有點太幼稚？即便是水平再高的人，也未必在每個方面都完美無缺。
曾見過某搏擊大咖的側踹視頻，那種造型讓我汗顏，這腿法用來比賽打點還可以，倘若用來實戰，他能踹出多少力量？恐怕對方不動，自己就得橫著飛出去。你能說他的踹腿技術是科學的？
也看過好幾個知名度非常高的搏擊高手的視頻，他們的出手幾乎完全是單純的四肢運動。怪不得他們天天搞體能訓練，沒了體能，哪兒來的優勢？怪不得一些搞健身的也出來挑戰，在他們心目中，力量和對抗就是功夫。怪不得一些練散打、搏擊的不到三十歲就喊老，這其中的道道他們心中最清楚。
聽人說專業搏擊運動員每天練出拳幾千次，這種訓練強度，如果練法正確的話，出手應該非常快而有力，練成無影手也不為過。但從現實來看，遠不是想像的那樣，很多人的出拳速度不如民間業餘愛好者，能說專業的就是最科學的？
大名鼎鼎的ufc世界冠軍張偉麗，曾向一民間武者學習發力要領，這事是不是很耐人尋味？如果她的發力要領是最科學的，又何必到民間學習？
還有一種非常普遍的現象，練散打、搏擊的很喜歡用高腿法，這與他們沒有靈活的步法、不能邊打邊走、邊走邊打有關。身形移動靠挪步，手、腳、身不統一，很多動作都是單一的、支離破碎的。高腿法對付行動不靈活的人，殺傷力確實很強，倘若對方步活拳快，恐怕你沒有起腿的機會。假如到了互相搏命的關頭，沒有了裁判的保護，失去重心和平衡的時刻很可能意味著生命的句號在向你招手，你還敢用高腿嗎？
還有，他們的防守技術確實有限，除了躲閃就是硬抗，接化的能力幾乎為零。這要是在街頭實戰，王八拳互毆是免不了的，弄不好誰抗打誰就是贏家，練這種功夫的意義又有多大？
我並不是否定現代散打、搏擊，但他們在某些方面確實有缺陷，這些缺陷是由於訓練方法不科學引起的。按照他們的身體條件和訓練條件，如能虛心尋找民間高人進行指點，他們會很快提升一個層次。民間確實有高人，信不信由你。但人家願不願意露面就難說了，這要看緣分，人與人的觀念和追求不一樣。
所以說，需要辯證看待一個人、一件事，不能一提到散打、搏擊就覺得很厲害。研究數學的人很多，有幾個華羅庚、陳景潤？物理學家也不少，又有幾個愛因斯坦？練拳擊的都能達到泰森的水平？一個人的水平高低，與師父、教練的水平有關，也與個人的身體條件、練功條件、執著愛好程度、悟性有關，凡事不可一概而論。
總之一句話，我們不能神話傳統武術，同樣不能神話現代散打和搏擊!