（觀察者網訊）據香港文匯網6月13日報導，「港獨」組織「香港眾志」副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀去年在立法會的《國歌法》公聽會內抗議，裁判官（觀察者網註：香港裁判法院的裁判員稱為裁判官，而非法官）何俊堯雖裁定三人在會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序罪成立，但對各人僅罰款1000港元，更稱三人未來必定是「社會棟梁」，稱他們應留「有用之軀」，若隨便被判監禁，將失去很多作用及貢獻云云。香港法律界批評判罰欠阻嚇力，裁判官的言論也違反法官不應發表個人政見的操守。
何俊堯 圖自大公網
報導稱，香港樹仁大學學生的鄭家朗（20歲）、香港教育大學學生吳嘉兒（21歲）及香港城市大學畢業生何秀儀（21歲），被控去年3月16日在立法會國歌條例草案委員會公聽會上發言後，戴面具及持標語衝向時任香港政制及內地事務局局長聶德權；其間何秀儀涉推跌保安員，另被控普通襲擊罪。
鄭家朗等三人（紅圈處）去年三月在立法會公聽會上發言後，衝向聶德權 圖自文匯網
裁判官何俊堯的判決稱，鄭、吳、何三人當日在公聽會亂衝亂撞及大叫大嚷，影響立法會的莊嚴，妨礙議會正常運作，故裁定他們「不守秩序」罪名成立，須留案底。至於何秀儀涉推跌保安，則因控方未能確立案情，何俊堯裁定該罪脫罪。
但何俊堯判刑時卻未有嚴詞斥責鄭、吳、何三人，反而溫言勸勉，稱他們都是大學生，是未來「社會棟梁」，將來要靠他們，反問他們若為了抗爭而犯法坐牢，「嗰段時間你又可以為社會做啲咩呢？（這段時間你又可以為社會做些什麼呢？）」 何俊堯又稱案情「輕微」，即使三人擾亂議會秩序卻「不是為了個人目的及私利」，更認為簡單罰款已足以作為懲罰。
鄭家朗等三人衝向聶德權 圖自文匯網
何俊堯立場偏頗多次輕判暴徒
根據香港大公網整理的資料，這已經不是何俊堯第一次輕判。
灣仔警察總部去年6月曾遭暴徒包圍，其間大學二年級生王愷銘（19歲）在灣仔警察總部外牆寫上侮辱性詞語諷刺警察，事後承認刑事毀壞罪。裁判官何俊堯於6月10日判刑時苦口婆心表示，不想判阻嚇性或懲罰性重刑，最終判感化一年及賠償1200港元。
酒店餐飲接待員鍾嘉豪（24歲）去年10月31日萬聖節晚上，在蘭桂坊附近向警方防線方向拋擲兩個麻包袋襲擊。鍾嘉豪於6月4日承認參與非法集結罪，何俊堯卻稱被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，可考慮判處社會服務令。
去年11月患有亞氏保加症的15歲中四男生向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，於5月19日承認罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，裁判官何俊堯得悉後卻表示：「唯一受傷可能系被告被制服嘅時候。（唯一受傷可能是被告被制服的時候）」 何俊堯雖稱被告幹犯的事件非常嚴重，但續準他保釋至7月14日判刑。
據文匯網報導，全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈法學教授認為，何俊堯的判罰欠缺阻嚇力，未能反映案情嚴重性，更可能向社會釋放錯誤信息，令更多人相信會得到輕判。傅健慈指出裁判官形容「港獨」分子「未來必定為社會棟梁」，令人質疑是偏頻的言論，也跟香港終審法院首席法官馬道立發出的法官言論操守指引「背道而馳」。
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩質疑，何俊堯「政治立場偏頗，很有問題，已不是第一次輕判「黃絲」罪犯，這次又在判刑時說出「港獨」分子「未來必定為社會棟梁的說話」，立場露骨。他認為司法機構應一視同仁，像對待郭偉建法官一樣，禁止其再審理與黑暴或反中亂港分子破壞社會秩序有關的案件。
對於會否就刑罰上訴，香港律政司回應稱，會研究裁判官的判刑理由和主控官的報告，然後決定是否需要跟進。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。