1.
我看了《百鳥朝鳳》,願意花錢看的原因特別簡單,因為負責這片宣傳的方勵,一個63歲的老人,在直播裡下跪以後請求影院增加排片量,呼籲大家支持國產文藝片。
說句老實話我挺不待見這幾年看的國產片,絕大多數浪費票錢。
但我是個心軟的傻逼,尤其看不了老人下跪、貧女賣身葬父、殘疾人把殘肢暴露出來乞討這種景象,結果觀後感就跟看乞丐的殘肢一樣,它也就是一條斷了的胳膊。
這麼說是不是有點冷酷?客觀來說,第一電影的劇本沒有逃過心疼傳統文化消逝這種說教的老模式,導演把自己的價值觀上升得太高了,索然無味;第二電影從頭到尾也沒有說服我為什麼年輕人要學習嗩吶甚至以它為職業;第三我覺得老師傅為了嗩吶就剝奪後輩追求自己人生的權利,這是什麼值得誇讚的價值觀?
如果說方勵這一跪是《百鳥朝鳳》票房狂收兩千萬的原因。
那我建議大家去看《美國隊長》。
2.
同樣是非常主流、非常傳統價值、非常容易把觀眾弄睡著的電影題材,韓國人拍的《鬼鄉》實在高招。
這片講的是韓國慰安婦,我覺得比我看的任何一部國產抗日題材電影都拍得好,尤其比《金陵十三釵》好。
雖然我不愛國,而且下輩子想當個日本人。
電影劇本2002年就寫好了,但是導演沒有錢拍,此處應跪啊,韓國人愛國主義情結如此之嚴重,導演跪求資金應該滾滾來吧。
導演沒有,愣是靠網友眾籌,籌了8年募集了5億韓元,才開機拍攝。
但這還沒完,即使演員無償拍攝,經費還是不夠,此處要跪,導演沒有,投資方也覺得這種片子沒錢賺一度撤資,此處不跪何時再跪?導演還是沒有,二次眾籌!
2016年終於上映了,我在B站上看了這部電影,導演高招。
說老實話這種片子最怕用屍體和鮮血來渲染民族大義和愛國情懷,因為像我這樣不愛國又痛恨說教的青年是很多的。
但《鬼鄉》只講了一個普通的韓國女孩在戰爭中的遭遇,她年少時因為戰亂離開了家鄉,死在異地,幾十年後,同伴們已變成耄耋老婦,她們用韓國人招魂的方法讓女孩的魂魄回到了故鄉。
「阿里郎,阿里郎,你走了十步就開始想家。」最後我為韓國人留下了可恥的熱淚,但根本不是因為什麼國家什麼民族仇恨,只是為了一個女孩的際遇。
電影最後把參與眾籌的7萬名網友的名字一個不差的打在了屏幕上,這個宣傳做得好!
所以方勵到底為什麼要下跪呢?
3.
有一個風騷的觀點我特別喜歡,拿出來跟大家分享。
奧斯卡影后方程式:醜+慘+露點。
醜:天生不美的女演員固然有先天優勢,但奧斯卡評審們更樂見本來就很漂亮的女演員為了角色自甘墮落把自己拼命往醜了捯飭。
慘:能死的從親人、愛人到摯友都死光,可以失去的一件不留,可以遇上的不幸都九星連珠,女演員爭著認慘的時候都是黑卡會員。
露點:通常是上二,很少包括下一,起碼也要裸,燈光鏡頭就一就,讓觀眾看到你至少有脫衣服,有拿出誠意。有奶無珠的,競爭力照價八折。
例如理查茲塞隆的《怪物》,全中。
例如妮可基德曼在《時時刻刻》,贏在假馬鼻。(頒獎人丹澤爾華盛頓的原話「By a nose!」誠不我欺)
例如哈利貝瑞在《死囚之舞》,醜慘露
例如茱莉亞羅伯茨在《永不妥協》,醜慘
例如希拉蕊斯萬克在《男孩不哭》,太醜了!太慘了!太露了!
這五屆裡面得獎的角色,單親媽媽兩個、女同性戀者兩個、內容主要是講自己是怪物的兩部。
從趨勢看,醜慘露點甚至已經成了那幾年影后候機室的基本入場證,不禁想問一句,為什麼肯露點=有演技?有多少乳頭是真正非露不可的劇情需要?走光容易賺感情分,但事業上誰沒有犧牲,就非要用這些來證明自己有演技嗎?
「我其實不恨查理斯塞隆,我鬧得是奧斯卡評判。」
「當大家手中還有一票可投的時候,敬請善用。」
啊,請鬼佬們少一點套路,多一分真誠。
我覺得大S說得特別好「藝人這種職業,講真有什麼好說辛苦的?」
很多事情要做好、要做成,辛苦和犧牲是必須的,但不是做好、做成的原因,更不是博取同情的噱頭。
我走到這個領獎臺,勢必是因為我經過灰頭土臉的一段歷練,這是種見不得人的迷思和害人不淺的雞湯。
半澤直樹的爸爸和他說「不要小看這顆樹脂螺絲釘,它支撐了整個日本。」
「以後無論做什麼職業,都要珍惜人與人之間的交往,不要淪為機器人。」
泡沫經濟下的日本,因為拒絕引進現代化生產線,即使直樹的爸爸最後也給銀行信貸員跪下了,最終還是沒有拯救公司。
日本人說了實話。
weibo: 吃小姑娘
echochangs@qq.com