劉攽《中山詩話》：李商隱有《錦瑟》詩，人莫曉其意，或謂是令狐楚家青衣名也。
黃朝英《緗素雜記》：東坡云：此出《古今樂志》，云：「錦瑟之為器也，其弦五十，其柱如之，其聲也適、怨、清、和。」案李詩，「莊生曉夢迷蝴蝶」，適也；「望帝春心託杜鵑」，怨也；「滄海月明珠有淚」，清也；「藍田日暖玉生煙」，和也。一篇之中，曲盡其意。
王世貞《藝苑卮言》：中二聯是麗語，作「適、怨、清、和」解甚通。然不解則涉無謂，既解則意味都盡，以此知詩之難也。
楊士弘、顧璘《批點唐音》：此詩自是閨情，恐不泥在錦瑟耳。
胡應麟《詩藪》：錦瑟是青衣名，見唐人小說，謂義山有感作者。觀此詩結句及曉夢、春心、藍田、珠淚等，大概無題中語，但首句略用錦瑟引起耳。宋人認作詠物，以適、怨、清、和字面附會穿鑿，遂令本意懵然。且至「此情可待成追憶」處，更說不通。學者試盡屏此等議論，只將題面作青衣，詩意作追憶讀之，自當踴躍。
胡震亨《唐音癸籤》：以錦瑟為真瑟者痴。以為令狐楚青衣，以為商隱莊事楚，狎綯，必綯青衣，亦痴。商隱情詩，借詩中兩字為題者盡多，不獨《錦瑟》。
陸次雲《五朝詩善鳴集》：義山晚唐佳手，佳莫佳於此矣。意致迷離，在可解不可解之間，於初盛諸家中得未曾有。三楚精神，筆端獨得。
錢謙益、何焯《唐詩鼓吹評註》：此義山有託而詠也……顧其意言所指，或憶少年之豔冶，而傷美人之遲暮，或感身世之閱歷，而悼壯夫之晼晚，則未可以一辭定也。
何焯《義門讀書記》：此悼亡詩也。首特借素女鼓五十弦之瑟而悲，泰帝禁不可止，發端言悲思之情有不可得而止者。次聯則悲其遽化為異物。腹聯又悲其不能復起之九泉也。曰「思華年」，曰「追憶」，旨趣曉然，何事紛紛附會乎？
吳喬《圍爐詩話》：詩意大抵出側面。鄭仲賢《送別》云：「亭亭畫舸系春潭，只待行人酒半酣。不管煙波與風雨，載將離恨過江南。」人自別離，卻怨畫舸。義山憶往事而怨錦瑟，亦然。
杜詔、杜庭珠《中晚唐詩叩彈集》：杜詔云：詩以錦瑟起興，「無端」二字便有自訝自憐之意，此瑟之弦遂五十邪？瑟之柱如其弦，而人之年已歷歷如其柱矣。
查慎行《初白庵詩評》：此詩借題寓感，解者必從錦瑟著題，遂苦苦牽合。讀到結句，如何通得去？
屈復《玉溪生詩意》：以「無端」吊動「思華年」。中四緊承。七「此情」緊收「可待」字、「只是」字，遙應「無端」字。一，興也。二，一篇主句。中四皆承「思華年」。七八總結。詩面與「無題」同，其意或在君臣朋友間，不可知也。
薛雪《一瓢詩話》：此詩全在起句「無端」二字，通體妙處，俱從此出。意云：錦瑟一弦一柱，已足令人悵望年華，不知何故有此許多弦柱，令人悵望不盡；全似埋怨錦瑟無端有此弦柱，遂使無端有此悵望。即達若莊生，亦迷曉夢；魂為杜宇，猶託春心。滄海珠光，無非是淚；藍田玉氣，恍若生煙。觸此情懷，垂垂迫溯，當時種種，盡付惘然。對錦瑟而興悲，嘆無端而感切。如此體會，則詩神詩旨，躍然紙上。
周詠棠《唐賢小三昧集續集》：得此結語，全首翻作煙波（末二句下）。
黃叔燦《唐詩箋注》：此義山年登五十，追溯平生而作也。
吳瑞榮《唐詩箋要》：即用黃帝命素女鼓五十弦，悲不自止之意。中四句曲盡情致。
葉矯然《龍性堂詩話》：細味此詩，起句說「無端」，結句說「惘然」，分明是義山自悔其少年場中，風流搖蕩，到今始知其有情皆幻，有色皆空也。次句說「思華年」，懊悔之意畢露矣。此與香山《和微之夢遊》詩同意。「曉夢」、「春心」、「月」、「明」、「日暖」，俱是形容其風流搖蕩處，著解不得。義山用事寫意，皆此類也。義山《錦瑟》詩之佳，在「一弦一柱」中思其「華年」，心緒紊亂，故中聯不倫不次，沒首沒尾，正所謂「無端」也。而以「清和適怨」當之，不亦拘乎？
汪師韓《詩學纂聞》：《錦瑟》乃是以古瑟自況……世所用者，二十五弦之瑟，而此乃五十弦之古制，不為時尚。成此才學，有此文章，即己亦不解其故，故曰「無端」，猶言無謂也。
洪亮吉《北江詩話》：《錦瑟》一篇，皆比體也。
吳汝綸《桐城吳先生評點唐詩鼓吹》：此詩疑為感國祚興衰而作。
姜炳璋《選玉溪生補說》：心華結撰，工巧天成，不假一毫湊泊。