這部名叫《我們與惡的距離》電視劇，時至今日，應該大部分人都已經看過了，說實話，剛開始，我並不看好，因為這類型的劇很難拍好：
一是很容易流於表面，著重放大所某一涉及群體的行為苦衷，失去社會觀看意義。
二是劇情離題，直接跑偏，狗血至極。
但是這部劇做到了，圍繞一起「無差別殺人案」，劇中所涉及到的群體，不偏不倚，都得到了恰到好處的描述。看似沒有主角，其實個個是主角。
施暴者及其家人
劇中實施無差別殺人案的李曉明開槍後沒有逃離，而是原地等待警方的緝拿。
不後悔所作所為，不求諒解，不判減刑。
而監獄之外的父母與妹妹，成了大眾情緒的攻擊對象，成了各種媒體質問的渠道。一夜之間，生活天翻地覆。
受害者家庭
宋喬安（賈靜雯飾）和劉昭國（溫升豪飾）的兒子天彥在殺人案中不幸遇難，原本幸福的家庭瞬間分崩離析。
兒子離開，喬安心中悲痛欲絕，自責不已，這一切讓她餘下的人生只有一件事：要李曉明償命！
她全身心投入，最終，李曉明提前被執行死刑，這時她才發現自己的生活早已混亂不堪，丈夫背叛，女兒離心，人生並沒有重新出發，反而深陷泥淖。
律師和媒體
王赦是李曉明的辯護律師。一出場迎接他的就是一桶糞和無盡謾罵。
他是法律的擁護者，但他並不相信單純地依靠判決就能「以殺止殺」。剖析罪犯，挖掘真相，才能真正防患未然。但生活工作壓力以及為了安撫民心急匆匆執行的判決結果，讓更多真相石沉大海，也令王赦的堅持淪為空談。
片中開頭都有這樣的畫面：
以社交媒體或者視頻網站評論作為開場，直接點明了在公共話語空間中，媒體和大眾製造的力量，可這力量是善是惡，卻總是在事發之後才能有所論斷。
三個群體，三種不同角度切入，引出讓觀眾可以反思的觀點：好人還是壞人界線在哪兒？為善還是作惡，標準為何？我們與惡的距離，遠嗎？
施暴者媽媽曾對律師說：
可這個殺人犯就是出現在她的家中。我想，相比外人，媽媽更想知道「養出殺人犯」的原因究竟在哪兒？可當下要面對的一切，讓她根本無暇顧及其他。
他們還有一個女兒，無辜受累，為了保護她，一家人東躲西藏，改名換姓求生存。但是隨著信息的不斷曝光，社會大眾的指責謾罵接踵而至。女兒哭訴：
這就是兩個值得思考的問題：
1：原生家庭對人影響力的重要性。
2：一人犯罪，家人要被畫上同等罪犯標籤，區別對待嗎？這樣的「懲惡」，是揚善嗎？
天彥媽媽喬安，自從兒子去世後，所做一切皆求一個結果：殺人償命。
這是合情合理的，更是必須的。
在此時，她是間接受害人，在一聲槍響後，她失去了什麼，沒人能感同身受。求的這一個結果，是告慰兒子，更是安撫自己。她的作為，可以被人理解。
但是，把兒子離世作為疏離女兒的藉口，甚至說出「你怎麼不和天彥一起死掉」！又讓人在同情之中有些無語。
而兩年後，當她發現李大芝是李曉明的妹妹時，跟蹤李大芝，曝光相關信息，讓其家庭再次陷入絕境。這樣的行為，只能說從情感上可以理解，但法律上不應被原諒。
大肆報導李曉明案相關信息後，出現學生製造無差別殺人，之後包括喬安所在的媒體為了將模仿者單純視為「李曉明模仿者」，忽略他患有輕微弱智和情緒障礙，在學校被霸凌，被老師、同學歧視等實情。
大眾被引導，矛頭直指該學生，最終，不堪壓力，學生母子跳海自殺。
媒體這種隨意貼標籤的、片面發新聞的行為，又算作什麼呢？
《我們與惡的距離》，看完之後，你的答案是什麼？