強姦罪名不成立!最近香港這件奇案判了!

2021-12-29 香港校招

無業漢涉假扮單身TB(Tomboy,意指比較男性化的女同性戀者)在網上認識一名女同志後,邀請對方到酒店進行SM性交,惟期間女方感到不妥,揭發「乜你男人嚟㗎?」便穿衣離去及報警求助。無業漢被控一項強姦罪及一項非禮罪,他否認控罪,案件9月27日在高院開審。

30歲被告曾子豪,被控在2020年2月27日,在觀塘悅品海景酒店一房間內,強姦和非禮女事主X。X於案發時約20多歲。

控方開案陳辭稱,被告曾子豪透過女同志交友平Butterfly及HER認識女事主X,一直被稱為「姐姐」,曾的用戶名稱為「JAN」,其性取向一欄顯示為TB。

控方早前指,被告於2019年11月21日,於女同志交友軟體應用程式的帳戶名稱為「Jan」,資料顯示為TB,並與年約20歲的X私訊,問及X「想搵點嘅人」,X以英語回應「A girl who cares for me」(一個關心我的女仔),X亦稱呼被告為「姐姐」。及至2020年2月24日,被告與X透過WhatsApp對話,並於一個討論性虐待(SM)群組中討論有關話題,被告並邀請X到酒店「玩SM」。

曾得知X有興趣進行SM(意指性虐待跟性受虐),二人在2020年2月27日相約到觀塘悅品海景酒店,曾觸摸X胸部及##,指插X##,以手掌及鞭打X屁股,向X滴低溫蠟後為X洗澡,亦在沒有使用安全套下把##插入X##。

X在曾把##插入其##時感到不妥,發現曾原來是男人,質問道:「乜你男人嚟㗎?」便立即不斷推開曾。X更問曾:「我唔明,你點解要搵les(女同性戀者)嘅。」

但曾沒有回答。曾憑X當時的表情及態度可見X 「即刻想走」。而X以為曾是女人才願意與他發生性行為,X若早知道曾是男人,不會同意與曾發生性行為,X事發當晚報警求助。控方指曾明知X是女同志,但故意不透露或蓄意隱瞞自己為男性

控方以視像形式傳召X出庭作證,X指自己在案發時喜歡女性,但現時性取向有所改變。

無業漢否認一項強姦罪及一項非禮罪,6男1女陪審團10月8日於高等法院退庭商議約5小時後,就強姦罪以大比數5比2裁定其罪名不成立,另一致裁定非禮罪罪名不成立,被告無罪釋放。

(信息來源自網絡,侵權刪)

相關焦點

  • 數一數香港到底有多少奇案被改成了影視劇
    最近翻看的很多香港警匪劇,介紹裡都標註改編自真實奇案或類似字眼,除了早期比較著名的十大奇案外,如果不是因為有影視劇改編的話,其實不曾聽說過。從網上簡單搜索就有如下諸多的案件,當然這不是全部,僅是因為有相關影視劇而更為關注一些。
  • 數一數香港到底有多少奇案被改成了影視劇
    最近翻看的很多香港警匪劇,介紹裡都標註改編自真實奇案或類似字眼,除了早期比較著名的十大奇案外,如果不是因為有影視劇改編的話從網上簡單搜索就有如下諸多的案件,當然這不是全部,僅是因為有相關影視劇而更為關注一些。之所以能被稱得上奇案,懶人覺得通常犯罪手法都過於殘忍或者有違人性,所以就不進行轉載描述了,僅發一下審判結果以正人心比較好。從另一方面來講,能稱為奇案肯定也是有諸多疑點存在供人分析討論的,特別是紙盒藏屍案和花槽雙屍案,應該稱為懸案,感興趣的朋友可以搜一下。
  • 細說香港十大奇案 圖解香港十大奇案改編電影
    主審法官王見秋曾經形容這宗童黨虐殺案為一項令人震驚的罪行,並且以惡毒、無人性、極端殘忍暴力來形容幾名主犯。他又認為首領傅顯進亳無憐憫之心、無藥可救,是一名危險的年青人。而另一方面,被判謀殺罪名成立的共犯黃金寶,在入獄前曾經表示,阿雞的死是他預料之外,因為以往三叔被眾人虐打,都能命存!  在暴戾與無知之間,這班年青人狠狠地剝奪阿雞的生命。
  • 昨日,香港「王婆婆」王鳳瑤被判罪名成立
    據香港「東網」報導,曾多次持英國國旗出現在「修例風波」現場、人稱「王婆婆」的王鳳瑤,2019年1月在香港高等法院接受安檢期間,用肩膀撞一名女保安員的胸口
  • 香港十大奇案 並被改編為電影!
    而在屍骨中亦發現一副人形頭骨,且發出陣陣屍臭,最終揭發這宗手段兇殘的溶屍奇案。  1990年8月,兩被告被一致裁定謀殺罪名及妨礙死者合法下葬等罪名成立,法官當時依例判處兩被告死刑。兩人本已於監獄服刑,但後來二人提出上訴。在上訴期間,女被告突然推翻以往的證供,獨攬所有罪名,令黃大衛只保留妨礙死者合法下葬一罪,當庭釋放。而女被告則由謀殺改判誤殺。女被告最終於1994年被釋放。
  • 香港十大奇案系列之五:屯門色魔案
    佳寧謀殺案,又稱佳寧集團詐騙案,是香港一起轟動的經濟詐騙案,主犯為香港佳寧集團的老闆陳松青。陳松青來自新加坡,1977年底,他成立佳寧集團有限公司,成為集團主席,在香港製造了一個又一個的財富神話。少女在電梯大堂等候升降機時,林國偉藏匿在暗角,待時機一到,強勒少女頸項,拖到後樓梯將她強姦,並搶走她的手袋及金飾。這是林國偉首宗案件,該名少女年僅19歲。
  • 中國香港十大奇案
    在80/90年代的中國香港地區,曾發生過多起奇案,其中十個案件更是被人稱為香港十大奇案,那麼你知道這幾個奇案分別是哪些嗎?其中雨夜屠夫案是最為出名的一個,還曾拍攝了影視作品,今天小編就給大家一個一個介紹一下這十大奇案的案發經過以及具體的介紹。
  • 血腥殘忍的香港十大奇案!
    警方事後拘捕前來取相的男子,同時在其貴州街寓所內搜獲過千件證物,包括女性器官的標本、部份殘肢、手術器材、大批照片及錄影帶,以及一批受害人的私人物品。這名冷血兇徒正是27歲的雨夜殺手林過雲!林過雲原名林國裕,香港連環殺手、強姦犯,有「雨夜屠夫」之稱。他在犯案前為一名夜班的士司機,而案件中受害者均為女性。
  • 吐*推薦 香港十大奇案改編電影,一部比一部重口!
    包括早期的《香港奇案》及其後續的「兇殺」「奸魔」等一系列影片,以及後來的電視劇《香港奇案實錄》等等。 Number9:《臨村兇殺案》這段片子來自《香港奇案之二:兇殺》四個故事中的其中之一,全片以高反差黑白色調全實景拍攝,把一個在鄉郊小鎮發生的兇殺案拍得充滿張力。
  • 香港十大奇案 恐怖 驚悚!
    香港十大 奇案四:溶屍案(1989年)案中主角黃大衛,因為同時與兩名女性交往,引起兩人爭風呷醋。這次桃色糾紛令28歲任職空姐的黃紫君被殺,兩人後來以腐蝕性液體將死者溶掉。幾天後,警方收到投訴指案發現場傳出惡臭,上門調查將案件揭發。原本兩人均被判有罪,並已於監獄服刑,但後來二人提出上訴。在上訴期間,女被告突然推翻以往的證供,獨攬所有罪名,令黃大衛當庭釋放。
  • 剛剛,黎智英被裁決罪名不成立……
    多家港媒剛剛消息,亂港頭目、香港「壹傳媒」創辦人黎智英刑事恐嚇記者案今天(3日)下午在香港西九龍法院裁決,法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立,而此前黎智英被裁定刑事恐嚇罪表面證供成立。稍早,有香港市民在法庭外聚集,高喊「恐嚇記者犯大忌、兩年監禁好正常」 「黎智英快入獄」「應該重判」等口號,批評黎智英罪行嚴重,希望法庭至少判黎監禁2年。
  • 奇案之香港十大案件及真實事件改編的電影【慎入】(一)
    五名精神科醫生為他作出深入評估後,有三位認為他並無精神病,犯案只為滿足不正常的性需求。不過,林過雲對不同的專家供詞有出入,有專家認為他智商甚高,有故意說謊誤導專家之嫌。他甚至在接受評估時問過某位專家: 「點樣至可以避免判死刑,甚至唔駛出庭作供?
  • 香港十大奇案案情揭秘 人肉叉燒包
    發生了許多大案,但有十個案子由於兇手殘忍影響過大,並被拍成電影,被稱為香港十大奇案。其中有的犯案人員竟是未成年,下面去看一下。1、Hello Kitty藏屍案Hello Kitty藏屍案發生於1999年的香港,是轟動一時的殺人案。
  • 香港奇案之屯門色魔案|強姦|林國偉_網易訂閱
    而今天我們要給大家分享的還是香港十大奇案中的一起案件,被稱作是「屯門色魔案」,下面跟小編一起來了解一下本案吧。  01 案件概述  屯門色魔,本名林國偉,曾多次在香港新界屯門區犯下強姦、搶劫和謀殺罪,令居住在屯門區的女士人心惶惶,並令香港於1990年代轟動一時。後來香港警方在屯門加強巡邏,逼使其遷出土瓜灣,並在該區犯案。
  • 黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立,香港立法會議員等斥判決不公,要求...
    【環球網報導 記者 張麗媛】亂港頭目、香港「壹傳媒」創辦人黎智英刑事恐嚇記者案今天(3日)下午在香港西九龍法院裁決,法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立。這一判決引發輿論質疑。香港立法會議員葛佩帆呼籲香港特區政府律政司就案件提出上訴。
  • 那些曾經的「香港奇案」
    最近才看了郭天王主演的《三打白骨精》 影片進行到一半 本大仙索性「換頻道」了 因為真的不好看 在這裡 本大仙為春節期間被此片忽悠掉幾十元
  • 香港十大奇案:秀茂坪童黨燒屍案!
    前幾天,分別給大家講了香港十大奇案裡的康怡花園因小三殺父案、紙盒藏裸屍案、八仙客棧人rou包子案、屯門色魔案、佳寧謀殺案、空姐浴室被害案、雨夜屠夫案和
  • 黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立,香港立法會議員等斥判決不公,要求律政司上訴
    【環球網報導 記者 張麗媛】亂港頭目、香港「壹傳媒」創辦人黎智英刑事恐嚇記者案今天(3日)下午在香港西九龍法院裁決,法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立
  • 1993年香港恐怖片《溶屍奇案》轟動一時,真兇竟主動聯繫導演
    在上個世紀八九十年代的時候,香港連續推出了十幾部的罪案故事片,影片因此同一時期拍攝採取的素材也都是較大的懸案,要按而且稱為香港奇案的系列,這起案電影基本上都是有一個共同點的,那就是具有恐怖和形象,如果論名氣的話,《人肉叉燒包》這個恐怖電影為首位在1993年上演了一個《溶屍奇案》。
  • 黎智英罪名不成立無罪釋放?香港司法的笑話
    雖然早前被裁定刑事恐嚇罪表面證供成立,不出庭自辯。裁判官在上周開庭聽取了雙方律師結案陳詞以後,把案件押後到今天(3日)下午在西九龍法院裁決。萬萬沒想到的是今天的法庭居然裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立。上次說表面證供成立,但是這次為什麼不成立了呢?