李榮浩新歌被指抄襲趙雷,但「聽著像」就是「抄襲」嗎?

2021-02-22 新音樂產業觀察


作者 | 王鬱陌

 

「李榮浩新歌《麻雀》,聽著咋這麼耳熟呢?」

 

上個月,李榮浩在微博上抱怨自己的經紀團隊走流程太慢,自己早就寫好的新歌遲遲發不出來。李榮浩還吐槽稱,要是再不發歌,就自己找個電動車維修論壇把歌發了。

 

最終,新歌《麻雀》並沒有登陸電動車維修論壇,依然樸實無華且枯燥地在各大音樂平臺上線了。李榮浩沒能成為繼周杰倫之後第二位與我國電動車行業合作的華語樂壇巨星。我為愛瑪、為雅迪、為小牛電動,感到遺憾。

 

《麻雀》這首歌推出後效果不錯,很快便擁有了一定的傳唱度。很多網友都表示,自家樓下的理髮店已經開始單曲循環播放這首歌了。

 

不過,很快有網友發現,李榮浩的新歌聽上去好像有些耳熟,有點像趙雷的《我們的時光》。有的網友還貼出了兩首歌的五線譜進行對比——

 

此外,還有人找出了國外歌曲《Rox in the box》。這首歌裡的部分旋律與《麻雀》的副歌部分更是高度相似。

 

這已經不是李榮浩第一次遇到這種情況了。此前,他的歌曲《兩個人》和《太坦白》曾分別被指抄襲了約翰·梅爾的《St.Patrick’s Day》和《Vultures》。

 

兩首歌聽著像,進而被懷疑是抄襲,其實是一件非常常見的事情。音樂人甚至經常剛做完「受害者」,轉眼又成了「嫌疑犯」。比如這次,《麻雀》被指抄襲趙雷的《我們的時光》,而《我們的時光》也長期被質疑抄襲了鄭智化的《墮落天使》,至於鄭智化,其代表作《水手》的副歌部分則被指抄襲了日本歌曲《GOOD-BYE青春》的前奏。

 

上述這些案例是否真的是抄襲,作為普通聽眾,我們很難判斷,因為在流行音樂領域中,兩個創作者碰巧寫了一樣的旋律,是完全有可能發生的事情。

 

國外曾有網友試圖計算,在限定的音高範圍內,用不同時值的音符任意組合一小節,一共能寫出多少旋律。結果還真算出來了,是下面這個數——

這個數很大,但這確實是一個有限的,可窮盡的數量,而且,這裡面好聽的,能夠被當今音樂市場接受的旋律必然將會更加有限。

 

既然有限,就可能重複。

 

這裡給大家介紹一個比較典型的例子,那就是《軍中綠花》和《我的中國心》,從譜子上看,這兩首歌第一句的旋律完全相同。

 

但專業樂評人鄧柯分析之後認為,這兩首歌之間並不存在抄襲問題。鄧柯的理由是,有時兩首歌曲偶爾會重合一句,但如果在樂句中旋律發展、和聲走向甚至段落排布都不一樣時,就可以判定其只是巧合。

 

法律判決中也曾出現過「聽上去像但不是抄襲」的案例——指導過《白毛女》《江姐》等音樂劇的作曲家王庸曾稱,《十送紅軍》一曲是根據自己1959年創作的歌曲《送同志哥上北京》改編的,侵犯了自己的著作權。這場糾紛鬧上了法庭,最終,法院認為,兩支歌曲有4個不連續的小節相同,但不構成整體或部分的「實質性相似」,所以《十送紅軍》不是抄襲之作。

 

另一方面,很多流行音樂採取「順著和弦套路寫歌」的創作方式,進一步增加了旋律撞車的可能。

啥叫「和弦套路」呢?簡單地說,當歌曲A跟歌曲B的和弦套路相似到一定程度時,歌曲A的伴奏就有可能直接拿來作為歌曲B的伴奏。

 

比較有代表性的例子就是中國搖滾圈裡的兩首代表作品:《公路之歌》和《殺死那個石家莊人》。音感好的朋友下次去KTV可以放伴奏跟唱下試試。

 

同樣的例子還有曲婉婷的《我的歌聲裡》,有網友用這首歌的前奏伴唱了梁靜茹的《勇氣》、莫文蔚的《忽然之間》、姜育恆的《跟往事乾杯》、陳奕迅的《K歌之王》等一系列歌曲。

 

目前,主流受眾能接受的和弦套路就那麼多,而如果在相同或者相似的和弦套路下寫歌,旋律就更容易相同或者很像,這在一定程度上是因為,很多和弦套路裡好聽的旋律發展方向基本已經被前人佔住了。

 

李榮浩前兩年在被質疑抄襲時,也曾提出過這個理由,他的原話是:「說』抄襲』可能有點太過,只是平時彈的和弦跟走向相似而已。」

 

此外,漢語歌曲還有其自己的特殊情況。因為漢語是世界上少有的幾種帶有聲調的語言之一,所以在創作旋律的時候,應當追求詞曲咬合,也就是讓旋律的走向能夠符合歌詞文本的聲調。上世紀20年代,語音學大師趙元任就發現了現代漢語中,聲調跟音樂有某種關係。他發明了五度標記法,用一條豎線作為標尺,平分四段,各端點按音高從低到高分五個檔次。

如果在創作時不注意詞曲咬合的問題,就可能出現「把『我的主打歌』唱成『我的豬大哥』」的情況。

 

綜上,為了遷就歌詞,中文流行歌曲在旋律方面的施展空間大大受限,加之有些音樂人在創作時受到市場或自身詞彙量的影響,用詞比較單一(比如很多民謠歌手老是用「姑娘」、「遠方」、「夢想」、「流浪」),歌曲旋律相同的可能性變得更大了。

  

在旋律極有可能相同或相似的情況下,判斷是否抄襲,就變得比較複雜和專業,需要從和聲、旋律、節奏、特徵結構等多角度來進行分析。甚至有的音樂人,自己寫完歌之後,都不知道自己是不是無意識的抄襲了別人的作品。

 

鑑定抄襲是專業的工作,作為我們這種非專業的普通聽眾,最好保持時常懷疑,但不輕易下結論的態度。

不是說要放過抄襲者,而是要把專業的問題交給專業的人。如果僅僅因為自己寫的一段旋律或者一個和弦套路湊巧和另一首歌相像,就要背負「抄襲」的罵名,承擔巨大的輿論壓力,那音樂人在創作時就很容易變得畏手畏腳,這對整個行業來說絕對不是好事情。

本文為原創稿件,版權歸作者所有,未經授權,謝絕轉載

相關焦點

  • 李榮浩麻雀被指抄襲 新歌麻雀調調與這倆首歌相似引爭議
    近日,李榮浩發布新歌《麻雀》了,一上線評論就秒破2千,被直呼好聽。然而,李榮浩新歌《麻雀》居然也被指抄襲,這究竟是怎麼回事呢?其中,有不少網友表示,好歸好聽,但調調怎麼聽起來這麼熟悉呢?之後,新歌《麻雀》因與這倆首歌相似而引爭議!
  • 李榮浩《麻雀》疑似抄襲!難道「李榮浩軍團」就是粘貼複製?
    慢慢的,李榮浩學著,自己編詞編曲,然後效果還不錯的亞子,OK,之後李榮浩又開始學習音頻處理等等,包括樂器,真的可以說李榮浩一個人就是一支「軍團」了。更有網友打趣道:李榮浩:你們別想從我李某人這裡撈到一分錢。
  • 李榮浩被指抄襲國外歌手,旋律相似度高得驚人!
    前陣子,李榮浩發布的新歌《麻雀》在網上引起一陣爆紅。
  • 相信李榮浩抄襲嗎?
    《老街》歌詞聽李榮浩的歌有一個習慣,就是想去看他的歌詞。我們都知道,他一個人幾乎包攬了整整一首歌的各個方面(還讓不讓人賺錢了哈哈哈哈),真是寶藏男孩。邢晗銘和李榮浩走路可以聽李榮浩的歌,看書可以聽李榮浩的歌,洗澡也可以聽李榮浩的歌,因為對李榮浩的歌已經愛不釋手了。
  • 何洛洛新歌曝抄襲!明星該為抄襲負責嗎?
    牛奶咖啡發動態要求平臺下架何洛洛新歌《舒克貝塔》,指這首歌抄襲《明天,你好》,稱:「《舒克貝塔》是很喜歡的國產原創動漫,請不要愧對『原創』二字」。據悉,《舒克貝塔2020》由劉佳作曲和製作。兩人不一樣的說法引起了不少網友討論,除了歌曲是否真的涉嫌抄襲之外,還有就是演唱抄襲歌曲或者參演抄襲的電視劇
  • 從林彥俊新歌被指抄襲,音樂版權問題引發熱議
    近日林彥俊因為新歌《等待整個冬天》被指抄襲而登上微博熱搜,引發激烈的討論。Lu1指出林彥俊的新歌抄襲《不能帶你去》歌詞,Lu1表示這首歌從未給予授權,強烈譴責任何形式的抄襲行為,要求對方立即停止侵權,對各平臺已發布的作品下架。那麼林彥俊《等待整個冬天》真的有抄襲行為嗎?
  • 觀點|關於趙雷疑似抄襲,如果C調類似就等同於抄襲的話
    》以後,我和小夥伴們在群裡討論了起來。對於歌曲抄襲我國慣例是八小節,但並無明確的法律條文規定。所以我諮詢了幾個做音樂的朋友,得出都與以下截圖八九不離十。(截圖來自網絡)另外就是,不論是大牌歌手還是十八線歌手,只有紅起來他們的生活才會有保障。畢竟製作歌曲費用不低,付出的精力也不少。寫出了好歌我們喜歡,聽著就好。
  • 李榮浩經常被質疑抄襲?肖戰身價水漲船高?
    楊洋是被花少2嚇到了嗎?是真的不再上真人秀?《花兒與少年2》的確給楊洋留下了很大的後勁,不僅自己沒再上過真人秀,偶爾還會開玩笑說演員還是多拍戲。楊洋還勸過劉亦菲不要去參加真人秀,可見他是真的被花少2給嚇到了。楊洋出道至今一共就出演過兩檔真人秀,一檔是軍訓類,一檔就是花少2。不僅真人秀,連綜藝楊洋都很少上。看來花少2真的留給了他很大的「社交陰影」。
  • 李榮浩為她手撕華晨宇,反被罵抄襲?
    也許他只是簡單幫朋友宣傳下新歌,畢竟他日常就很愛說各種屁話。OK,李榮浩粉絲啞火閉麥。這個事兒上,李榮浩確實不好說,他為蔡淳佳創作的歌《小眼睛》曾被指抄襲平井堅的《signal》,開頭和主旋律都很像。另一首他創作的《兩個人》,也被指疑似抄襲美國著名創作歌手John Mayer的《St.Patrick's Day》。
  • 潘瑋柏新歌又被指抄襲 麻吉弟弟曬音軌對比照
    網易娛樂9月18日報導 據臺灣媒體報導,潘瑋柏近日推出新專輯《illi異類》,不過新專輯風波不斷,先是新歌《失眠》被曝抄襲龍俊亨自創曲,17日麻吉弟弟又以音軌比對影片,直指潘瑋柏《啞巴》抄襲BIGBANG太陽的《eyes
  • 何洛洛新歌被指抄襲?王俊凱單曲封面涉嫌抄襲?抄襲如何界定?
    最近熱搜上的抄襲相關還是挺多的哈。還都是音樂相關的抄襲。一檔,是何洛洛的新歌《舒克貝塔2020》疑似抄襲牛奶咖啡的《明天你好》。牛奶咖啡先是直指《舒克貝塔2020》抄襲,接著要求下線《舒克貝塔2020》。
  • 蔡健雅新歌被指抄襲?過往黑料被扒,發文回應:不是故意的!
    年為《飢餓遊戲》所創作的歌曲,而蔡健雅這首《半途》的部分唱段被指和黴黴的歌高度相似,不僅如此,還有不少網友扒出蔡健雅之前的歌,有不少疑似抄襲的歌曲,像《紅色高跟鞋》、《越來越不懂》、《被馴服的象》、《假想敵》等等,其中《紅色高跟鞋》與《Take It From Me》的部分編曲和歌詞被網友認為是一模一樣,甚至有網友調侃「她不是抄,是翻唱」。
  • 何洛洛新歌被指抄襲?牛奶咖啡被打臉
    嘟姐了解了事情情況,來這裡捋一捋哈1、嘟姐刷熱搜榜,熱搜第一的詞條是,在20多的位置是,我點了後面這條,以為是什麼新歌。出來的第一條微博是牛奶咖啡發的那條微博,微博內容並沒有帶第一個詞條,而是在評論區裡的第一個熱評出現了,這個熱評來自牛奶咖啡組合超話主持人。
  • 花粥再次陷入「抄襲門」事件,新歌被指抄襲日本歌曲《新寶島》
    但是有句老話說得好,人紅是非多,正因為花粥的火速爆紅,也使得關注她的人也越來越多,而隨著很多關於花粥的負面消息也就接踵而至,最開始是《盜將行》被批歌詞邏輯不通順,屬於為了押韻胡亂填詞,這點倒是和花粥本人沒什麼太大的關係,因為作詞也並非是花粥本人,其次就是又爆出花粥早年發布的歌曲《媽媽我要出嫁》,其中的歌詞涉嫌抄襲著名翻譯家薛老前輩的中文譯文,甚至已經不能說是抄襲,應該說是照搬。
  • 新歌被指抄襲?牛奶咖啡是打臉
    杜大姐了解情況,過來看看哈1、這時,杜大姐的想法是:哦,該打了2、然後點擊熱搜的話題,牛奶咖啡譴責何洛洛新歌抄襲,流行的營銷號碼說他所有的粉絲都是在cue中島美雪的with複製這首歌。意識到這是一個大瓜,我又回到牛奶咖啡的微博評論區了解歌曲抄襲的標準,有網友拿起樂譜進行比對,認為不構成抄襲杜姐:啊!那些剽竊的人是什麼。此時,with這歌也被發送到熱搜,何洛洛很快就發送了一個聲明響應3、然後,模仿作曲家劉佳出來說他沒有抄襲,結果,他放的畫砸了自己。再加上貨物的過往事跡,一定是複製的。中間還指幾年前的李宇春、徐良、ikon。
  • 李榮浩的《小眼睛》真的抄襲日本歌手平井堅的《Signal》了嗎?
    年輕的朋友們都知道李榮浩能寫能唱,十分厲害,但前幾天他被樂評人鄧柯質疑抄襲。鄧柯以微博帳號@DK在北京質疑李榮浩為蔡淳佳作曲的《小眼睛》抄襲了平井堅2005年的作品《Signal》。隨手推了兩首歌的欣賞連結:蔡淳佳的歌曲《小眼睛》;平井堅的歌曲《signal》。
  • 鹿晗新歌《慢慢》被指抄襲,工作室發文誠懇道歉,新歌已全部下架
    近日鹿晗發布的新歌《慢慢》一上線就獲得了網友的喜愛,這次的新歌mv不同以往,這次採用的是唯美的漫畫風格,小清新的畫風給人眼前一亮的感覺。《慢慢》這首歌聽起來就是非常舒緩的,在忙碌了工作、學習之後聽一聽,很有緩解情緒的作用,很適合閒暇之餘放鬆放鬆心情!但是眼尖的網友發現和ヨルシカ在2019年所推出的《所以我放棄了音樂》MV裡的畫面相似,被指抄襲了對方作品。
  • 李榮浩又雙叒陷抄襲門!
    這幾天「李榮浩抄襲事件」在微博鬧得沸沸揚揚左:李榮浩,右:平井堅(日本)6月11日,有網友通過微博爆料稱,歌手李榮浩給蔡淳佳寫的《小眼睛》抄襲平井堅的《signal》,寫道:「接到私信投稿,讓我聽聽李榮浩給蔡淳佳寫的《小眼睛》和平井堅的《
  • 一口氣刷了5個金曲獎的「黑馬」李榮浩居然是抄襲王?
    這兩天,創作才子李榮浩有點兒煩。作為一個在第25屆金曲獎上大放光彩,將5個大獎收入囊中的超級音樂創作贏家,這回被指抄襲了!
  • IU新歌《Eight》被指抄襲中文歌《溯》,為此,很多網友吵起來了
    因為《德魯納酒店》在中國熱播的緣故,不少人喜歡上了IU李知恩,後續了解才知道這是一位唱歌演技全能的韓國明星,而現如今IU新歌《Eight》被指抄襲