大家應該都知道，諸葛亮的下一任接班人是蔣琬，不過，對於蔣琬早期的事蹟，大眾可能就不是那麼清楚了。
蔣琬本來在成都南部的廣都縣當一個小小的縣長，有天劉備剛好出遊來到廣都，於是他叫地方縣長出來，誰知道叫了半天，竟然沒人理他。
劉備親自上縣政府辦公室一看，哇！只見公文堆積如山，不知道荒廢多久的政事，正待發怒時，這位縣長搖搖晃晃走了出來。
《三國志蔣琬傳》曰：先主嘗因遊觀奄至廣都，見琬事不理，時又沉醉，先主大怒，將加罪戮。
蔣琬不出來還好，他一走出來，渾身酒氣，劉備看到這個上班時間酗酒的傢夥，當下震怒，立刻叫人把蔣琬抓起來處以重刑。
這時候諸葛亮出面阻止，說道：「我知道蔣琬的為人，他施政以安民為主，不擾民、不做表面功夫，希望您重新考察他。其實蔣琬並不適合管理方圓百裡之地，他有治理國家的才能啊！」
劉備看了看蔣琬，心中仍不太相信，但他向來尊重諸葛亮，於是免了蔣琬的罪名。
怎麼聽起來有點像龐統的故事？其實《三國演義》就是把蔣琬的故事搬到了龐統身上，歷史中，龐統「在縣不治」還不算什麼，蔣琬不做事又喝酒，而且直接被劉備看到酒醉的窘態，這比龐統誇張多了。
劉備放過蔣琬一馬，但沒有重用他，還是把他開除了，其實這麼做也很合理，連個小小的縣長都做不好，管你有什麼多大的抱負，誰敢信啊？
後來，劉備當上漢中王，正當需要用人之際，他讓蔣琬擔任尚書郎（尚書臺眾多官吏之一，通常只負責文書，由最高長官尚書令統管政事）。
這次升官以後，蔣琬把握住機會，面對繁重的政務與文書工作，他都處理得有條有理，如諸葛亮所說，蔣琬在國家大事上更能發揮他的才能。
亮數外出，琬常足食足兵以相供給。亮每言：「公琰託志忠雅，當與吾共贊王業者也。」密表後主曰：「臣若不幸，後事宜以付琬。」
諸葛亮北伐時，蔣琬坐鎮後方、供應兵源與糧食，總是能夠完美達成任務。諸葛亮晚年想到身後之事，於是秘密上表給後主劉禪說：「如果我不幸去世，國家可以託付給蔣琬。」
原本楊儀的地位在蔣琬之上，但諸葛亮認為蔣琬才是真正的社稷之才，諸葛亮在《出師表》中點名蔣琬、費禕、董允等人，希望劉禪重用這樣的賢臣，後來蔣琬和費禕沒有辜負期望，他們主政時，確實穩住了蜀漢後期的局勢。
劉備恐怕萬萬想不到，他死後二十年，竟然是當初那個喝醉酒的小官撐起國家吧。
有人說劉備老闆識人、用人的本領非常了得，諸葛亮看人的眼光則差了一點，其實這麼說是有問題的，諸葛亮用了劉備認為「不可大用」的馬謖，於是有街亭之失，這確實是慘痛的失敗，但只不過是一個案例。
真要說起來，劉備也曾經想要開除龐統、重懲蔣琬，他們可是對蜀漢有莫大助益的關鍵人物啊！當初由於諸葛亮為他們發聲，才讓龐統和蔣琬得以發揮所長，我想倒也不必去爭誰優誰劣，事實上，諸葛亮能夠提拔士人、劉備偏好挖掘武將，兩人都是善用賢才的領導者，只是人總是會有失誤罷了。
蔣琬心胸寬大、處事公正嚴謹，位居重任後，一改之前輕狂縱酒的模樣，他從一個「酒國英雄」變成了蜀漢英雄，為國事盡心盡力，頗有當初諸葛丞相的風範。
說到這裡，這故事想要告訴我們什麼道理呢？難道說「愛喝酒、不愛批公文的人很可能就是拯救國家的英雄」嗎？恐怕不是這樣吧！
如果延伸解讀，故事中確實暗藏一個「秘密」。龐統在縣不治、蔣琬喝酒誤事，這很可能讓他們再也無法出頭，不妨深入想想，這兩個聰明人為什麼會幹出這種蠢事呢？
讓我們代換到今日的場景，可能會看得更清楚。當你進入一家公司，期待有一天負責重要專案，但待了好一陣子，你的實力明明已經勝過公司裡的老鳥，卻只能當個小助理，根本沒有升職或加薪的空間，你會選擇怎麼做？
其實，這就是龐統、蔣琬面臨的狀況。
當然我並不是藉此說龐統和蔣琬「神機妙算」，與其說他們算到了故意誤事有機會升官，我更傾向相信，他們就是豁出去賭一把。我說老闆啊！要嘛你就重用我、要嘛你就開除我，反正叫我做沒意義的小事，那麼不做也罷。
「出奇招」確實可以吸引注意力，但那只是第一步，當老闆把你叫到身邊的時候，你有沒有真材實料，這點才是最重要的。
假如龐統當了尚書郎仍然做不好政事，龐統升為軍師中郎將卻提不出任何好計策，那肯定會被劉備轟出去吧！
總歸來說，有理想、有企圖心做大事當然是好的，但是當你得到關注、講話有分量之後，那就是證明自己的時候了。蔣琬並非一步登天，他先做尚書郎，再升為參軍（軍事參謀）、長史（秘書長），用實際作為證明自己的能力，後來成為了蜀漢的尚書令兼大將軍。
--
日久見人心。
一個人到底是國家級的國寶、還是國家級的草包，我想，時間終究會證明一切。