在諸葛亮的第一次北伐中，馬謖作為蜀軍守街亭的主將，打了敗仗。這一仗後，諸葛亮由於前無所據，只得被迫退回漢中。諸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收場。在戰後，諸葛亮為了平息眾怒，揮淚斬了馬謖。那麼，諸葛亮為什麼一定要斬馬謖，馬謖又犯下了什麼樣的罪名呢？
一、諸葛亮揮淚斬馬謖。
街亭之戰是諸葛亮一生最大的隱痛。在諸葛亮帶兵打仗的戎馬生涯中，這一仗是他最大的敗仗。按照諸葛亮的布置，這一仗是不應該失敗的。即便是失敗，也不應該失敗得這麼慘。而造成這一切的人就是馬謖。
在諸葛亮的第一次北伐中，開局打得十分順利。這是因為劉備去世後，曹魏方面認為蜀漢沒有名將，對蜀漢十分輕視。諸葛亮出兵祁山，號令嚴整，軍容整齊，給了沒有任何準備的敵人以極大的震撼。曹魏的南安、天水和安定三郡叛降了諸葛亮，一時間諸葛亮聲威大震。
由於諸葛亮選擇的戰場在隴上，這給曹魏出了一個難題。如果曹魏派出援軍，就必須千裡迢迢去赴援。諸葛亮在自己選擇的戰場，以逸待勞，佔有主場的優勢，這對魏軍極端不利。但是如果不派援軍，曹魏就只能眼睜睜看著諸葛亮將隴上收入囊中。當時的隴西郡守將就對蜀軍說，如果一個月內曹魏的援軍不能趕到，就投降蜀漢。曹魏君臣經過商議，最終曹睿決定派出援軍。
曹魏的援軍是由張郃率領的中央機動兵團。這支軍隊是曹魏最精銳的軍隊，是以騎兵為主，混編有步兵的部隊。它的指揮官張郃是曹操的五子良將之一，具有豐富的作戰經驗。可以說，這支軍隊有著強大的戰鬥力。他們經過二十多天的長途跋涉，穿過了沒有設防的關隴道，來到了街亭面前。
諸葛亮已經在街亭做好了戰鬥準備，他派出前鋒部隊在這裡阻擊張郃，自己則率領主力在不遠的西城，作為街亭的後盾。防守街亭的蜀軍指揮官就是馬謖。諸葛亮派馬謖防守街亭，是違背大家的意願的。當時的蜀軍認為，街亭應該派魏延、吳懿這樣的老將去防守，但是諸葛亮不聽大家的意見，選擇了馬謖。
結果馬謖到了街亭前線，擅自改變了諸葛亮的作戰部署。他連部下王平的多次勸諫也不理睬，不防守街亭固有的城寨，將軍隊拉上了南山。當張郃率軍到來後，經過偵察，發現了南山蜀軍的弱點，那就是山上無水。於是張郃派兵切斷了蜀軍的汲水之道，使得山上的蜀軍由於乾渴發生了動搖。在隨後的攻擊中，蜀軍發生了崩潰，遭受了慘敗。
因為這次敗仗，導致了諸葛亮第一次北伐的失敗。諸葛亮為此自貶三等，還處罰了大批人員。作為敗仗的主要責任人，馬謖首當其衝，被諸葛亮揮淚斬殺。
二、諸葛亮派馬謖守街亭的原因。
我們從馬謖守街亭的前後過程來看，在大家的眼中，諸葛亮派馬謖去守街亭是一種不太公正的舉動。這是因為街亭的得失直接決定著這一次北伐的成敗，馬謖雖然有一定的軍事才能，但是他卻缺乏實戰經驗。因此，大家都認為街亭的守將應該從魏延、吳懿這些人中間去選。
後人有為諸葛亮辯解的，說諸葛亮是信任馬謖的才幹，在這場決戰中，他要讓馬謖勇挑重擔。可是，我們如果從大家的看法中，可以感覺到一絲端倪。那就是如果任用魏延去守街亭，還可以說諸葛亮把馬謖當作魏延一流的人物。
但是大家認為吳懿也是能夠守住街亭的將領，這就值得商榷了。這是因為吳懿此人雖然在歷史上留下了自己的名字，他主要是因為妹妹當了劉備的皇后。此人沒有在軍事上有很高的造詣，唯一的優點就是久經戰陣，沉穩持重。在魏延死後，他接替魏延鎮守漢中，險些遭受司馬懿的攻擊。
從這方面來看，大家普遍認為守街亭並非難事。只要有個有一定經驗的老將就能夠萬無一失。那麼，諸葛亮讓馬謖守街亭就不是讓他勇挑重擔，反而有故意讓馬謖佔有功勞的意味。其實，現實也就是如此。
在當時，張郃來到街亭的時候，處境十分威脅。他的面前有著蜀軍阻擊，而背後則是剛剛通過的險峻的關隴道。張郃千裡赴援，根本就不可能攜帶大批的輜重和重型的攻城設備。這樣，他面對據守街亭城寨的蜀軍，將會是束手無策。
如果張郃被街亭據點纏住，他的糧草又無法得到補充，就會陷入絕境。進，不能佔領街亭。退，背後是艱險的關隴道，無法順利撤退。如果西城的諸葛亮再率領蜀軍主力攻擊，張郃很可能會遭到慘敗。我們可以想見，守住街亭並不難。而如果接下來取得了殲滅張郃的勝利，這位守街亭的將領將會得到什麼樣的榮譽。
因此，諸葛亮派馬謖守街亭，將這個比較簡單而收穫巨大的任務交給他，是有著一定的私心的。這是因為馬謖與諸葛亮的關係很好，諸葛亮和馬謖談論軍國大事，能夠談到很晚。馬謖對諸葛亮十分尊重，把他當作父輩一般。而諸葛亮器重馬謖，認為他是當世之英才。所以，諸葛亮對馬謖有栽培提拔之心。
更重要的一點，是諸葛亮想要破除劉備對馬謖評價的影響。在白帝城託孤的時候，劉備專門提醒劉備，說馬謖此人言過其實，不可大用。諸葛亮並不認可劉備的評價，但是這個評價也給馬謖帶來了心理陰影。在街亭之戰中，他將軍隊拉上南山，就有在南山藉助山勢殲滅張郃的打算。他想要用奇功來證明自己，可是弄巧成拙，反而遭受了慘敗。可見劉備的評價給他造成的負面影響。
諸葛亮派馬謖去守街亭，也有讓馬謖通過戰功破除陰影的因素。可以說，諸葛亮任用馬謖，有很大一部分原因是出於私情。但是，完全出乎諸葛亮意料之外的是，馬謖真的是劉備所說的言過其實之徒，他指揮錯誤，本來十分簡單容易的任務，被他搞得顛三倒四，造成了街亭之戰的慘敗。
三、諸葛亮斬馬謖的原因。
對於馬謖的死，很多人對諸葛亮的做法都頗有微詞。有一種說法是諸葛亮派馬謖去守街亭，馬謖由於沒有實戰經驗而失敗，諸葛亮斬殺馬謖是為了推卸責任。另一種說法是，馬謖雖然戰敗，但是罪不至死，諸葛亮是自己消滅自己的人才，得不償失。
我們如果公平的看這些說法，會發現它們都有偏頗之處。我們看第一種說法，諸葛亮派馬謖去守街亭，確實有著栽培馬謖的心理。但是，馬謖的失敗則是因為他擅自改變了諸葛亮的部署造成的。這完全是馬謖咎由自取，與諸葛亮並沒有關係。
從上面的分析我們可以看出，如果馬謖按照諸葛亮的部署作戰，是不會遭到慘敗的。在街亭之戰尾聲時，王平僅僅帶領一千軍馬，就阻止了張郃的追擊。由此可見，即便是馬謖戰敗，如果部署那麼慌亂，蜀軍也不會有那麼大的損失。
在第一次北伐結束後，諸葛亮對失敗的責任進行了追究。諸葛亮自己自貶三等，降為右將軍，趙雲也被貶為鎮軍將軍。馬謖當時率領的部隊中，他的部下將軍張休、李盛被諸葛亮誅殺，將軍黃襲等人的軍權被剝奪，唯有王平在這次戰鬥中表現出色，得到諸葛亮的提拔。我們從諸葛亮在戰後，對自己和失敗責任人的處罰，可以看到諸葛亮推卸責任的說法是站不住腳的。
第二種說法似乎有一定的道理，馬謖作為一軍的統帥，打了敗仗。由於他的身份地位，處罰的尺度可以適當放寬一些。比如趙雲也在斜谷打了敗仗，諸葛亮也沒有殺他，只是貶官而已。從這個角度來看，馬謖也可以不殺。
在當時，蔣琬對諸葛亮殺馬謖的決定也提出了異議。蔣琬是從惜才的角度來看待這件事的。蔣琬認為馬謖是一位難得的人才，應該留下他戴罪立功，繼續為蜀漢效力。後人在評價這件事的時候，也和蔣琬的意見相同。他們認為諸葛亮統治下的蜀漢本來就地狹民少，人才匱乏。可是在這種情況下，還殺掉像馬謖這樣的有用之才，這是不明智的。
可是，大家只是看到了馬謖打敗仗的事實，卻忽視了他逃避責任的事實。在街亭之戰失敗後，馬謖做了一件愚蠢的事情，那就是他不敢回到諸葛亮的大營，而是私自逃回了蜀中。直到諸葛亮回師，才將馬謖抓了回來。這件事犯了諸葛亮的大忌，是他一定要殺馬謖的原因。
在《諸葛亮傳》中對諸葛亮的行事風格有一個評價，那就是「盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；」在這個評價中，馬謖的所作所為，正好觸犯了諸葛亮做事的底線。對比於趙雲，他雖然也打了敗仗，但是趙雲勇於承擔責任，上書要求貶官，諸葛亮最後除了貶趙雲的官職，也沒有在其他方面再處罰他。
馬謖打了敗仗，卻不敢承擔責任，臨陣脫逃，這不但引起了公憤，也觸碰了諸葛亮的底線。諸葛亮因此只有殺掉馬謖以平民憤。為此，諸葛亮還處分了馬謖的好友，對馬謖逃亡知情不報的向朗。諸葛亮將向朗免官，送回成都。我們從此可以看出，諸葛亮對馬謖逃亡這件事的氣憤程度。
結語：
諸葛亮在第一次北伐時，派馬謖去守街亭。這個任務完成難度不高，但是戰功卻是很大。雖然諸葛亮有培養栽培馬謖的意圖，想要為蜀漢造就一位人才。但是，由於諸葛亮與馬謖的私交，難免會讓人有任人唯親的看法。
馬謖在街亭之敗後，諸葛亮為了嚴明軍紀，尊重法律，揮淚斬殺了馬謖。這裡面有著馬謖戰敗的原因，但是更重要的原因是馬謖為了逃避責任，私自逃亡。這種行為引起了蜀軍上下的義憤。諸葛亮在這種情況下，只能揮淚斬馬謖，來平息民憤，振作士氣。在諸葛亮的激勵下，蜀軍在短時間裡恢復了戰鬥力，再次投入到北伐中去。