《八佰》定檔再惹爭議，欣賞民族英雄的讚歌，請不要太先入為主

近日，電影《八佰》宣布定檔 8月21日。

敢在電影市場尚未明朗的情況下上線，不管最終票房成績如何，我都敬佩導演管虎和電影的製作團隊是條錚錚鐵漢。

不過，由於電影講述的是國軍正面抗日戰役，其中涉及到比較有爭議的「長腿將軍」孫元良，屬於比較罕見且有少許敏感的題材，審查的要求無疑會比較嚴格。

再加上導演管虎在此前的宣發過程中，只公開自己訪問了孫元良的後代秦漢，卻沒有顯示有訪問身在上海的謝晉元團長後代的記錄。

所以影片自宣發階段就一直受到非議：電影描述的戰爭歷史是否足夠客觀中立？

其實，我覺得對於歌頌民族英雄的戰爭片，沒有必要摻雜太多所謂的立場因素去討論。

首先，管虎執導的這部電影《八佰》，原型故事源自淞滬會戰時國軍88師524團的英雄事跡。從影片簡介來看，劇情必然會集中在八百壯士固守四行倉庫的戰役上。

這場戰役發生的背景，是國軍在淞滬戰場上接連失利，大部隊被迫西撤的時期。

為了爭取撤退時間以及博得國際社會的同情和支持，國軍高層一致決定讓一支部隊固守西行倉庫，以宣誓國軍抗擊侵略者的決心。

愛國將領謝晉元及400多名戰士被選中留守，為了虛張聲勢，他們對外聲稱為八百壯士，以少數抗衡多數，成功阻擊了日寇侵略者的進攻，並固守四行倉庫達4個晝夜之久。

這場戰役是民族英雄抗日歷史上的壯舉，是中華子女保家衛國的史實，同時本身也是對國軍高層腐朽無能的見證，裡面並不存在可以美化的情節。

也許管虎在宣傳時的做法有不妥之處，但並不意味著他會冒天下之大不韙，肆意改動歷史。所以，我們沒有必要因為他的一個舉動而產生太多先入為主的想法。

其次，在電影的演員名單裡，我們並沒有找到八百壯士之外的國軍高層人員的名字，不難推斷出，電影裡並不會出現國軍高層的戲份。

即使在劇情上需要出現，最多也只會是沒有正面鏡頭的過場片段，甚至只存在於臺詞中，對於這種工具角色，電影不可能會專門設計劇情美化一下。

畢竟電影時長有限，宏大的戰爭場面和複雜的群戲都很佔時間，哪有多餘的鏡頭給工具角色？

最後，《八佰》是近年來第一部把國軍作為正面抗日戰場的主體並拍攝的影視作品，但卻並不是第一部把八百壯士搬上熒幕的影視作品。

在1975年，導演丁善璽就以八百壯士為題材，編導了一部名為《八百壯士》的電影，主演是柯俊雄，林青霞和張艾嘉。

雖然電影上映年代比較久遠，但至今依然能在網絡上找到相關的資源觀看。

儘管這部電影是中國臺灣在45年前拍攝，但電影的內容並沒有過多地偏袒國軍。而是通過簡單的勾畫就把固守四行倉庫的前因交代清楚，並把劇情集中在八百壯士身上。

儘管以現在的眼光看，當時的戰爭場面形同兒戲，但八百壯士誓死保家衛國的情懷卻絲毫沒有因為年代久遠而褪色。

該片的片尾曲《中國一定強》更是異常振奮人心，傳誦至今依然不失當年氣概。

45年前的臺灣電影，都能較客觀地講述英雄們的壯舉，今天的《八佰》又豈會倒退？

而且在5億製作經費的加持下，相信管虎一定會更好地還原八百壯士死守四行倉庫的戰爭場面，讓這段英雄讚歌能更好地以影視形式傳承下去。

《八佰》能在電影市場寒冬時期，主動成為首部救市的國產大片，足以看出整個劇組為了讓電影市場復甦做到鞠躬盡瘁。

畢竟單製作成本已經高達5億，如果再算上各種渠道的宣發成本，在目前苛刻的放映條件下，要多少場才能不賠錢呢？

電影《八佰》選擇在此時上映，其實也是在冒險打一場沒勝算的仗啊！

我是一木支危樓，大家對「時隔一年《八佰》再定檔，明明是英雄讚歌，為何卻引起爭議？」有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點。