美化代孕？陳凱歌的《寶貝兒》走偏了

陳凱歌用30分鐘講述的「反代孕」故事，實在是太過溫情脈脈，換個形容詞，太過膚淺了。

文 | 沈林

一開播就掛在熱搜上的《演員請就位》，看點卻一直都是導演，從爾冬陞到郭敬明，從趙薇到陳凱歌，到了最後一期，最大的風頭仍然屬於導演。

隨著陳凱歌導演的終極作品《寶貝兒》上線，觀眾們很快就把這部作品噴上了熱搜榜首，噴的不是演員們的演技，而是槽點滿滿的劇情本身。

這部作品講了啥呢？根據節目組的官方介紹，這是陳凱歌導演的反代孕題材作品，是「一個新生命背後三個人痛苦的糾葛......因為代孕，三個人陷入到痛苦的深淵不能自拔」的故事。而且還特別強調：「經濟困頓也不能逾越道德的底線，《寶貝兒》的背後其實是一首情感破碎、有悖人倫的悲歌。情理不能大於法治，反對代孕，以此為鏡，警鐘長鳴。」

劇情簡介看上去滿滿正能量，但小編圍觀了這32分鐘的短劇後，腦海中唯有四個字飄過：貨不對板。

賈姐（胡杏兒飾演）是酒吧裡的酒託，隨著故事的展開，觀眾們發現，她曾經家庭美滿，有過一個12歲的孩子，但某一天這個孩子因為獨自騎自行車上學遭遇意外去世了。賈姐無法從失子之痛中走出來，但由於年齡和身體原因，她無法再生育，結果是她的愛人離開了她，而她本人也酗酒度日。

但賈姐一直沒放棄要孩子，於是她通過代孕販子「老李」，找到了一個「肚子」，也就是後來出場的代孕母親蔡雨姍（任敏飾演）。在巨大的金錢誘惑面前，蔡雨姍做起了別人的「肚子」，一直在「老李」提供的「宿舍」中養胎，但警察嚴打後，「宿舍」被取締，蔡雨姍也逃了出來並回到了酒吧老闆男友張遠（陳宥維飾演）身邊，張遠誤以為蔡雨姍懷的是自己的孩子，並且照顧懷孕女友細緻入微。

與此同時，孕育生命的過程中，蔡雨姍對孩子產生了感情，想退錢自己養娃。

一些情節過去後，故事的結尾卻是溫情滿滿————蔡雨姍獲得了男友的諒解和求婚，酒吧老闆得到了心心念念的女友的愛和依戀，賈姐也順利得到了代孕的孩子，打算開始新生活......

而觀眾？對不起，沒有看到「陷入到痛苦的深淵不能自拔」，情感破碎、有悖人倫的感嘆也沒能從內容中體會出來。相反，三個主角在某種意義上都得到了自己想要的。所謂的反代孕主題，可能全劇中只有賈姐跟代孕販子打電話要孩子的時候提了一句「代孕不合法」，還有「大團圓」收尾後片尾字幕打上的：代孕是我國法律明令禁止的行為，一經發現，將予以嚴厲打擊！

難怪觀眾要罵一句：掛羊頭賣狗肉。

代孕能不能拍？作為一種藝術創作的主題，當然可以。而且同類題材已有成功嘗試，可謂珠玉在前。

2015年熱播的美劇《芝加哥醫院》第一季中，就出現過兩位代孕媽媽。第一個代孕媽媽吉娜由於遭遇交通意外昏迷被送入醫院，作為她肚子裡孩子生理學上的母親多納休，曾和吉娜籤署過一份協議，可以代表吉娜做出決定，由於擔心胎兒會有危險，多納休一家屢次拒絕接受治療，差一點舍大保小；而第二個代孕媽媽，意外早產卻硬要撐到自然分娩，否則不僅拿不到錢，連孩子都沒有人要……

要注意的是，在美國代孕是合法的，但《芝加哥醫院》無疑再次點出了代孕背後的法律和倫理困境——代孕者健康問題、代孕者中途被客戶拋棄或胎兒存在嚴重生理缺陷等情況如何解決，而且代孕通常會涉及雙胞胎或者三胞胎，由此伴生的選擇性墮胎也挑戰著人們對於代孕的寬容度。

在我國，代孕這一現象雖然客觀存在，但跟《我不是藥神》涉及的代購藥品一樣，是典型的灰色地帶，因此對其合理性的爭論一直存在。

有人認為代孕是一種對人性的摧殘。根據媒體的報導，武漢一家代孕公司每年要做上百個代孕單子，但每年要平息的較大糾紛就有一二十起：有代媽代孕失敗要跳樓；有僱主中途反悔要退錢；有捐卵的女大學生帶著男朋友鬧上門；有頻頻威脅要去報案。

但也有觀點認為，一味否認社會需求，只會適得其反，不如將其放在陽光之下，也方便相關部門監督管理。

筆者曾對代孕產業進行調查後發現，黑市上的代孕媽媽，一般來自經濟落後地區。據中介介紹，30歲以下的女孩代孕一次，可以賺20萬元。代孕者最好要有過生育經驗，代孕媽媽在生活上服從代孕機構的管理，不能上班，也不能回家，「她們的任務就是懷孕，然後活著，把肚子養大」。

「肚子」是代孕媽媽賺錢的工具，但她們本身的權益也無人保障。如果僱主不再需要她們肚子裡的孩子或者中途反悔，她們會很快被安排人流，孩子也被無情捨棄。

如果把這些切實存在且非常尖銳的一面拿出來，陳凱歌用30分鐘講述的「反代孕」故事，實在是太過溫情脈脈，換個形容詞，太過膚淺了。影片中沒有什麼關於社會現實的批判，代孕成了講述愛情和親情的工具，如果是這樣，那大可不必以代孕串聯起這三人的人物關係。

對此，網友們的留言更加一針見血。

惡評如潮後，一位自稱《寶貝兒》的製片人員@流放面具人 稱，《寶貝兒》原片是反代孕的，第一幕就是警察搗毀代孕窩點，最後一幕則是警察帶走代孕小孩。他還甩鍋表示，因為被告知這件事最好發生在國外，所以刪掉了這兩場戲。

這兩場戲的刪減對於整個主題立意的變化主創人員不可能不清楚，更何況，警察搗毀代孕窩點並非禁忌話題，網上也能搜到不少相關新聞。但顯然，我們已經無法明確知道這兩場戲的刪減究竟是因為創作需要還是因為其他。

無論如何，代孕絕不是一項「美好的事業」，不管是代孕媽媽還是買肚子的人，都應該三思而後行。

· 浦東新冠病例流調細節首次披露，關鍵信息來自「一般接觸者」· 專訪上海市疾控中心副主任孫曉冬：浦東流調最大經驗是「更細、更準、更全」· 「女孩疑在警察注視下自殺溺亡」，現場民警失職了嗎？

新民周刊所有平臺稿件， 未經正式授權一律不得轉載、出版、改編，或進行與新民周刊版權相關的其他行為，違者必究！