-
紅牛系列商標終審被判歸泰國天絲 紅牛中國或申請再審
根據記者獲得的一份來自最高人民法院（以下簡稱最高法）的民事判決書，2020年12月21日，最高法作出終審判決，對紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回，維持了一審原判中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益，「不予支持」的判決結果，並認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司（T。C。
-
紅牛商標終審被判歸泰國天絲 紅牛中國或申請再審
根據《每日經濟新聞》記者獲得的一份來自最高人民法院（以下簡稱最高法）的民事判決書，2020年12月21日，最高法作出終審判決，對紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）有關紅牛系列商標權利歸屬權主張的相關上訴請求予以駁回，維持了一審原判中，針對紅牛中國依法享有紅牛系列商標所有者的合法權益，「不予支持」的判決結果，並認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲醫藥保健有限公司（T。C。
-
紅牛系列商標被判歸屬泰國天絲 紅牛還有機會嗎?
1月5日，天絲醫藥發布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司(下稱"中國紅牛")上訴，明確"紅牛系列商標"權權屬歸天絲集團。對此，中國紅牛方面表示，將審慎研判二審判決，並將通過一切可能的法律途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身合法權益，"卡脖子"、"摘桃子"絕非法律保護的行為。
-
媒體報導:「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司,中國...
來源：金融界網經濟日報報導，最高法做出終審判決，確認「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司，中國紅牛不享有商標所有者的合法權益。幾乎在同時，北京市高級人民法院終審駁回了泰方申請對中國紅牛合資公司進行清算一案的訴請，中國紅牛免於被強制清算。
-
最高院終審天絲勝訴紅牛商標案敗訴方寄望國際仲裁
近日，中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱最高院)公布了天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱天絲集團)旗下紅牛系列商標權屬案的終審判決結果。最高院終審判決，明確天絲集團為紅牛系列商標的所有者。最高院：紅牛商標歸屬天絲集團紅牛品牌由知名華人許書標於20世紀70年代創立於泰國，作為紅牛系列商標的所有人，天絲集團從1996年開始，以合資公司的合作方式，授權紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱合資公司)在中國境內生產銷售紅牛系列飲料。
-
紅牛中國敗訴?超市貨架上的紅牛將被「泰國紅牛」取而代之?官方...
紅牛中國在回應中重申了其與泰國天絲方面合作期限為50年的主要立場，針對泰國天絲當前的立場和做法，指責其「不信守承諾」，「撕毀合約」，「卡脖子、摘桃子」絕非法律保護的行為。此外，紅牛中國亦堅持認為「紅牛系列商標」為合資公司的資產，並表示該爭議已由股東華彬集團提起國際仲裁。
-
泰國天絲清算中國紅牛被駁回,兩「牛」相爭再掀波瀾
不過，對於這一終審判決，泰國紅牛方面顯然並不滿意。在一份對外聲明中，泰國天絲醫藥保健有限公司（下稱「天絲醫藥」，由許氏家族控股）及許氏家族表示，上述終審判決駁回了強制清算的訴請，但是暫時性的，其直言「紅牛維他命飲料有限公司進行清算也將是必然的結局」。
-
泰國紅牛強制清算中國紅牛被駁回,天絲醫藥:被清算是必然結局
紅牛商標一案再起波瀾。1月5日，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱：中國紅牛)在官方微信公眾號發布公告稱，北京市高級人民法院終審裁定，駁回(泰國紅牛和英特生物)申請對中國紅牛清算一案的訴請。據披露，終審法院認為：「具有股東資格是公司股東申請法院指定清算組對公司進行強制清算的身份前提……紅牛泰國公司、英特公司的股東資格尚處於爭議狀態，一審法院未受理其以股東身份提出的強制清算申請正確，符合最高人民法院關於公司強制清算相關司法解釋的精神。紅牛泰國公司、英特公司的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。」裁定結果為駁回上訴，維持原裁定。
-
商標之爭落槌——紅牛或禁售 黑馬在何方
□ 終審判決再次明確「紅牛系列商標」權屬歸天絲公司。這意味著，紅牛公司很難通過新的合作授權方式尋求商標使用。 □ 企業要重視商標專用權，只有自己註冊或購買了商標，才能真正掌握主動權。擁有商標的企業更應重視對商標權的界定。
-
中國紅牛再發聲明:二審判決並非終局,將陸續披露與泰國天絲糾紛的...
在一審判決的錯誤基礎上，二審法院仍然未能釐清泰國天絲與中國紅牛在締約、合作過程中約定的權利義務關係以及在此基礎上產生的商標等權益關係。 中國紅牛表示，合作期限為50年和合資公司的獨佔經營銷售權是紅牛飲料進入中國的前提，是對各方投資者穩定預期的利益保護，也是營造良好營商環境的根本。
-
商標之爭落槌:紅牛或禁售 黑馬在何方
來源：中國經濟網―《經濟日報》□ 終審判決再次明確「紅牛系列商標」權屬歸天絲公司。這意味著，紅牛公司很難通過新的合作授權方式尋求商標使用。□ 企業要重視商標專用權，只有自己註冊或購買了商標，才能真正掌握主動權。擁有商標的企業更應重視對商標權的界定。□ 市場佔有率居於絕對優勢地位的產品面臨禁售可能，國內功能飲料市場格局或將迎來巨變。
-
中國紅牛敗訴
1月5日，訴訟雙方，即紅牛維他命飲料有限公司以及天絲醫藥保健有限公司均向經濟觀察網記者確認，最高院就「紅牛系列商標」權權屬糾紛一案，做出終審判決。判決結果為駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日作出的一審判決。
-
無商標可用!中國紅牛真挺不住了?
25年前，嚴彬將紅牛飲料引進中國，開啟了中國功能性飲料時代，中國紅牛贏得高速發展。然而，伴隨著紅牛創始人許書標去世、泰國天絲權力轉移，紅牛系列商標爭端甚囂塵上。日前，最高院終審認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲。
-
紅牛是中國還是泰國的|天絲集團|馬特希茨|紅牛|華彬集團|泰國_財經
#紅牛是中國還是泰國的#？【「紅牛之爭」再起波瀾 天絲譴責華彬從事不法經營】#紅牛商標權屬爭議將塵埃落定#天絲集團和華彬集團的紅牛商標權屬爭議或很快將塵埃落定，該案二審已於10月10日在最高人民法院開庭審理，未當庭宣判。在一審中，紅牛維他命飲料有限公司（華彬集團）敗訴。
-
泰國天絲再推原裝進口紅牛,與華彬紅牛肉搏
12月23日，紅牛品牌持有方泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱：泰國天絲)對外宣布，在國內正式推出原裝進口紅牛——紅牛維生素風味飲料，將陸續在中國各地推出，並逐步實現全國覆蓋。據了解，天絲集團於今年夏天推出了紅牛安奈吉，上述兩款產品均由由普盛食品銷售有限公司負責。
-
中國紅牛還能挺多久?商標不被允許使用將遭滅頂之災
來源：斑馬消費25年前，嚴彬將紅牛飲料引進中國，開啟了中國功能性飲料時代，中國紅牛贏得高速發展。然而，伴隨著紅牛創始人許書標去世、泰國天絲權力轉移，紅牛系列商標爭端甚囂塵上。日前，最高院終審認定紅牛系列商標歸屬於泰國天絲。這意味著未經授權，中國紅牛不能使用紅牛商標，嚴彬耗時20多年構建的中國紅牛資本版圖或將毀於一旦。
-
泰國天絲推原裝進口紅牛攻入華彬腹地 紅牛大戰將上演短兵相接
風味飲料與功能飲料之爭泰國天絲及其實際控制人許氏家族宣布，向中國正式推出原裝進口紅牛——紅牛維生素風味飲料（以下簡稱「原裝進口紅牛」）。該公司執行長許馨雄在一份聲明中表示，隨著中國市場的快速發展，天絲集團進一步擴大和拓展在中國的產品組合。未來，將進一步加大在中國的投資和投入，繼續為中國消費者提供更加多樣化的紅牛產品。
-
紅牛商標案再起波瀾:天絲與華彬兩「牛」相爭 誰人得利?
7月10日，華彬方面向中國新聞周刊表示，這只是一起關於紅牛金罐立體商標的爭議，而且並不是最終結果，紅牛已經起訴到智慧財產權法院，該裁定並未最終生效。從2016年開始，華彬與天絲正如紅牛罐體上的兩頭抵角相鬥的牛，圍繞商標、股權、包裝等一系列問題糾葛不斷。
-
天絲集團參展國際商標節 分享「紅牛」商標全球布局
天絲集團是紅牛品牌和紅牛商標的創始人，「紅牛」系列商標在中國等國家及地區的合法持有人，和許氏家族共同擁有紅牛全球商標。天絲集團也在展會期間通過積極參與主題論壇、企業交流等形式，向行業展示了旗下紅牛品牌布局中國市場的新思路、新理念。
-
「中國紅牛」商標權爭奪落敗,三種「紅牛」傻傻分不清,哪個是真
根據經濟日報的報導消息顯示，最高法做出終審判決，確認「紅牛系列商標」歸屬泰國天絲醫藥保健有限公司，中國紅牛不享有商標所有者的合法權益。這也就意味著，中國紅牛敗訴了，紅牛的商標也要歸屬於他人。