仿佛有著神明之力，無數優秀的電影作品同時橫空而出，94年的奧斯卡晚會上的參賽電影如今聽來還是如雷貫耳，其中的佼佼者，三個名垂後世的偉大電影爭奪電影史上最有含金量的一尊小金人，他們分別是《阿甘正傳》、《肖申克的救贖》、以及《低俗小說》。
《阿甘正傳》我們太熟悉了，哪怕沒看過，提起這名字也不會是一頭霧水，如果你熱愛電影，那麼《肖申克的救贖》你們也必定不會錯過。94年的奧斯卡最終是以《阿甘正傳》的勝利收尾，當然在我看來《阿甘正傳》的出色程度遠不及《肖申克的救贖》，因為《阿甘正傳》作為人物傳記的電影來看，主角內心的掙扎和轉變實在太少，主要矛盾都集中在大環境的國家動蕩中，這樣一部犧牲人物性格來歌頌國家，歌頌右派的電影，註定《阿甘正傳》不夠偉大，也註定了其的獲獎。
那麼《阿甘正傳》迎合了美國的時代價值觀，而《肖申克的救贖》以深刻的人性感動世人，那麼第三部同樣偉大的，也是今天主題的《低俗小說》，又有什麼魅力？
《低俗小說》是昆汀導演的成名作，提到昆汀，更多人會想起《殺死比爾》這部電影，我對這部電影了解不多，覺得太過黑暗所以沒有深入了解，但是如果看過這部電影，就會對昆汀的演繹手法有一定的了解，那就是零碎的剪輯和看似毫無章法的拼接。這也就是今天解讀的一部分，專業人士稱為非線性敘事。
梳理一下劇情（相信我直到看完的前一分鐘我才能這樣完整的串聯劇情）：首先是文森特和朱爾斯被安排殺死招惹他們老大的人，而險些被殺，朱爾斯認為這是神跡出現決定金盆洗手，此時老大馬沙與拳手布奇正在談交易，而文森特意外開槍射殺了小混混馬文，二人去吉米（昆汀出演）與邦尼的家，然後處理屍體。之後二人去餐廳吃飯，遇到情侶劫匪，朱爾斯放下屠刀立地成佛，文森特依然走老路，苦海無邊。再之後是文森特和馬沙妻子的故事，然後拳手布奇意外射殺文森特，最後布奇和馬沙碰到，發生了一系列荒謬的事兒，兩人重歸於好。
如果按照常規的敘述結構，這樣的劇情實在乏善可陳，頂多某些黑色幽默可以為其加分，其中還有大部分冗長的對話，簡直讓人昏昏欲睡。然而導演昆汀熟知後現代的精髓，打亂了所有劇情，借用蒙太奇手法巧妙拼接，最後成為一個毫無章法的順序，類似於畢卡索畫中扭曲的五官，錯亂而變態，確有難以言喻的突破常規的美。
觀影的開始往往是莫名其妙，眼前瑣碎混亂的劇情，耳邊毫無意義的臺詞，讓整個電影像是一個打亂的七巧板，當觀眾對這個七巧板拼出的奇幻圖案感到好奇，那麼一切瑣碎的臺詞或鏡頭就變得充滿意義。
昆汀是一個不羈的人，他對於電影和觀眾的態度，更像是玩弄。非線性敘事法玩弄了電影的規則，而打破觀影常識，就是他玩弄觀眾的教鞭。當你剛開始看這部電影，正片開始，文森特和朱爾斯在汽車上討論了各種國家，漢堡，酒吧，將近20分鐘，而我可以負責任的告訴大家，這些臺詞完全沒意義。是不是十分不可思議？沒錯，昆汀在電影這樣重要的位置放了一個完全不能承接下文也不能對劇情產生推動作用的廢話，純粹昆汀的一段胡扯。
然而一些觀眾還要聚精會神的去領會猜測這些臺詞背後的意義所在，昆汀真他媽的是在玩弄觀眾，觀眾還覺得好玩。有人說這段臺詞之後又出現，其實只不過是閒扯x2罷了。
哪怕一些觀眾發現了沒有意義，這些臺詞就如鬼畜視頻的彈幕一樣，給了觀眾莫名其妙的快感。
《低俗小說》裡到處充斥著這種無意義，或不重要，甚至不道德，卻又能刺激觀眾多巴胺的東西。特別有趣。
比如仔細看看，性愛戲整部電影只有兩段在同一個故事中，性愛在這種在當時人們看來，是灰色話題。而在這部到處充滿著番茄醬與粗口的電影中，當人們根據思維慣性，以為性愛戲十分大膽時，昆汀卻略加收斂，要知道《教父》都有露點啊。而且在那個故事中，FUCK所使用的次數是最少的。昆汀又一次玩弄了大家。
又說說「邦妮的處境」，當人們以為邦尼是一個重要人物，且會作為一個重要角色登場時，觀眾們卻發現，邦尼登場時間得用秒來計算，而且只存在於朱爾斯的想像中，還只有背影。
以上造就了《低俗小說》不羈於世的觀賞體驗，可以說是其成功的第一要素，當然偉大的電影還附有十分深刻的內涵，像是以前的偶然和虛無是組成生命的要素等等，這句話我說著都拗口，更是難以解釋，有興趣的讀者可以自己去電影中尋找。
總的來說除了奇特的觀影體驗外，這部電影給我的震撼和思考是另兩部無法相比的（也可能是小編功力尚淺），但也是值得玩味，娛樂性是這部電影的生命所在，那麼最後給大家配一段本片中經典的舞蹈橋段給大家，據演員透露，開始他們按著要求跳，到最後昆汀讓他們喝了酒後隨意發揮，這段舞簡直配極了這部電影、或者說是昆汀的氣質，隨意，不羈，不合常規。