略得周秦金石氣，十年華貴在江湖。話說公元前265年，在邯鄲做生意的呂不韋，偶遇質趙秦王孫公子異人。
時代背景：時任太子的安國君嬴式有二十幾個兒子，異人的排名很尷尬，剛好處於不上不下的居中位置，無論之後立長或是立幼，都似乎與他沒有半毛錢關係，何況當時，異人生母太子妃夏姬壓根不受太子待見。假如有朝一日，其爺爺秦昭襄王嬴稷薨了，其父嬴式也薨了，那麼，他會變得什麼都不是。
在戰國時期，何以謂之窮也？胸懷天下者，困窘而不得志，是以謂之窮也！
當除了錢什麼都沒有的一個人，遇見了，除了爹什麼都沒有的另一個人，於是乎，二人一拍即合，決定共謀天下。再然後，異人改名子楚，又借膝下無子的華陽夫人上位，當上了秦莊襄王。當然這都不是重點，重點是在此之前，子楚娶了呂不韋的歌姬趙氏，民間更有傳聞，與子楚結婚之前，趙姬早已身懷六甲，孩子很可能是呂不韋的。
現代人對於秦的歷史觀，和對於始皇帝父親的懷疑，多半來自小說《尋某記》，之前我也搜過很多類似的文章，用一句話概括就是，這都什麼玩意兒啊！我相信，今天咱們的話題未必是最好的，但一定是最差的，不過至少關於「秦始皇的生父之謎」，我們還是可以掰扯清楚的。
第一個公開懷疑嬴政不是親生的人
是司馬遷（以下簡稱遷哥），據《史記·呂不韋傳》記載，嬴政就是呂不韋的兒子。
之後的班固在《漢書·王商傳》 中提到，趙姬產始皇帝 ，名呂正，這個時候秦始皇連「嬴」政都不是了。
再之後，光哥的《資治通鑑·呂不韋傳》中，也寫了關於呂正的身世。
綜上所述，乍一看莫非嬴政生父真是隔壁老呂？但是，通過觀察我們發現，這三個關於「秦皇身世」史料，故事架構是基本一致的，然後我們不難看出的，後人的記載都是從遷哥《史記》「照搬」來的。
第一個認為嬴政身世「沒毛病」的人，也是司馬遷。
遷哥另外在《史記·楚世家》和《史記·秦始皇本紀》同時寫道：始皇帝趙政，在秦昭王四十八年正月，由趙姬大期所生。再通俗地說，遷哥認為秦始皇就是秦莊襄王的兒子。
同一部史書，怎麼可能出現了兩個版本的故事？難道是遷哥疼糊塗了？按主流史學家的看法，遷哥在收集史料的時候，無意中發現了兩個版本，然後不知如何取捨，於是乎，把趣味性強的「模糊版 」放到了呂不韋傳，同時把正統的史料，寫入大冊。在遷哥的此段記載中，正方與反方內容的比例，是2:1，再通俗地說，遷哥更偏向嬴政就是秦莊襄王親生的。
只有遷哥肯定是不夠的，我們再來看，與遷哥同時代且更嚴謹的《淮南子》所書：秦皇趙正，就是秦莊襄王的兒子。
另外，我有必要解釋趙政（正），在春秋戰國時期，假如你是在某地出生的，那麼你就以當地的地名為姓，因為始皇帝是在趙國出生的，所以姓趙，當時「姓」和「氏」，是完全不同的兩個概念。
陰謀家懷疑，嬴政的身世，是呂不韋的「布局」
經過邏輯推敲，這是根本行不通的，如果這一切真是呂不韋的局，那麼會出現以下幾個悖論。
悖論1：如果呂不韋進獻趙姬，或者是異人在酒席中霸佔趙姬，都行不通，因為異人好歹也是王孫公子，吃過也見過主兒，此等社會地位，什麼都缺，唯獨不缺漂亮小姐姐，憑什麼，呂不韋就能認定異人一定能看上趙姬？難道就不能看上別的姬？
悖論2：如果呂不韋把懷孕的趙姬送給異人，又怎麼能確定趙姬懷的一定是兒子，按照現代的科技，無論X光或DNA，趙姬懷寶貝嬴政在1.5個月之前，是絕對分辨不出男女的，何況這是連把脈都沒有的戰國年代，萬一生的是女兒，豈不是賠了？
悖論3：如果呂不韋把懷孕的趙姬送給異人，戰國時代怎麼判斷趙姬懷孕？只能通過閉經之後的妊反應，那麼問題來了，異人會娶一個每天頭暈噁心想吃酸的趙姬嗎？異人肯定不會「豬頭三」似的「喜當爹」，異人的智商肯定沒問題，否則也不可能當上秦莊襄王。
悖論4：初中生物課，某一節，老師雖然不講，但是我們自學的很好。用我們現有的知識再判斷，「呂不韋怕露餡，研製了某種可以延期的妙藥」，這也說不通，因為延期會使羊水減少，趙姬的難產率會很高，就算孩子正常出來了，智商和身體缺陷概率也很高。呂不韋何等精明？萬一「呂政」有三長兩短，那豈不是又賠了？
悖論5：呂不韋沒有必要，送一個有孕的趙姬，如果這真的有什麼密謀，此間知情人肯定不是只有呂不韋和趙姬，沒有不透風的牆，「見不得人」的事，一旦敗露了，擾亂王室血統，在當時是什麼罪過？聰明的呂不韋，不會不知道。
悖論6：如果「呂政」真是呂不韋的兒子，先倒黴的不是呂不韋，而是嬴政，戰國時期宗族觀念，又是一個怎樣的制度？如果當時哪怕有人懷疑嬴政的血統，也不行，這不是小事，別忘了至少嬴政還有20多個親叔伯大爺，宗族代表會扛起大旗，勢必會動搖嬴政的皇帝地位，然後，我們縱觀歷史，並沒有皇室宗親懷疑過嬴政的血統。
綜上所述，你還認為嬴政的生父是呂不韋嗎？
為什麼有那麼多人抹黑呂不韋？抹黑嬴政？
觀點1：後期趙姬的生活作風問題，因為秦莊襄王薨的太早，趙姬時年33歲，女人這個年齡，然後你懂得，之前趙姬與呂不韋之間是否有關係，沒人知曉。但之後，趙姬與呂不韋的「地上戀情」是公開的，加上後期和嫪毐的關係，也是公開的。從理論上來講，呂不韋是嬴政的後爹，當然，這也是最容易被後人抓住的把柄。
觀點2：嬴政13歲（虛歲）登基，小學剛畢業的年齡懂什麼？在此之前，呂不韋奉命誅殺了東周君，在此之後，呂不韋開始大規模東出，開闢吞併六國之路，同時他又是《呂氏春秋》的責任主編，這時候的他，可以說是權傾朝野，加上最早異人以「你我平分天下」應允之，故此嬴政稱 呂不韋「仲父」，然後……
嬴政：你是我爹。
呂不韋：嗯。
嬴政：你真是我爹。
呂不韋：是。
觀點3：呂不韋的死因，自嬴政羽翼豐足之後，將呂不韋發配蜀地，其罪名是禍亂朝綱，此後，呂不韋仍然高調與列國各世家有書信往來，這讓嬴政抓住了尾巴，很好解釋，你與我們的「敵人」書信往來，你何居心？最後，在皇權施壓下，呂不韋只能飲鴆而死。接著問題來了，呂不韋之前的「功績」算誰的？清算之後只能算是嬴政的，滅六國的功勞在我，修水利的功勞也在我，你的是我的，我的還是我的。所以，誰敢祭拜呂不韋！我就鬧死他！
觀點4：呂不韋的一生是禮賢下士的，他效仿孟嘗君，坐擁門客三千。啥是門客？在春秋戰國時期，有學識或者有某特長的人，考不上公務員，也沒關係，你投身世家做門客，然後你啥也不用幹，主人需要你的時候，你就站在其背後出些餿主意，一樣有口飯吃。
問題來了，古人無論看什麼書？一定以仁義道德先行，然後滴水之恩當湧泉相報。何況人家呂不韋天天管你飯，因為主人死了，門客總要做些什麼？之後嬴政下令，誰都不許祭拜呂不韋，這幫人只能判離秦國，另外，之前的你是有飯吃的，突然飯碗丟了，怎麼辦？所以只能罵嬴政。放到現在，假設3000個網紅，每人發一條微博「秦始皇是野爹生的」 ，然後一定會有「歷史鍵盤俠」跟風放炮，「我早就知道！他倆肯定有什麼不可告人的秘密！」
你知道什麼啊你！
觀點5：秦始皇滅了六個國，列國老舊的貴族，之後的遺老遺少，既得利益者，也會痛恨秦始皇，這是一個更龐大的人群，放在今天，這幫人也發一條微博「秦始皇是野爹生的」 ，然後一定又會有「歷史鍵盤俠」跟風放炮，「我早就知道！他倆肯定有什麼不可告人的秘密！」
你知道什麼啊你！！
觀點6：按照魯迅先生的《阿Q正傳》所述，假設甲與乙打仗，甲打不過乙，然後輸了，那麼時候，甲會在背地裡稱呼乙是甲的兒子。呂不韋是魏國人，如果呂不韋真是嬴政之爹，那麼從道義上來講，不是秦統一了六國，而是六國更早滅了秦。類似的民間「黑野史」有很多，後來金庸先生據此類話題，創作了更為人深知的《書劍恩仇錄》。
觀點7：按照古代士、農、工、商的排序思想，外加嫉妒心理，你呂不韋，出身為一介最底層的商人，你憑什麼位高權重？你這樣的人絕對不值得歌頌，以儒家為代表的學派，抨擊呂不韋，是理所當然的。
所以，呂不韋與嬴政，不存在任何血緣關係，這也目前當下史學界，最公認、最可信的觀點。
以上言論據《淮南子·人間訓》、《淮南子·泰族訓》、《潛夫論·志氏姓》、《史記·楚世家》、《史記·秦始皇本紀》與《漢·趙正書》可考，本文作者：江湖他說，留言關注收藏點讚，支持隨意隨緣。