要說秦王嬴政的親生父親是誰，估計只有他母親趙姬最有發言權了，另一個最有發言權的就是秦莊襄王嬴子楚了。
是不是自己種的因，決定他登上王位之後的行為，如果不是他的兒子，他斷然不會讓嬴政繼承王位的，這是古代宗族血統繼承制下，一個男人的尊嚴問題！
所以說，秦王嬴政肯定是秦莊襄王嬴子楚的兒子，不可能是呂不韋的兒子。人們為什麼會有秦始皇生父是誰的疑惑呢？
這其實罪魁禍首是與秦王爭奪王位的公子成矯和樊於期，再加上太史公司馬遷將這種說法堂而皇之地記入《史記》，就造成了大家認知的誤會。
秦王嬴政親生父親的謎團
關於秦王嬴政的親生父親的疑問，出現在史記的兩種說法，太史公分別記載嬴政的兩種親生父親的說法，也成為了千古謎團。
《史記-秦始皇本紀》中記載：秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇——以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政。姓趙氏。
在秦始皇的正紀中，司馬遷採取了秦朝官方的說明，嬴政的父親是秦莊襄王贏子楚。但是在隨後的呂不韋的記載中，司馬遷又採取了另一種說法。
《史記-呂不韋列傳》中記載：呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。
在這裡司馬遷又提出了另外一種說法，呂不韋把有身孕的姬妾趙姬，送給了贏子楚，生下了嬴政，於是趙姬成為了嬴子楚的夫人。
其實關於嬴政是呂不韋的兒子的說法，並不是司馬遷杜撰的，嬴政繼位秦王后，這種傳言就開始流傳了。秦始皇七年，秦國派長安君成矯與樊於期率軍協助蒙驁攻打趙國。
樊於期與呂不韋有怨，就告訴成矯，秦王嬴政不是先王的兒子，他成矯才是嫡子。嬴政是呂不韋將有孕的姬妾送給秦莊襄王所生的私生子，呂不韋想通過這種方法盜取秦王政權。
長安君成矯同意樊於期叛變爭奪王位的建議，樊於期發布檄文，四處散布秦王嬴政是呂不韋私生子的謠言。這是最早的關於秦王嬴政身世謎團的事件，曾一度令秦國內部出現混亂。
司馬遷關於秦王嬴政親生父親的前後不一的記載也是出自這裡。其實這樣的謠言只要仔細思考就能辨別真假，而太史公肯定也想得到。
最有疑點的孔子的身世、劉邦的身世，司馬遷都本著為尊者諱的原則，選擇避開不談，但是到了秦始皇這裡，確實有啥都寫，恐怕沒安什麼好心啊！
秦王嬴政為什麼不是呂不韋的私生子
首先，這個傳言的產生，就是充滿了陰謀的氣息，樊於期的出發點，就是為了噁心秦王嬴政和呂不韋，造成秦國朝局的動蕩。
樊於期希望挾長安君成矯，通過流言爭取到秦國老貴族的支持，佔據屯留，進而爭奪秦王之位。但是很不幸，大部分人都沒想像，王齕、王翦、楊端和等人，一波攻擊就把他打敗了。
其次，說呂不韋「知有身」，以現在的知識和技術，知道一個女人懷孕，也都差不多兩個月左右，更何況是戰國時期了，那差不多估計都三個月左右了。
然後呂不韋還讓有身孕的趙姬出來喝酒、跳舞招待嬴子楚，這本身就是一件極不合理的事情。再者要說一發中的，恐怕嬴子楚自己都不會相信，他會不產生懷疑嗎？
司馬遷的記載中也說到，「至大期時，生子政」，說明秦王嬴政是正常生產的，滿十月而生。在官方的記錄中，沒有出現早產的現在，這才是秦莊襄王嬴子楚相信嬴政是自己的兒子的原因。也完全粉碎了嬴政可能是呂不韋私生子的情況。
如果說嬴政有可能是呂不韋的私生子，哪怕是有萬分之一的機率，嬴子楚都會出現懷疑，那麼嬴政都很難被立為王太子。有人會說會不會是因為呂不韋權勢太大，秦莊襄王沒辦法下手。
這種情況還會出現在嬴子楚在邯鄲，或者說在秦國還沒有登上王位的時候。不要懷疑王權的威力，相比於呂不韋剛剛成為丞相，在秦國耕耘了十餘年的權相，哪個權勢更盛呢？
秦王嬴政親政後，一紙詔書就將呂不韋趕出了鹹陽，一封信令呂不韋自殺。對登上王位的秦王來說，處理呂不韋太過容易了，秦莊襄王沒有動他，說明對呂不韋足夠信任，呂不韋也足夠忠誠。
而對於呂不韋來說，他的目的是獲得巔峰的權勢，他只要把住贏子楚，幫他登上王位，自己就能得到天下第一強國的相位，得到自己想要的權勢。
如果把一個有孕的女人送給嬴子楚，很難不引起嬴子楚的懷疑不說，令兩人的關係出現裂痕。即使生下兒子，也永遠不能告訴他，他的父親是自己，一旦洩露，自己必將身死族滅。對於商人出身的呂不韋來說，沒有任何的好處。
所以說，秦王嬴政的親生父親，肯定是秦莊襄王，呂不韋不敢，也不可能是嬴政的父親。這樣風險極高，又沒啥收益的行為，他肯定不會幹！