我上高中的時候，每個人在語文課上都不可避免地學會糾正錯別字和發音。大家對此還是有印象的。這兩天，一個話題又被翻出來了。於是乎，網友們都懵了--字旁的「當」字不存在，但記憶中這個字確實存在。
這是怎麼回事？只要打開一個輸入法試試就行了。只是為了驗證一下，我試了一下QQ輸入法。當在拼音下有當字，繁體字「當」，但在大家的記憶中，這個字旁邊卻沒有「當」字。
怕輸入法字庫出錯，就順手在網上找了一些教材軟體裡的介紹。口頭字旁的「當」字組合為叮噹或叮噹，是公認的。結果，簡體和繁體都是上述結果，口頭字旁沒有「當」字。
口頭字旁的「當」的爭議，已經不是一天兩天了。豆瓣，知乎等社區幾年前就有討論。一方面可以確認，在正規出版物或輸入法字庫中，叮噹基本都是在口頭字旁打「當」或「當」。
知乎網友沙丹白翻出一本1989年的《現代漢語詞典》。其中介紹的順口溜是現在的用法，字旁沒有「當」，說明確實是官方文字中的順口溜。
那為什麼幾乎所有網友都認為這個字旁邊有「當」字呢？真的是集體記憶偏差嗎？看來也不是這樣，因為這個詞真的存在過，很多網友也挖出了證據。
從多年前的動畫片《叮噹貓》和兒歌《鈴兒響叮噹》中，我們真的可以找到這個字旁邊的「當」，用輸入法的造字功能真的可以打出這個字。
對於這一現象，不少網友表示遇到了曼德拉效應，即集體記憶偏差。
不過，這件事最後的結果並沒有那麼複雜，就是當這個詞的簡體字和繁體字是上面提到的兩個時，都是標準的，口述字旁邊的「當」也確實被大家看到了，因為它主要來源於動畫片和兒歌，而這兩個傳播其實是當年港臺翻譯不規範造成的。
也就是說，這個字旁邊的「當」字，其實大家看到的時候都是錯的，但是因為先入為主，以為有這個標準，現在又被輸入法，字典的標準教育了，就形成了強烈的反差。