朝陽東升：別惹學霸

想知道你的朋友最近有沒有看過《隱秘的角落》？

在ta背後偷偷放這首歌試試：

是的，這部劇不僅把好好的童謠變成了「陰樂」，還在特別意味深長的結局後面，來了一句「獻給童年」。

嚇得彈幕裡的觀眾紛紛表示：大可不必。

關於劇中的朱朝陽到底有多壞，目前還是眾說紛紜的狀態。

比起原著裡的終極腹黑人設，電視劇裡的朱朝陽的暗黑指數，已經被弱化了很多。

但這把親媽都能嚇到不敢說話的小眼神，一定讓不少觀眾都感覺脊背發涼。

小小年紀變成這般心機深厚包藏禍心，的確是個悲劇。

但指責這是原生家庭的鍋，我認為就大可不必了。

畢竟朱朝陽的父母最大的錯，也只是父親疏忽和母親控制而已。

如果說這樣的父母就能生產出殺人犯來，那監獄可能就不夠住了。

大多數人，去不到朱朝陽那麼壞，更重要的是，也沒有他的膽識和能力。

原作者和編劇，其實都不遺餘力地塑造了朱朝陽的學霸形象。

在經歷了堪稱「童年陰影」的暑假之後，朱朝陽依然是奧數班第一。

智商之高，心態之穩，讓一般成年人都望塵莫及。

而朱朝陽的前輩張東升，在原著裡也是個保送博士的學霸。

雖然電視劇沒有過多說明，但其表演者秦昊確實把一個心思深厚的高能反社會演得活靈活現。

最初的兩起殺人案，張東升都把細節拿捏得死死的。

就算懷疑他，也根本沒有證據。

如果不是後來三個小朋友帶來的失控，張東升幾乎就可以通過完美犯罪逃過正義的懲罰。

比起一般濫殺無辜而且毫無章法的反社會罪犯，

高智商的犯罪者，破壞範圍往往比較小。

一來他們理性較強，比較少出現激情犯罪，二來他們對後果有充分認識，一定會儘可能保全自己。

簡單來說，只要不是被他們盯上了，就不會太危險。

這一類人最討厭的，就是輕視自己的人。

張東升也好，朱朝陽也好，碰巧殺掉的都是這樣的人。

東升的妻子徐靜出軌提出離婚，而嶽父母也完全偏向女兒。

這背後的心理成因，正是因為張東升在社會地位經濟地位上的弱勢。

對方不把他放在眼裡，所以才能如此不留情面地對待他。

王瑤母女也是這樣對待朝陽的。

王瑤知道周春紅並不富裕，也知道朱永平完全偏向自己。

朱晶晶更是明眼看出朝陽不受寵這件事，所以才敢毫無顧忌地欺負他。

---

穩定的社會製造了一種錯覺。

讓很多人以為社會地位和財富是論斷一切的硬指標，以至於很多在這方面不具優勢的人顯得可以隨意拿捏。

但事實上，人並不能夠被完全體制化。

兔子急了還咬人，何況是具備智能的人類。

社會地位和財富上的劣勢，讓朝陽東升成為了被壓制了的存在。

但他們智商上的優勢，其實一直都在。

只要環境合適，這種優勢其實力量極大。

如果這種能力不能以正常的方式派上用場，就會成為反噬外界的五毒之人。

朝陽東升當然是特例，因為不是所有被壓迫的聰明人，都會使壞。

但「聰明人選擇作惡」的可能性，也是無法規避的。

人本就是帶著罪性的存在，惡更會激發惡。

《隱秘的角落》其高明之處，正在於這故事裡沒有扁平的「好人」「壞人」。

朱朝陽和張東升不過是諸般的惡開出的「惡之花」。

這個劇裡除了代表正直的葉警官和代表仁愛的陳冠聲，其他人皆帶著不顯著的「小惡」：

朱永平沒有擔當，遇事愛和稀泥，待朱朝陽母子冷淡疏離，對王瑤和朱晶晶則是看似寵愛實則縱容，其實也是另一種不負責任。

周春紅虛榮心重、佔有欲強，對兒子的關心有太多自我沉醉的成分，不肯跟相好結婚也主要是出於自我感動，其實並沒有真正走進兒子心裡。

普普既擅操控又為人虛偽，有意識地在合理化錯誤的行為，明面上是要救弟弟，其實是為了一己私利，枉顧他人的死活。

嚴良看似重情義，其實毫無是非觀念，而且還是潛在的戀愛腦，除了最在乎的普普，其他任何人都可以被犧牲掉。

王瑤和朱晶晶如出一轍，都是恃寵而驕，脾氣暴躁。

可以說，她倆的暴脾氣，間接給朱朝陽遞了刀子，讓死亡來得更猛烈了一些。

---

當然，故事是一種單一要素被強化了的現實。

我們所處的社會並沒有故事中所描寫的這麼黑暗，犯罪者也往往都能被繩之以法。

但切莫忘記，人人心中都有一塊「隱秘的角落」。

大多數人或許都會安分守己的度過一生，但誰也不能保證，在某種要素的觸發下，這份「隱藏的惡」會不會忽然爆發。

與人為善，與「暫時的弱者」為善，未必能夠和氣生財，卻或許能保一生平安。