許嵩作品被抄襲?公司稱旋律相似,羅聰方否認,網友:一模一樣!

2021-01-08 七友八卦

許嵩在大家心目中應該是名副其實的才子吧,他的作品風靡各大學校,當面和徐良、汪蘇瀧並稱QQ音樂三巨頭,甚至有人拿他和周杰倫相比較。如果許嵩當年籤約經紀公司比較早的話,恐怕未必不能和周杰倫、林俊傑、王力宏並列,組成新時期的「四大天王」!

無論許嵩現在在樂壇的地位如何,他的作品都已經成為了經典,各大短視頻平臺都開始用他的作品當bgm,甚至有人賞析歌詞蘊含的美。總之,許嵩的作品廣大已經被音樂發燒友們耳熟能詳了,沒有一個是陌生的。

令人沒有想到的是,近日網上突然爆出有人抄襲許嵩早年的作品。涉嫌抄襲的人不知道大家是否熟悉,他就是羅聰,孔雀廊旗下藝人,代表作品《簡單的幸福》,也是這部作品被網友舉報的。

據了解,網友聽了羅聰的《簡單的幸福》後,感覺與許嵩的《有何不可》副歌部分存在旋律相似的地方,懷疑前者抄襲,並反饋給了許嵩。隨後沒多久,許嵩的經濟公司也進行核實,得出的結果和網友一致:發現兩首歌確實存在部分旋律近似的部分,接下來就公開發布消息說,將收集的資料提交專業機構進行鑑定。

許嵩的人氣能和一線明星相媲美,他的作品被抄襲,當然引起萬千網友的關注了,大家也紛紛去聽《簡單的幸福》,不過羅聰版本的要VIP,不知道是不是聽得人多的原因,不過找一下別人的翻唱版,感覺部分旋律確實無比熟悉。

作為業餘人士,也不知道這算不算抄襲,不過廣大網友忍不住了,紛紛發言嘲諷,大家評論說:「也就欺負人家許嵩老師低調佛系與世無爭了吧,11年前的歌拿來抄還理直氣。」「《簡單的抄襲》123預備!唱 為你抄這首歌,沒有什麼風格,它僅僅代表著,我賺錢的快樂,為卡解凍餘額,為你抄一首簡單的情歌,沒有什麼裁縫是不值得。」「不能說毫無關係,只能說一模一樣,支持許嵩維權。」

可以說評論區已經被抄襲的聲音刷屏了,或許引起的爭議太大了,沒多久羅聰也發文做出回應,他曬兩首作品的曲譜,並否認抄襲,揚言將追究造謠者的法律責任。

其實娛樂圈的經典歌曲已經不是第一次涉嫌抄襲了,去年何洛洛演唱的《舒克貝塔2020》與牛奶咖啡早年的代表作《明天你好》也存在類似的旋律,當時引起廣泛爭議,只不過因為何洛洛人氣高,牛奶咖啡反而被懟的破防了,後來結果如何也不得而知,網上沒有找到一些相關消息。

現在又發生相似的事情,怪不得官方一周前會發文抵制抄襲,娛樂圈的抄襲現象已經普遍了,各大新生代的作品都遇到過類似的情況,有作品、有封面還有MV,再不整頓真的會傷害到眾多原創作者。希望《簡單的幸福》是否涉嫌抄襲能夠儘快有一個結果,這樣也能讓創作者們更加安心的發布作品。

支持原創是每一個人都應該做到的,沒有驚豔世人的才華,完全可以靠購買版權進行改編填詞,唱得好的話一樣會受到大家的喜歡,張靚穎的名作《我的夢》、歌神張學友紅遍大江南北的金曲《吻別》不也是如此嗎?歌后王菲其實也不是《傳奇》的原唱!

有人說中島美雪養活了香港半個樂壇,確實如此,很多經典作品都是改編自中島美雪,如果現在的創作者能夠做到這樣,不要過分注重原創的標籤,一樣能夠成就一段佳話。對於《簡單的幸福》不知道大家是否聽過?感覺和《有何不可》的副歌是不是存在相似的地方呢?如果讓你來判斷,會給出什麼樣的結果呢?

相關焦點

  • 有何不可陷抄襲風波,羅聰方否認,許嵩方稱將提交專業機構鑑定
    #許嵩方曬出曲譜回應被抄襲#說起許嵩,大家肯定都非常熟悉吧?那時候大街小巷都能聽見在放許嵩的歌曲 。許嵩在大家心目中應該是名副其實的才子吧,他的作品風靡各大學校,當年和徐良、汪蘇瀧並稱QQ音樂三巨頭,甚至有人拿他和周杰倫相比較。
  • 許嵩方回應被抄襲,網友:這要放在十年前,嵩哥早寫歌罵你了
    許嵩方回應被抄襲,網友:這要放在十年前,嵩哥早寫歌罵你了#許嵩方回應被抄襲#近日,有網友扒出歌手羅聰聲稱原創的歌曲《簡單的幸福》抄襲了許嵩早些年原創的歌曲《有何不可》。1月6日下午羅聰方所在的音樂公司發表聲明稱《簡單的幸福》不存在抄襲!
  • 又系抄襲?棄醫從樂的許嵩方控告對方抄襲,羅聰方則堅決否認抄襲
    許嵩方惱羞成怒控告並交專業評審根據相關媒體報導,1月6日,孔雀音樂發布聲明否認所屬藝人羅聰的歌曲抄襲許嵩十一年前的大熱歌曲《有何不可》,表示:「《簡單的幸福》不存在抄襲!羅聰方面表示,對方有意捏造事實,惡意中傷公司及羅聰的名譽權,言之鑿鑿並附上了樂譜的對比圖;當然,非專業人士就算給出樂譜的對比圖也看不出個所以然來,所以對於雙方的你來我往並不知道怎麼去判斷。
  • 許嵩方回應抄襲事件:部分旋律相近,已移交專業機構鑑定
    隨後有網友指出,此歌曲疑似抄襲許嵩的《有何不可》。對此藝人羅聰所屬公司孔雀音樂鄭重聲明,此歌曲不存在任何抄襲行為,並且對於藝人的侵權以及損害公司名譽的人員保留法律追責。就在隨後,藝人許嵩所屬的公司太和音樂也發布嚴正聲明,並且控訴兩首歌旋律相近,並收集相關資料提交給專業機構進行鑑定。藝人許嵩於2006年出道,是中國內地流行音樂的詞曲創作歌手。
  • 某音神曲抄襲《有何不可》?網友:不能說相似,只能說一模一樣
    那時候大街小巷都能聽見在放許嵩的歌曲,不說別的,小編家門口有個家紡店,小的時候每次路過,他就在放許嵩的歌曲,我就會停下來聽完再回家,那時候真的是單純的非常喜歡許嵩,也很喜歡許嵩寫的歌和詞,現在長大了,再聽這些歌曲,還是覺得非常美好,可能好歌曲就是這個樣子吧,不管什麼時候、心境聽都會覺得受益匪淺。
  • 許嵩《有何不可》被抄襲?聽過兩首歌之後,網友:完全一樣!
    前幾天因為圈中百位知名編劇的聯合聲明,於正和郭敬明就近幾年涉嫌抄襲的作品向原創作者和大眾作出了道歉,之后庄羽在回應郭敬明的時候還表示將用自己作品的收益去做一個反剽竊基金會,從這裡可以看出大家現在對於作品版權意識的注重。不過即便是大家如今都非常注重版權,可還是有一些人會冒險去抄襲別人的作品。
  • 網紅歌曲被曝抄襲許嵩《有何不可》,歌手和公司極力否認,粉絲洗白...
    不過最近一件事情倒是引起了網友們的熱議,因為有網友爆料扒出:老許被抄襲了。 近日,一首名為《簡單的幸福》的歌曲突然走紅網絡,然而有不少網友在聽過之後,都表示說,這首歌曲的旋律和許嵩早年的《有何不可》過於相似,疑似抄襲。
  • 許嵩回應被抄襲,羅聰曬簡譜力證不存在抄襲,網友評論卻一邊倒
    網友爆料羅聰《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩的《有何不可》。這下網友都震驚了,這年頭臉許嵩的歌都有人敢抄?傳唱度那麼廣的歌大家不是一聽就聽出來了?而面對網友的質疑,羅聰方也是直接曬出了自己的創作簡譜,指出自己的歌都是原創,並不存在抄襲。
  • 許嵩方曬出曲譜回應被抄襲:不能說一模一樣,至少部分旋律相近!
    前有郭敬明抄襲莊羽的《圈裡圈外》、後有於正抄襲瓊瑤的《梅花烙》,導致郭敬明的電影《晴雅集》被下架、退出《我就是演員3》;今有羅聰被曝出其演唱的《簡單的幸福》副歌部分疑似抄襲許嵩的《有何不可》。對此,羅聰所屬的孔雀音樂強硬回應:「《簡單的幸福》不存在抄襲!
  • 遭質疑抄襲許嵩《有何不可》,羅聰公司曬簡譜否認,評論區卻翻車了
    1月4日起,歌手羅聰《簡單的幸福》突然空降多個音樂平臺熱搜,原因不是好聽,而是網友質疑該曲副歌疑似抄襲許嵩12年前的熱門歌曲《有何不可》,消息一出,許嵩歌迷紛紛前去空耳鑑聽。此事引發關注後,1月6日,羅聰所屬公司@孔雀音樂 率先發布聲明稱,經過驗證《簡單的幸福》不存在抄襲,只有副歌部分6個音符「巧合重疊」,並附上簡譜對比。
  • 許嵩被抄襲事件,微博同名羅聰被網友罵慘,「路人羅聰」好無辜
    近日,許嵩疑似被抄襲事件鬧得沸沸揚揚,想必許多人都有所了解,許嵩方指出羅聰的《簡單的幸福》疑似抄襲許嵩《有何不可》,羅聰瞬間被推到風口浪尖,而微博同名羅聰被網友和粉絲罵慘。這次上熱搜的疑似抄襲許嵩《有何不可》的歌曲的人就是他。許嵩方聲明許嵩方發表聲明稱發現羅聰的歌曲《簡單的幸福》與己方許嵩的歌曲《有何不可》存在許多相似的旋律,並且馬上對兩首歌的曲譜進行了對比,確實發現了許多相似的地方,因此而發表聲明,並且稱還會收集資料交給相關機構進行鑑定。
  • 許嵩曬出五線譜打臉抄襲者,網友:就差歌詞沒抄了!
    說到歌曲,就不得不說音樂才子才子許嵩,許嵩作為80後的一名歌手,寫的每一首歌都堪比經典。由於許嵩為人低調,從來沒有緋聞和負面的一些新聞,因此,知道許嵩的人都局限在網絡上。或許正是因為許嵩為人太過低調,也給了很多別有用心之人可趁之機,有很多某平臺音樂人打著原創的旗號,其實背地裡卻是原封不動的抄襲別人的歌曲。這不,就拿最近火遍全網的一首歌曲《簡單的幸福》,成為了很多網紅博主的BGM。
  • 歌曲被曝抄襲許嵩《有何不可》,極力否認,粉絲洗白顛倒是非
    不過最近一件事情倒是引起了網友們的熱議,因為有網友爆料扒出:老許被抄襲了。近日,一首名為《簡單的幸福》的歌曲突然走紅網絡,然而有不少網友在聽過之後,都表示說,這首歌曲的旋律和許嵩早年的《有何不可》過於相似,疑似抄襲。這件事情很快在網上引起了熱議,有博主接到網友投稿,於是立馬安排了對比視頻。
  • 許嵩歌曲《有何不可》被抄襲?雙方公司發出聲明,網友:完全一樣
    可也有細心的網友發現,這首歌曲中「平平淡淡,簡單的幸福,不會再有孤獨,在漫長的旅途」的旋律和許嵩創作的歌曲《有何不可》旋律相似度極高,有網友調侃道:「本來想用鋼琴彈一首簡單的幸福,沒想到最後卻談成了歌曲有何不可。」
  • 疑似抄襲許嵩的《有何不可》,羅聰回應:公司讓我唱得,不心虛
    一首網絡神曲《簡單的幸福》引發了熱議,因為疑似抄襲許嵩的《有何不可》,導致許多網友討論。怪不得聽著《簡單的幸福》這麼熟悉,原來和《有何不可》還有這種關係!許嵩的歌曲可是許多人的青春回憶啊!相信有許多人的青春中都流淌過許嵩創作的音樂。
  • 僅僅6個音符巧合重疊,許嵩方就指控羅聰抄襲是否合理?
    近日,許嵩和羅聰上微博熱搜了,原因是許嵩方有人指出羅聰疑似抄襲許嵩的歌。隨後羅聰公司怒了,並拿出證據反駁,到底是怎麼回事?許嵩方發現羅聰的歌曲《簡單的幸福》與許嵩的《有何不可》存在部分相似的旋律,並且還收集了曲譜進行對比,發現諸多相似的地方,因此發表聲明,以維護原創作者的權益。羅聰簡介羅聰,孔雀廊旗下藝人,出生於1999年9月,接近零零後了,發行過《簡單的幸福》《擁抱明天》《小幸福》《因為我願意》的作品,不知道大家聽沒聽過。
  • 許嵩09年的歌曲疑被抄襲?對方公司:巧合重疊,不存在抄襲
    最近,娛樂圈很多人都在道歉,就是抄襲的事情,前者有郭敬明,承認並公開道歉了,後有於正承認了自己的錯誤,他們也都受到了懲罰,郭敬明的電影《晴雅集》下線了,於正也退出了綜藝。而近日據網友爆料,羅聰《簡單的幸福》被質疑抄襲,許嵩12年前的歌曲《有何不可》,這是許嵩09年發布的專輯《自定義》中主打歌曲,當時也很多,不管是爺爺奶奶,還是小孩,都會哼唱一句。而《簡單的幸福》是發行於2018年4月26日,收錄在專輯《小幸福》裡,該歌曲由莎莎翻唱後在短視頻爆火,因此這首歌在兩年後,也就是現在被推上了熱榜。
  • 許嵩《有何不可》被抄襲?音樂作品借鑑與抄襲的邊界在哪裡?
    1月6日,羅聰所屬公司孔雀音樂發布微博聲明稱,經過驗證《簡單的幸福》不存在抄襲,只有副歌部分6個音符「巧合重疊」,並附上簡譜對比。同日,許嵩所屬的海蝶音樂母公司太合音樂發布聲明稱,經比對,發現兩首歌曲確實存在部分旋律相似,基於音樂作品抄襲有專業的認定標準,將提交專業機構鑑定,並保留合法維護許嵩音樂作品著作權的權利。  上述版權糾紛孰是孰非目前尚無定論。
  • 抄襲許嵩歌曲,還敢惡人先告狀,網友:真當許嵩好欺負不成?
    近日,一首「網絡神曲」,《簡單的幸福》被網友們發現它居然和許嵩的《有何不何》十分相似。無論是旋律還是段落編排幾乎一模一樣,於是就有專業的同學進行了對比。果然這首《簡單的幸福》就是抄襲於許嵩的《有何不可》!更加令人氣憤的是,這名歌手的公司竟然還敢惡人先告狀,回應沒有抄襲?
  • 《簡單的幸福》被疑抄襲許嵩《有何不可》,雙方公司發聲明維權
    1月7日,多位營銷號發帖稱最近爆紅的歌曲《簡單的幸福》,被許嵩粉絲懷疑抄襲許嵩原創歌曲《有何不可》。 根據許嵩粉絲透露,《簡單的幸福》與《有何不可》的副歌非常相似,前者疑似抄襲。