年底蹦出來的黑馬《誤殺》已經上映兩天了，豆瓣評分7.6，兩日票房1.38億，作為一部犯罪懸疑電影，這個成績值得表揚。
說來慚愧，第一遍我走神了，硬生生沒看懂，第二天翻閱了大量知名影評人的見解又看了一次才明白個大概。
所以，在不劇透的前提下，簡單分享一下有意思的彩蛋暗線，給沒看過，或者看過沒看懂的小朋友一個新的思路。
本片改編自印度電影《誤殺瞞天記》
對於以前看過原版的同學，可能對於《誤殺》的期待值和觀影體驗沒那麼美妙，不過如果是第一次看這個電影，那麼，「一個愛看電影的父親」和「警察局長」鬥智鬥勇的故事，就非常值得細品了。
說是改編，其實電影內容變化的地方並不多
《誤殺》講的是一個父親是議員母親是警察局長的學生富二代，在參加夏令營時候，下藥迷倒並侮辱了一個普通家庭的姑娘
之後富二代拿視頻威脅姑娘，半夜去姑娘家倉庫意圖不軌時候，被姑娘和姑娘媽媽失手打死。
姑娘父親為了保護老婆孩子，用多年看電影的知識，製造不在場證據瞞天過海逃脫法律制裁，最後又良心發現自己去自首。
故事有意思的地方，就是這個父親也就是肖央扮演的李維傑
他完美複製了蒙太奇手法，利用自己在妻女殺人夜，也就是2號周末正好是自己出差去看泰拳這個點，在同樣是周末的3號帶著全家去重複了自己2號的行程
從而擁有了一家人在周末出門大量素材，然後利用事情過去好幾天了，大家記憶模糊，自己去不斷暗示遇到的人自己一家是2號來的這件事，成功把3號事情「剪輯」到了2號
最後結果，就是所有人在不知不覺中給他們一家做了偽證，完整的不在場證明，完美犯罪。
我恍惚間以為此刻的李維傑就是《唐人街探案》裡邊的Q了，心思縝密，心理素質強大，步步為營，環環相扣，作為監製，陳思誠這該不會和大年初一的《唐人街探案3》連起來吧？
既然的年底黑馬，《誤殺》這部懸疑推理劇在兼具故事完整表達的同時，也在劇裡留下不少暗線和彩蛋，有些你本以為無關緊要的細節，往往才是最精彩的那部分。
一、電影裡出現的羊。
許多影評人都提到電影裡的羊了
提供這個思路的，應該就是電影的名字《誤殺Sheep Without a Shepherd》
Sheep Without a Shepherd，沒有牧羊人的羊，導演的話說就是「烏合之眾」
我個人理解，羊代表的就是肖央的狀態，隱喻普通民眾。
肖央就是那隻沒有牧羊人的羊
首先，白羊第一次出現，是肖央去和僧人布施時候，那時候，肖央心懷陽光，僧人身後跟著的羊，同樣的神聖，安詳。
第二次，是肖央去湖裡扔車，路過的羊群眉眼低垂，像是看到了湖裡的罪惡，又像是只顧著眼前的青草，如同此時的肖央，一邊像是已經預料到了未來的恐懼，一邊又像只顧得眼前亡羊補牢毀屍滅跡。
第三次，和桑坤發生衝突，桑坤本想打死肖央，結果最後忍住了，便打死了旁邊的羊。
此時羊表示死亡，預示著肖央即將面對一次無法避免的生命威脅，也就是後來的被抓。
第四次，警察去學校找大女兒問詢的時候，老師正在講的是羊，羊實力不好，容易看不清，容易離群，容易被大型動物吃掉。
這裡的羊視力不好看不清，我覺得是指肖央欺騙的遇到的所有證人，他們視力不好，記性也不好，他們其實也沒看清沒記住是幾號。
另一種解讀是指，羊離群容易被吃掉，指的是肖央必須依靠羊群也就是大眾才能活，沒有大家幫他作證，他很容易被大型動物也就是局長吃掉。
第五次，也是大家印象最深的，棺材裡的人的屍體換成了羊的屍體。這裡的羊，是指替代，羊替代了素察屍體，肖央替代老婆孩子去頂罪，替罪羊，替罪羊，羊替人，人替罪。
第六次，也就是片尾，肖央第三次去寺廟祭拜，這時候亦真亦幻的時候，在悠揚的背景音樂下，出現一頭虛幻的羊，我不清楚這頭羊是不是就是開頭僧人那隻，但我理解著，這個羊，代表救贖。
肖央電影裡提到過《肖申克的救贖》，可能肖央最後去自首，也是完成了自我的救贖。
至此，肖央這個沒有牧羊人的羊，有頭有尾，有始有終。
肖央是羊，普通民眾也是羊，民眾數量雖多，但難成氣候，羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢，民眾只要能湊合活著，誰還在乎剝削和壓榨？
電影題目用羊，可見導演野心不小。
他想要用羊來引入更多的社會話題，比如未成年犯罪，社會階級矛盾，掌權者腐敗等等，可畢竟是翻拍，故事框架固定，東西塞入的太多非但不深刻，反而顯得擁擠。
所以，我只覺得羊能代表肖央，而其隱喻的社會問題，有點淺。
二、素察之死
故事的所有起點，都是從這個警察之子素察開始
他紈絝驕橫，戳瞎別人眼睛，玩弄同學身體，惡行累累卻依舊逍遙法外。
可他就應該死麼？
於情，他是個孩子，心智不成熟，家庭教育也有問題，他的性格和脾氣，並非與生俱來。
於理，他罪不至死，法律尚且能讓他活，其他人有什麼權利結束他的生命？
可他死了。
電影改編自《誤殺》，可素察的死，真的是誤殺麼？
電影很多細節以及告訴我們，素察不是大女兒打死的，而是悶死的。
大女兒一榔頭，只是把他打暈昏死過去
在肖央看泰拳比賽時候已經解釋過了，人頭部受到攻擊時候，會昏死，舌頭會囤進去造成窒息，素察很可能當時窒息了，而後來母親搬動他摔了一下又緩過來了，不過清醒時候，就發現自己在棺材裡，素察掙扎無果，最後死了。
後邊開棺的時候，有一個鏡頭特寫，棺材蓋子，有手指的血印。
足以推斷素察在裡邊的瀕死求生。
這一點，肖央自己再清楚不過。
電影有一個細節，小女兒吃飯時候的劃桌子，是不是在肖央聽起來，如同素察的手指，所以他才制止了自己最愛的小女兒胡鬧。
而且肖央去倉庫查看現場的時候，有一句問話對媳婦說：「為什麼一滴血都沒有」？
打死人，一滴血沒有，這個時候肖央就在懷疑到底有沒有殺死素察。
在此之後，他已經挖開了棺材，發現了真相，素察睜開大眼，死不瞑目
其實素察本可以活下去，大女兒打暈之後，如果送去醫院，或者乾脆不管他，他都有可能活下去。
這樣推理，電影其實不是誤殺了，而是真殺。
可是，電影的內核就出來了，如果他活了，那麼肖央一家人還能活麼？
一邊是局長和議員之子，一邊是普通百姓，如果素察活了，手裡有視頻，心裡有怨氣，答案呼之欲出，肖央一家人，活不了。
殺素察，自己一家人完了，不殺素察，自己一家人也完了。
所以、是誤殺，也是真殺。是肖央一家誤殺素察，也是素察自己誤殺了肖央一家。
沒有退路，沒有辦法，如同電影裡的泰拳比賽，唯有輸贏，沒有平局。
三、素察的屍體、詭異的羊屍體和老頭意味深長的笑
素察屍體藏哪裡了？
電影最只給了一句模稜兩可的話，說屍體真正的藏匿地點不方便透露（我記得是這個意思），其實看過幾部推理電影的觀眾很容易猜到。
肖央新接了一個警察局通信工程，底下有個特別大的洞，我記得有大概兩秒的鏡頭給這個坑。
俗話說最危險的地方就是最安全的地方，屍體藏警局，肯定安全，而且，最後警方說不方便透露真正藏屍地點，為什麼不方便？
廢話，說屍體藏警局下邊，這何止是丟人，簡直是啪啪打臉啊。
我見過別的影評人說屍體在棺材下邊或者在高塔上。
我覺得有點虛，電影特意給了新項目大坑的鏡頭，而且埋在警局下邊，寓意正義的腳下是黑暗，放在其他地方，有點說不通。
其實我想探討的不是說素察屍體藏哪裡，而是為什麼本應該是素察屍體的棺材裡，放的卻是一隻羊。
這麼詭異的事情，當時怎麼沒有人質疑？
當是小女兒已經招供，我猜測肯定是說了那天晚上看見媽媽在家裡旁邊祖墳裡埋屍體，所以女局長才大張旗鼓的去帶著大家挖坑。
如果按照女局長辦案豐富，個人業務能力極強的設定，哪怕這裡沒有素察屍體，肖央媳婦在2號半夜挖坑埋東西這條想來可以深挖研究，最起碼小女兒已經招供了2號晚上沒出門啊。
更何況，人的棺材裡是個羊，這麼離奇荒誕的事情，會不被懷疑？
看到許多影評人說是素察父親的競爭對手搞的鬼,畢竟電影裡有了肖央把對於電話給長發朋友的情節，競選對手只要不愚蠢，自然不會放過這個機會。
其實在這裡，我想談談我另一個想法。
那就是這個老頭頌恩
電影最後記者採訪環節，導演借群眾之口說很多社會現象，而最後一個問題，問頌恩說：「你覺得李維傑是個什麼樣的人」
這個時候，頌恩沒有回答，只是來了個耐人尋味的微笑。
我個人理解，是這個頌恩，很早就知道李維傑就是兇手。
還記得下雨天墓地那場戲。
群眾的情緒暴亂
除了有可能是競爭議員找來的託，其實仔細看的話，大部分都是這個老人在記者鏡頭前鼓動
「他是一個大好人」
「警察沒有證據就抓了他們一家，連小孩都不放過」
「桑坤那李維傑有仇，一定是警察故意陷害他們一家」
……
老頭頌恩從電影一開始，就不傻
作為小店老闆，一個人做買賣，記性不可能太差
而且店鋪生意並不好，來往人也不多，也就李維傑經常來玩，所以，記住李維傑很容易。
我覺得頌恩一開始就沒有被李維傑忽悠，他知道李維傑2號、3號有貓膩。
但他和李維傑親近，在他眼裡，警察就是桑坤那樣的壞人，蹭吃蹭喝，欺負老實人，他想報復和扳倒警察，所以他樂意幫助李維傑，甚至願意鼓動大家暴亂。
墓地最後有一聲槍響，我沒看清是誰受傷了，不過不重要，警察一開槍，事情就大局已定。
最後記者問，你覺得他是什麼樣的人，在頌恩看來，他是好人，也是壞人，不過也不重要了，他是什麼樣的人，早就是定局，如同槍聲一樣，李維傑還不是這個世道逼的。
《誤殺》這不電影，有意思的地方就在於，不同的人可以有不同的解讀，而且沒有對錯，你認為的，就是電影想表達的。
肖央最後為什麼自首，小女兒修改試卷是不是她也受到了「瞞天過海」父親的影響，結尾肖央到底有沒有越獄，而且死沒有死在棺材裡。
這些都是仁者見仁的事情。
如果有時間，我可以再開一篇，說說肖央的結局。