2012第三屆中國傳媒領袖大講堂於7月16日至29日在上海交通大學舉辦。本屆大講堂邀請50多位傳媒領軍人物，一線編輯、記者、主持人和著名專家學者，為來自全國100多所高校的近350名學子講授傳媒業改革創新的經驗與教訓，幫助學子們了解傳媒業界和學界的最新發展動態，深化對傳媒業和新聞傳播學科的認識。以下為臺灣政治大學廣播電視系教授，臺灣留美傳播學者劉幼琍7月21日在第三屆中國傳媒領袖大講堂上與學員們的對話交流。
學員：請問臺灣學界有沒有研究過，大陸為何至今還沒有一部真正的新聞法？
劉幼琍：臺灣本來有個出版法，後來廢除了。新聞法的制定是雙刃劍，好處是可以把規則講清楚，壞處就是會有一些限制。新聞是講究自由的，新聞法在世界潮流是不被允許的。以前報紙有檢查，後來叫凍結，有一段時間臺灣有報禁，這不利於新聞，發展後來解除了。但有時候記者去採訪時收受賄賂、提供有償服務，或者誹謗、侵害別人隱私、違反國家安全，這些是需要規範的，但不能管得太多。
學員：聽說很多大陸遊客去臺灣晚上都看那邊的政治節目，臺灣對於這種開放是一個什麼態度呢？
劉幼琍：在上海也可以看得到臺灣的這些新聞政治節目，臺灣有7—8個24小時的新聞頻道，全世界最多。美國有著名的CNN，但美國沒有那麼多新聞網，英國有BBC、sky news等等，但相比之下，臺灣這麼小的地方擁有這麼多新聞頻道，是少有的。臺灣的有些媒體偏藍（國民黨），有些媒體被認為偏綠（民進黨），大家可以自由選擇。這就像傳播理論當中的行為和信仰需要強化，無論看報紙還是電視，都是在強化自己所支持的觀點。
學員：臺灣的民眾對於這種開放的態度，會有什麼選擇？
劉幼琍：現在民眾都知道哪一個頻道偏向哪個黨派，有時候收視率就可以反映出支持率。2003年12月時，臺灣要求黨政軍退出媒體，不能佔有媒體股份。到2005年12月，媒體應該已經不再受任何政黨的直接影響，但綠、藍媒（偏向某一方的媒體）照樣存在，臺灣媒體的意識形態已經形成了。因此，重要的是中間選民的態度。那麼，黃金檔的節目中，頻道收視率可能因為某一黨派講到某句話時上竄，因此，各黨派在節目中講的話就會越來越激烈，電視臺也很支持這樣的節目，因為收視率就代表廣告、代表收入。
學員：大陸三網融合好像遇到了體制瓶頸的問題，突破這個體制瓶頸的最好辦法是什麼？以及對未來發展有什麼期待？
劉幼琍：我舉一個例子，Iptv在全世界幾乎都是電信公司在經營，但大陸第一張執照是發給上海文廣。雖然可以做三網融合，而且大家都可以跨入這個行業，但是2011年的一個文件說電信雖然可以做電視，但是要做非政治的、非政策的，而且所有的節目內容仍然是廣電總局在管理，廣電總局還是主管機關。這就是阻礙。本來若是按照市場競爭，第一張執照應該發給電信，電信可以利用Iptv做產值最大的影音，但執照發給廣電業，角色就被限制了。因此，首先主管機關這一塊要打開，當然，每個國家不一樣，是不是廣電或者電信一定要成為匯流的單位呢？這是一個值得思考的問題。