-
[預警]ST威龍:威龍葡萄酒股份有限公司關於公司股票實施其他風險...
、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。二、解決措施及進展情況 針對上述違規擔保，公司已聘請專業律師針對上述違規擔保案件積極應訴，維護公司及中小股東的利益；同時督促控股股東儘快籌措資金，償還債務，解決違規擔保問題。
-
ST威龍變為無實際控制人,公司回應:目前依舊為原生產經營團隊
從1992年開始，王珍海已經掌管ST威龍28年，而如今因個人違規擔保，不僅自己失去ST威龍的控制權，同時也讓公司面臨著業績下滑、資金鍊緊繃的困局。控股股東變更後，ST威龍會有怎樣改變？12月10日，新京報記者致電ST威龍董秘辦，工作人員表示，目前公司依舊是原先的生產經營團隊。
-
小股民告贏上市公司和大明星趙薇!後者承擔連帶賠償責任
祥源文化合計賠償人民幣432239.89元。浙江裕豐律師事務所厲健律師介紹，有關趙薇承擔的連帶賠償責任到底有多少的問題，將取決於這些投資者是否符合法院認定的索賠條件、是否追加趙薇為被告。「以我代理的全國首例投資者訴祥源文化、趙薇索賠案為例，二審判決祥源文化應付賠償款54535.83元，趙薇對上述債務承擔連帶責任。
-
多起案件第三方機構承擔連帶責任,資本市場強化「看門人」責任
近日，多起針對證券公司、會計師事務所的案件表明，第三方機構作為資本市場看門人的責任正在得到強化。2020年12月30日，聞名債券市場的「五洋債」欺詐案一審宣判。近期多起案件的意義在於規範證券發行和交易行為，樹立資本市場「看門人」敬畏法律、尊重市場的意識，保護中小投資者的合法權益。「五洋債」案件宣判「五洋債」一案因「15五洋債」「15五洋02」兩隻公募債券的欺詐發行引發。五洋建設於2015年8月發行了公司債「15五洋債」，規模8億元，期限2+1年，第二年末附投資者回售選擇權。
-
財產保全損害賠償責任的認定
江南公司不服該判決，上訴至南京市中級人民法院。南京市中級人民法院終審判決認為:華能公司於2008年1月8日發函要求扣除增壓風機費用250萬元，江南公司亦回函確認，應視為雙方對增壓風機項目應扣減款項達成一致。《補充協議書》籤訂後雙方並未對扣減的價格達成一致意見。據此，二審改判江南公司僅需返還華能公司增壓風機款250萬元。
-
上市公司被判賠償股民損失,趙薇承擔連帶責任
趙薇承擔連帶賠償責任其中這起將趙薇共同列為被告的案件，它的原告是來自上海的散戶投資人王女士，2017年1月，她合計買入萬家文化（現祥源文化）1萬股，均價每股20.94元，股價暴跌，遭受損失後，向祥源文化公司以及趙薇等人提起訴訟，申訴賠償9萬餘元。
-
通道業務出現風險不能「全身而退」 華澳信託被判承擔20%賠償責任
近日，中國裁判文書網公布的一則民事判決書顯示，華澳信託因其通道業務在一起經濟糾紛案件中被判賠償20%，這也是首個信託公司因通道業務承擔賠償責任的案例。有業內人士表示，一般通道業務中，受託人依據委託人的指令履行後續管理義務，不對借款人和信託資金運用的項目做實質性盡職調查和審核，只提供事務管理服務。
-
市長出庭為黃河流域「維權」二審落槌 被告公司被判賠償550餘萬元
河南省高院二審維持了濮陽市中院判決，判決被告聊城德豐化工有限公司（以下簡稱德豐公司）就其違規處置廢酸液對黃河支流造成汙染一事，賠償應急處置費138.9萬元、評估費8萬元和生態環境服務功能損失等404餘萬元。
-
「社會生活的百科全書」民法典施行 首批宣判案件多涉民生痛點
元旦假期後的首個工作日，廣州、北京、上海等多地法院陸續宣判了一批適用民法典的案件，涉及高空拋物致人傷殘、隱瞞愛滋病史結婚、金融借款「砍頭息」如何認定等與群眾利益密切相關的領域。這些案件的宣判引發廣泛關注。首批宣判案件多涉民生痛點4日上午8時30分，廣州市越秀區人民法院公開開庭審理一起高空拋物損害責任糾紛案。
-
保證人在債務人提供的擔保物權未設立時是否需要繼續承擔保證責任?
(二)二審法院判決四保證人在案涉4560噸水稻價值範圍內免責缺乏事實和法律依據。徐某軍證實邵某玲將質押的水稻出賣，說明4560噸水稻的實際控制權在三江緣公司，並未交付給北大荒擔保公司。質物的交付是質權設立或質押合同生效的要件，故北大荒擔保公司與三江緣公司所建立的水稻質押合同關係成立未生效。四保證人應對案涉借款債務承擔連帶保證責任，二審法院對此未予糾正存在不當。
-
四維圖新起訴奇虎等侵權案二審宣判 三被上訴人賠償一千餘萬元
四維圖新起訴奇虎等侵權案二審宣判 三被上訴人賠償一千餘萬元 站長之家（ChinaZ.com）12月4日 消息:據知產北京公眾號消息，2020年
-
服務外包公司承擔賠償責任
閱讀提示由於搶時間送外賣，由外賣騎手引發的交通事故屢見不鮮，而這類案件中誰來擔責也成為一個熱點話題。日前，一名傷者將外賣騎手、服務外包公司、訂餐平臺運營商三方均告上法庭。一審及二審判決均表明，服務外包公司應承擔賠償責任。
-
東方時尚子公司業績對賭失敗 遇「擔保雷」面臨億元賠償
1月20日晚間，公司公告稱，已回購股份 118.29萬股，佔公司總股本的比例為 1.9372%，已支付的總金額為1.57億元，均價為13.27元/股。不僅如此，荊州東方時尚為一家企業4500萬元的借款提供擔保，但該企業無法償還，公司要承擔連帶清償責任。經過多次上訴，清償的本金和利息已達1.06億元。
-
聊民法典75:出租人批准承租人違法改造方案,承擔瑕疵擔保責任
關於出租人的睱疵擔保責任，最高院有一個案件挺特別，是出租人批准同意了承租人對商鋪的違法設計方案，由此法院認定出租人違反了對出租物的睱疵擔保責任。該案經過了一審二審，還由最高人民法檢察院提起抗訴後進行了再審。
-
2019年度人民法院十大民事行政及國家賠償案件
最高法智慧財產權法庭敲響「第一槌」認定，被訴侵權產品落入涉案專利權的保護範圍，盧卡斯公司和富可公司的行為構成侵權，應當承擔停止侵害的法律責任。杭州網際網路法院採用網上宣判形式，公開宣判了全國首例涉「小豬佩奇」著作權侵權糾紛判決案件，判決被告兩公司賠償共計15萬元。宣判後，被告嘉樂公司提出上訴，杭州市中級人民法院二審維持原判。
-
【法理】萍鄉男子狀告三家通信公司,獲78萬賠償,法院二審結案。
近日，江西省萍鄉市中級人民法院二審審結一起因通信杆突然傾倒而致過路騎車人受傷的生命權、健康權、身體權糾紛案件。 法院經審理查明，2018年10月30日下午1時，原告徐某駕駛電動車行至某路段時，通信杆突然傾倒造成原告受傷。
-
損害賠償責任承擔的主體
第一種類型，過錯責任原則觸電侵權案件，通俗講是按過錯責任大、小，由供電設施產權人承擔或分擔民事責任的一種，是指非高壓電造成的人身損害賠償案，法律意義上的「非高壓」是指１千伏以下的電壓等級。發生這種觸電案件，依照《民法通則》第119條、第131條的規定，分責處理。這種案件涉及供電企業的較少。
-
ST加加未披露違規擔保等3宗事項 實控人楊振收警示函
此外，中國證券監督管理委員會湖南監管局網站於昨日公布的行政監管措施決定書（〔2020〕30號）顯示，卓越投資作為ST加加控股股東，因上述違規行為，違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第40號）第二條、第四十六條、第四十八條和《關於規範上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》（證監發〔2003〕56號）第一條的有關規定。
-
ST加加收關注函:要求說明公司相關違規擔保是否已實質性解決
ST加加2020年9月25日收關注函，要求說明公司相關違規擔保是否已實質性解決，相關擔保事項對公司的影響是否已完全消除，銀行帳戶仍被司法凍結是否構成你公司對控股股東的變相擔保，公司是否存在被優選資本申請司法強制執行，進而導致公司承擔對控股股東的擔保責任及控股股東對公司資金佔用的風險，並提出充分的依據。
-
股權遭拍賣 ST威龍實控人懸而未決
根據ST威龍披露的《關於控股股東部分股份被司法拍賣進展暨公司控制權發生變更的提示性公告》顯示，ST威龍原實際控制人王珍海持有的公司6264萬股股份經司法拍賣，鎮江市中級人民法院裁定公司該股份所有權歸於是鑫誠一號私募證券投資基金