剛滿14歲的張晶晶和男朋友組織三位不滿14歲的女孩在夜店「出臺包夜」，被判刑三年，她的男朋友也被判刑2年，你覺得重嗎？
看到這個案件，我首先想到的是組織賣淫罪，但是後來一想未滿16周歲對組織賣淫嫖娼罪是不服刑事責任的，那麼剛滿14的她為何會獲刑3年呢？
首先，我們來說下或許目前刑法規定的刑事責任年齡的問題。我國刑法規定:
1、已滿16周歲為完全刑事責任能力人。
2、不滿14周會的人絕對不負刑事責任。
3、14-16歲為相對負刑事責任能力人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪才負刑事責任。也只限以上8種罪名。
張晶晶被判刑3年是因為她是以「強姦罪」而非以「組織賣淫嫖娼罪」被檢察院提起公訴的。到這裡，很多人會問，女性也可以成立強姦罪的主體，女性不應該只能成為該罪的受害主體嗎？這裡就牽扯到共同犯罪的問題。在說明這個問題之前，我們先來談一下，和幼女也就是不滿14周歲的少女發生性關係如何認定的問題。
我國刑法上認為，幼女不滿14周歲，對於自己性的自主決定權是沒有處分能力，因此幼女關於性方面的承諾無效，因此和幼女發生性關係會被認定為強姦罪。當然，也有例外，如果是因為早戀而發生性關係，不認為是強姦罪。
在回到14周歲的張晶晶為何會被認定為強姦罪的問題。張晶晶介紹幼兒從事「出臺包夜」服務，接受服務的人如果知道或者應該知道提供的服務的對象是不滿14周歲的幼女，那麼他們構成強姦罪。但是如果他能不知道，可能就不夠成強姦罪。
但是無論接受服務的人是否構成強姦罪，基於共同犯罪理論，提供介紹服務的張晶晶都成立「強姦罪」幫助犯。我國《刑法》第236條規定:暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。因為張晶晶未滿18周歲，因此可以從輕處罰，最終獲刑3年已經是比較輕的處罰了。
14歲，正值青春期和叛逆期，這個時期的孩子需要更多的關注和幫助，也需要家長更多的耐心。據了解，本案中的張晶晶父母離異跟父親生活，父親對他也是不管不問，送到寄宿制學校，早戀、混社會，最終滑入了犯罪的深淵。並非所有的青春期少年都會成為問題少年，也並非所有的問題少年都會走上犯罪的道路，只是成長的環境決定了他們不同的命運走向。
關於這個案件大家怎麼看？歡迎在評論區留言交流。