我是一個電影迷，但不資深，只能算是愛好看電影吧。
《八佰》是疫情後影院恢復營業的第一部國產大片，半年沒有觀影的我在首映當天就去電影院先睹為快，我尤愛戰爭片，而且又在家憋了那麼久，還是有一些小興奮的。
我有時候也跟很多人一樣在電腦上追電影，但那種感覺跟在影院完全兩碼事，體驗感差著好幾個層級呢。
因為近期過於疲勞，所以視力和精神狀態稍受影響，這也就間接影響了自己這次觀影的狀態。
看完後，總體上還是不錯的，算是良心影片，但銜接上感覺有些不連貫，有些事情沒有交代清楚，後來才知道是由於刪減了十幾分鐘劇情造成的，挺遺憾沒有看到完整版，我也覺得管虎不會講那種沒頭沒尾的故事的，特殊情況造成的。
這幾天看到網上很多人討論這部電影的好壞時，我就有些坐不住了。
說心裡話，看完一些人的評論，我真想罵他，其實我更想做現代的魯迅，罵醒他們的良知。
如果他們看懂了也好，或者看不懂不吱聲也行，明明就是看熱鬧還出來瞎評論誤導大眾，這就是不妥了。
人云亦云，眾口鑠金，那嘴臉真的讓人感覺很不好。
僅以一條為例，說電影與史實不符，我看了真想笑，這是電影，不是紀錄片，為什麼偏要與史實相符呢，誰又能說歷史記載下來的東西就完全跟事實是一樣的呢。電影是允許演繹的，當然，有的導演把史實玩壞了，偏的太離譜，那也是不好了，那倒是可以扣上篡改歷史的帽子，這是因為他們沒有把握好度，把「演繹」變成了「演義」。電影《八佰》在這件事情的拿捏上還算是恰到好處的，把握住了度，不影響電影主線條的表達。
電影前半段血脈僨張，電影後半段心裡堵得慌，但這也算是符合邏輯，看完後讓自己有思考的空間。反觀那些手撕鬼子的神劇，當時看得是挺過癮，看完後卻若有所失，感覺自己被耍了。
很多人不買客觀講述歷史的帳，卻喜歡神劇的演義，看著過癮，倒是有一點兒魯迅《藥》中民眾的感覺，麻木。
一個時代，肯定是需要有一些精神的，電影是奢侈品，不是奢侈在影票的價格，而是在於其豐富的精神內涵，無知的人體會不到，這就是精神層級。
《八佰》結尾字幕一出就起座離場的那些人，你們沒有評價這部電影的資格，因為這部電影的精華在我看來是片尾的那首歌，看著歌詞，聽著旋律，你才能理解這部電影的內涵。
走進影院，聽完結尾的那首歌，咱們再坐下來論論。